(CNN) — El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se dirigió a su país esta semana en un tono moderado, insinuando su voluntad de negociar con Rusia por primera vez desde que Moscú introdujo su invasión a gran escala allí hace más de dos años.
Zelensky ha aconsejado que Moscú envíe una delegación a la próxima cumbre de paz que espera celebrar en noviembre. Rusia no fue invitada a la pasada conferencia de paz, celebrada en Suiza el mes pasado, ya que Zelensky afirmó que las conversaciones sólo podrían tomar posición después de la retirada de Rusia de Ucrania.
Kiev se enfrenta últimamente a un escenario complicado en primera línea y a la incertidumbre política sobre el futuro de los aliados más cercanos de Ucrania.
Aunque el avance de las tropas rusas hacia el este de Ucrania se ha desacelerado particularmente desde que comenzaron a llegar armas estadounidenses al país en mayo, no se ha detenido por completo. Rusia sigue ganando terreno, a un ritmo mucho más lento.
Al mismo tiempo, se están planteando dudas sobre la voluntad de algunos de los aliados más cercanos y vitales de Ucrania –entre ellos Estados Unidos y Alemania– de seguir dedicando recursos al enfrentamiento en Kiev.
En declaraciones a los periodistas el lunes, Zelensky dijo que Ucrania no estaba recibiendo suficiente ayuda occidental para ganar la guerra, y enfatizó que sus resultados finales se decidirían mucho más allá de las fronteras de Ucrania.
«No todo depende de nosotros. Sabemos lo justo que sería un final de la guerra, pero no depende sólo de nosotros. Depende no sólo de nuestros demás pueblos y de nuestro deseo, sino también de las finanzas, las armas y el apoyo político. , sobre la unidad dentro de la UE, la OTAN y el mundo», dijo el presidente.
El ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst, dijo que es creíble que el tono de Zelensky sea una reacción a los acontecimientos que se desarrollan en Estados Unidos, donde el ex presidente Donald Trump anunció el lunes a un acérrimo crítico del envío de apoyo a Ucrania, JD Vance, como su compañero de fórmula.
En declaraciones a CNN desde el Foro de Seguridad de Aspen, Herbst dijo que era imaginable que Zelensky estuviera buscando tener éxito en la gestión de Trump a largo plazo enfatizando que estaría dispuesto a negociar, siempre que el acuerdo puesto sobre la mesa sea justo. Formación
«Tendrá que ser una paz moderada, que no permita que los ocupantes rusos sigan torturando, reprimiendo y asesinando al pueblo ucraniano ocupado», dijo. Rusia ha negado continuamente las acusaciones de tortura y violaciones de derechos humanos en Ucrania, a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario.
Trump y Zelensky hablaron el viernes en lo que Trump llamó una «llamada muy telefónica».
El expresidente dijo que «traería la paz al mundo y pondría fin a la guerra que ha cobrado tantas vidas», mientras que Zelensky dijo que los dos discutieron «medidas que pueden hacer que la paz sea justa y, de hecho, sostenible».
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha dicho continuamente en los últimos meses que estaría en condiciones de negociar con Ucrania, incluso en situaciones que siguen siendo absolutamente inaceptables para Ucrania y sus aliados occidentales.
Putin ha dicho que Rusia terminará su guerra en Ucrania si Kiev cede las cuatro regiones reclamadas a través de Moscú: Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia. Grandes extensiones de esas regiones siguen bajo control ucraniano, por lo que necesariamente se le está pidiendo a Ucrania que ceda territorio sin un Putin también dijo que cualquier acuerdo de paz requeriría que Ucrania abandonara su solicitud de la OTAN, lo que llevó a Kiev a calificar la propuesta de «ofensiva para un sentido no inusual».
Orysia Lutsevych, subdirectora del programa Rusia y Eurasia en Chatham House, dijo que dadas las demandas públicas de Putin, lo más probable es que las palabras de Zelensky tuvieran la intención de enviar un mensaje al resto del mundo.
«Esto es una señal para Rusia y el Sur de que Ucrania no es una fuerza obstructiva. Está en condiciones de sentarse a la mesa de negociaciones. Pero esto no puede hacerse enteramente en términos rusos, y no puede conducir a la capitulación de Ucrania. En Rusia. . . Putin no se siente cómodo con las regiones que no puede conquistar militarmente», dijo a CNN.
Lutsevych cree que Putin ha intensificado sus llamamientos a las negociaciones porque sabe que su ventana podría estar cerrándose.
A pesar de ser particularmente más grande y más potente que Ucrania, Rusia no ha logrado sus objetivos territoriales, incluso cuando Kiev ha obtenido una ayuda limitada de Occidente. El primer intento de Moscú de tomar la capital terminó en fracaso y las líneas del frente no se han movido particularmente durante más de un año.
Nueva ayuda del ejército estadounidense comenzó a llegar al frente ucraniano en mayo, después de meses de retrasos causados por el estancamiento político en el Congreso de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, Ucrania, a pesar de todo, obtuvo permiso de algunos países occidentales para utilizar sus armas para atacar objetivos. en Rusia, aunque sólo en casos limitados y en espacios cercanos a la frontera con Ucrania.
Si bien esto ha ayudado a frenar el avance ruso y ahorrarle una imaginable reocupación de la región de Kharkiv, Ucrania continúa protegiendo su territorio, en lugar de avanzar para recuperar espacios últimamente bajo ocupación rusa.
«Las fuerzas ucranianas van a tener que reunir equipo, ropa y mano de obra para una operación de contraofensiva a largo plazo, y esto es parte del cálculo ruso que estamos presenciando: el mando del ejército ruso resulta estar siguiendo una estrategia de llevar a cabo operaciones ofensivas a lo largo de la toda la línea del frente», dijo Riley Bailey, analista de Rusia en el Instituto Americano para el Estudio de la Guerra.
Al avanzar gradual y sigilosamente a lo largo de una línea de frente de más de 1. 000 kilómetros de largo, Rusia está obligando a Ucrania a interactuar en operaciones defensivas en lugar de prepararse para una contraofensiva, dijo Bailey.
«Tendrán que degradar las fuerzas y funciones rusas que son componentes de las operaciones ofensivas, lo que proporcionaría más flexibilidad y aliviaría parte de la presión», dijo Bailey. «Ucrania entonces tendrá que empezar a tomar algunas decisiones operativas que ya tiene. que no he podido lograr en los últimos meses».
Pero la buena suerte de cualquier contraofensiva ucraniana a largo plazo dependerá básicamente del apoyo que reciba a largo plazo de sus aliados occidentales. Zelensky dijo esta semana que el punto existente era suficiente para evitar avances rusos adicionales, pero no suficiente para ganar la guerra. .
Hubo aún mayor incertidumbre al respecto esta semana, cuando Trump anunció que había seleccionado a Vance como su candidato a vicepresidente. Vance ha advertido en el pasado que Ucrania merece negociar con Rusia porque Estados Unidos y otros aliados no tienen la capacidad para hacerlo. El propio Trump afirmó que “pondría fin a la guerra en un día” y dijo que Estados Unidos merece no enviar dinero en efectivo a Ucrania de forma incondicional.
Al mismo tiempo, se supo que Alemania, uno de los mayores partidarios de Ucrania, estaba contemplando reducir a la mitad su ayuda militar a Ucrania el próximo año, al tiempo que sugería que Ucrania podría satisfacer al máximo los deseos de su ejército con los 50. 000 millones de dólares en préstamos. , aprobado a través del G7 el mes pasado.
Si se materializara la peor situación para Ucrania (si Estados Unidos dejara de ofrecer ayuda, si Europa no aumentara su ayuda y si Ucrania simplemente no congelara los activos rusos), lo más probable es que Rusia comenzara a cosechar beneficios mucho mayores. .
Herbst dijo que si los demócratas ganan las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, lo más probable es que continúe la actual política estadounidense de ayuda a Ucrania, con un mayor flujo de ayuda.
«Si Trump gana, no sabemos qué hará. Pero sabemos que hay otras personas serias en su equipo de seguridad nacional que percibirán que Putin representa un riesgo directo para los intereses estadounidenses y que esto es crítico para Estados Unidos. «Dice que Putin está desperdiciando en Ucrania», añadió.
Pero Herbst dijo que hay algo más que podría convencer a la futura administración de Trump de continuar ayudando a Ucrania.
«Si su equipo corta la ayuda y Ucrania colapsa, será una derrota primaria para Estados Unidos, a través del equipo de Trump. Y una derrota que eclipsaría la desgracia y el dolor causado por la incompetente retirada de Biden de Afganistán. Y habrá miembros de su equipo lo entenderá», dijo.
Los analistas esperan que el paquete de ayuda a Ucrania (los más de 60 mil millones de dólares aprobados por el Congreso de Estados Unidos a principios de este año) dure en Kiev entre un año y 18 meses, lo que podría ser tiempo suficiente para que Ucrania se reagrupe y lance una nueva contraofensiva.
Lutsevych dijo que Ucrania desea desesperadamente ganar terreno en el campo de batalla y luego ver si hay una voluntad genuina de negociar por parte de Rusia, lo que, según dijo, parece genuino en este momento.
«¿Pero qué evidencia tenemos de que los rusos están dispuestos a negociar?Putin está poniendo a su país en pie de guerra», dijo, añadiendo que la guerra probablemente sólo terminaría si Moscú comenzara a sentirse amenazado.
«Creo que esta guerra terminará cuando Putin empiece a sentir que Rusia está amenazada por Crimea».
Ucrania ya ha intensificado sus ataques contra la península, que se anexó ilegalmente a través de Rusia en 2014 y alberga la flota rusa del Mar Negro.
Kiev dice que su ejército ha atacado y hundido gravemente varios buques de guerra rusos en la región, paralizando al menos un tercio de la flota rusa del Mar Negro.
Ucrania también ha decidido atacar y cerrar temporalmente el puente del estrecho de Kerch, que conecta Crimea con Rusia.
“En la actualidad, es políticamente difícil, si no imposible, decir que se puede lograr la paz sin la recuperación total de todos los territorios ucranianos. Pero esto no significa que con el tiempo esto no será posible”, afirmó Array Herbst.
Considera que Kiev simplemente puede «Hablar con cierta justificación sobre la victoria de Ucrania en esta guerra», incluso si Ucrania pierde todo el territorio que tenía antes de la guerra, siempre que sea suficiente para convertirse en un estado económicamente viable y seguro.
«Pero para que sea un Estado seguro, especialmente en esas circunstancias, tiene que ser miembro de la OTAN. Creo que si eso estuviera realmente sobre la mesa, es decir, con toda la religión y la fuerza de Estados Unidos detrás, en «En teoría, podría conducir a una paz sólida», dijo, «pero no sería una paz justa, porque continuarían entregando a millones de ucranianos a la tierna misericordia de un régimen despiadado del Kremlin, que ha demostrado que lo hace». . No necesito -y es una manera muy educada de decirlo- que los ucranianos sean ucranianos y no pequeños rusos.