Día clave para la próxima impunidad o condena de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. El jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, se negó a declarar este martes ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ante el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a su esposa por un presunto delito de tráfico de influencias y de corrupción en sus negocios. dado el derecho que les confiere el Código de Procedimiento Penal.
El dirigente socialista se acogió a su derecho a no declarar y se negó a dar explicaciones que dilucidaran nuevos puntos sobre la actuación de Gómez, como si se acogió a «su condición de persona privada», como indica la denuncia de la Propia. Presenta una acusación popular. En este sentido, siguió la misma estrategia que el imputado, quien se negó a comparecer ante el Juez de Paz en dos ocasiones.
Ahora queremos empezar por el principio. El peso de la s de dos de los principales investigadores del proceso opuestos a la esposa del presidente -Juan Carlos Barrabés y Joaquín Goyache- en comparecencias pasadas, en relación con las reuniones ilustradas en el espacio público del ejecutivo, llevó a Peinado a citar a Pedro Sánchez lo lleve como testigo. Ha fijado su comparecencia para este martes en el Palacio de la Moncloa, pese a los vanos intentos del líder socialista de pedir la declaración «por escrito» en una carta al magistrado, donde afirma que su era «inseparable» de su calidad de Presidente de la República, justificando este argumento en lo dispuesto en el artículo 412. 2 del Código de Procedimiento Penal.
Este escrito fue desestimado por el juez de instrucción, alegando que los hechos por los que se requiere su comparecencia no están relacionados con su prestigio como ejecutivo, sino más bien con su relación matrimonial con el usuario imputado. Además, alegó la presencia de la coordinadora jurídica del partido político Vox, Marta Castro, para su interrogatorio. Sin embargo, este martes, Sánchez hizo mérito de su derecho conferido a través de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con lo dispuesto en el artículo 416, que le otorga exención “de la obligación” de declarar dado su cargo público en el Ejecutivo nacional.
La citada norma establece que “los padres del imputado en línea directa ascendente y descendente, su esposa o usuario unidos por un vínculo de hecho con fecha de matrimonio, sus hermanos y hermanas consanguíneos o uterinos y sus colaterales consanguíneos hasta el momento civil”. grado ”, u otros.
Cabe señalar que este acto del presidente del Gobierno provocó una reacción de acusaciones populares, que exigían la explicación de las dudas existentes sobre el alcance de la investigación. Además, minutos antes de la declaración de Sánchez, el eurodiputado de Vox, Jorge Buxadé, describió la actitud del líder socialista. como rodeado por «la corrupción política y económica de su círculo familiar y de su gobierno». Incluso expresó su opinión sobre la Fiscalía, que actúa como «abogado defensor» del usuario investigado.
Esta semana, la agenda del magistrado completa de reuniones vitales como parte de la investigación contra la esposa del presidente del Gobierno. Entre las declaraciones previstas y de peso estuvieron la del rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, en calidad de investigador; el del ejecutivo socialista como testigo y el del empresario Juan Carlos Barrabés, entre otros 3.
Precisamente, ante esta última declaración -prevista para este lunes- suspendió el trámite de instrucción por razones médicas, retrasándolo para el 1 de agosto como investigación, pese al recurso presentado -e interpuesto- a través de la Defensa del empresario. Antes de dictar sentencia sobre su prestigio como demandado, ante la ausencia de «razones que justifiquen» tal cambio.
Los argumentos de Peinado toman refugio en el primer testimonio de Barrabés, donde afirma que se reunió dos veces con Gómez y Pedro Sánchez en Moncloa, para corroborar si pudo o no haberse beneficiado justamente de la esposa del líder, en relación con la concesión de contratos públicos de valor. 10. millones de euros.
Quien hizo un llamamiento este lunes ante Peinado fue el rector de la UCM, donde volvió a afirmar que no había habido ninguna irregularidad respecto a Begoña Gómez en su noviazgo con la entidad educativa, ni orden alguna al vicerrector, Juan Carlos Doadrio. respecto a quién. Asumiría la presidencia – ahora, bajo el mandato de Gómez, quien impulsó el impulso de la plataforma virtual para la transformación social, creada con donaciones de Telefónica, Indra y Google, pero registrada a su nombre.
Sin embargo, Goyache reiteró que mantuvo una reunión con Gómez también en Moncloa y justificó la elección de Gómez como codirector de presidencia alegando que «tenía la idea de que la esposa del presidente del Gobierno tenía un título». a fuentes legales.
Todo ello coincide con el intento de Begoña Gómez de retener la presidencia de la entidad pública por 4 años más, pese a la investigación judicial y las pruebas delictivas expuestas a través del establishment ante el juez Peinado. Así, exige que el vicerrector, José María Coello de Portugal, renueve la presidencia, asegurando que así lo buscó también Marc Simón, director general adjunto de la Fundación La Caixa, que guardó silencio ante tal declaración.