Supported by
Por Charlie Savage, Jonathan Swan y Maggie Haberman
En la primavera de 1989, el Partido Comunista Chino utilizó tanques y tropas para reprimir una manifestación a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen de Beijing. La mayor parte de Occidente, más allá de las líneas partidistas clásicas, quedó consternada por la represión que mató al menos a muchos estudiantes activistas. Pero un estadounidense prominente impresionó.
«Cuando los eruditos acudieron en masa a la plaza de Tiananmen, el gobierno chino casi lo arruinó todo», dijo Donald J. Trump en una entrevista con la revista Playboy un año después de la masacre. «Entonces fueron crueles, fueron horribles, pero lo reprimieron con fuerza». te muestra la fuerza de la fuerza. » Últimamente nuestro país es percibido como débil. »
Fue una frase de usar y tirar en una amplia entrevista con un periodista que retrataba a un hombre de negocios de 43 años que entonces no era un actor en la política nacional ni en los asuntos globales. de los manifestantes demócratas está lleno de presagios.
La retórica violenta y autoritaria de Trump sobre la cruzada electoral de 2024 ha provocado un creciente temor y comparaciones con dictadores fascistas históricos y nuevos hombres fuertes populistas. En las últimas semanas, ha deshumanizado a sus partidos en conflicto llamándolos «alimañas» que tendrán que ser «desarraigadas, » dijo que los inmigrantes están «envenenando la sangre de nuestro país», alentó a disparar contra los ladrones y advirtió que el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, merecía ser ejecutado por traición.
Mientras vuelve a postularse para presidente y enfrenta cuatro cargos de delincuencia, Trump posiblemente parecería más enojado, más desesperado y más dañino para la democracia al estilo estadounidense que en su primer mandato. Pero el precepto rector que emerge es mucho más antiguo: él ha glorificado la violencia política y hablado con admiración de los autócratas durante décadas.
Como candidato presidencial en julio de 2016, elogió al ex dictador iraquí Saddam Hussein por ser «tan bueno» a la hora de deshacerse de los terroristas. Meses después de su toma de posesión, le dijo al hombre fuerte del país, Rodrigo Duterte, que su brutal cruzada de miles de ejecuciones extrajudiciales En el llamado de la lucha contra las drogas fue «un trabajo increíble». Y en sus cuatro años en la Oficina Oval, Trump ha volado fronteras y violado las normas democráticas.
Lo que sería diferente en un momento en la gestión de Trump no es tanto su carácter como su entorno. Las fuerzas que de alguna manera frenaron sus tendencias autocráticas durante su primer mandato (empleados que sintieron que sus pinturas rara vez lo frenaban, unos pocos republicanos en el Congreso esporádicamente dispuestos a criticar o oponerse a él, un equilibrio partidista en la Corte Suprema que rara vez gobernaba en su contra) iban a ser todos más débiles.
Como resultado, los proyectos y conceptos políticos más excesivos del señor Trump y sus asesores para un segundo mandato tendrían mayores posibilidades de hacerse realidad.
Sin duda, algunos de los planes de Trump y sus aliados están en línea con lo que probablemente haría cualquier presidente republicano popular. Por ejemplo, Trump probablemente se opondría a muchas de las políticas del presidente Biden para reducir las emisiones de carbono y impulsar la transición a los automóviles eléctricos. Tal reversión de regulaciones y políticas debilitaría particularmente la protección ambiental, sin embargo, muchos de los ajustes reflejan un régimen y un escepticismo conservador de larga data sobre las regulaciones ambientales.
Other parts of Mr. Trump’s agenda, however, are aberrational. No U.S. president before him had toyed with withdrawing from NATO, the United States’ military alliance with Western democracies. He has said he would fundamentally re-evaluate “NATO’s purpose and NATO’s mission” in a second term.
He has said he would order the military to attack drug cartels in Mexico, which would violate international law unless its government consented. It most likely would not.
También utilizaría el ejército en el territorio nacional. Aunque es ilegal utilizar tropas para hacer cumplir la ley nacional, la Ley de Insurrección permite excepciones. Después de que algunas protestas contra la brutalidad policial en 2020 se convirtieran en disturbios, Trump hizo redactar una orden. usar tropas para reprimir a los manifestantes en Washington, D. C. , pero no lo dio a entender. En un mitin en Iowa este año insinuó que tenía la intención de enviar tropas unilateralmente a las ciudades lideradas por los demócratas para hacer cumplir la ley y el orden en general.
«Si echas un vistazo a cualquier estado gobernado por demócratas, no es lo mismo: no funciona», dijo Trump a la multitud, llamando a ciudades como Nueva York, Chicago, Los Ángeles y San Francisco paraísos del crimen. No permitiré que esto vuelva a suceder. Y una de las otras cosas que haré, porque no se supone que ustedes se preocupen por esto, solo que el gobernador o el alcalde les pidan que vengan, la próxima vez, posiblemente no lo haría. esperar.
Mr. Trump’s plans to purge undocumented immigrants include sweeping raids, huge detention camps, deportations on the scale of millions per year, stopping asylum, trying to end birthright citizenship for babies born on U.S. soil to undocumented parents and invoking the Insurrection Act near the southern border to also use troops as immigration agents.
Trump buscaría expandir la fuerza presidencial de varias maneras: concentrando mayor autoridad en la fuerza ejecutiva de la Casa Blanca, terminando con la independencia de las agencias creadas por el Congreso para funcionar fuera del control presidencial y recortando las protecciones de la función pública para hacer hacer menos difícil despedir y actualizar a decenas de miles de servidores públicos.
Más que cualquier otra cosa, la promesa de Trump de utilizar el Departamento de Justicia para vengarse de sus adversarios constituye un desafío flagrante a los valores democráticos. Sobre la base de cómo intentó lograr que los fiscales persiguieran a sus enemigos mientras estaba en el poder, pondría fin a la norma posterior a Watergate de independencia de las investigaciones políticas de la Casa Blanca.
In all these efforts, Mr. Trump would be backed in a second term by a well-funded outside infrastructure. In 2016, conservative think tanks were bastions of George W. Bush-style Republicanism. But new ones run by Trump administration veterans have sprung up, and the venerable Heritage Foundation has refashioned itself to stay in step with Trumpism.
Una coalición ha elaborado planes políticos al estilo Estados Unidos primero, denominado Proyecto 2025. (La campaña de Trump ha expresado su aprecio, pero ha dicho que los planes anunciados a través de él o su campaña importan). Si bien algunas propuestas que se están redactando en tales lugares avanzarían a largo plazo. Republicanos. Los objetivos de los megadonantes, como recortar las regulaciones a las corporaciones, otros son más adecuados para Trump.
El Centro para la Renovación de Estados Unidos, por ejemplo, publicó un artículo titulado «Estados Unidos. La descomposición de la justicia no es independiente». El documento escrito por Jeffrey Clark, a quien Trump estuvo a punto de nombrar fiscal general interino para que lo ayudara en su intento de anular las elecciones y quién se enfrenta a cargos criminales en Georgia como parte de ese esfuerzo.
Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Trump no dio más detalles, pero criticó al New York Times al llamar a Trump portavoz de Trump. Trump es «fuerte en el crimen».
Incluso cuando se postuló en 2016, Trump ha desacatado las normas democráticas.
He falsely portrayed his loss in the Iowa caucuses as fraud and suggested he would treat the results of the general election as legitimate only if he won. He threatened to imprison Hillary Clinton, smeared Mexican immigrants as rapists and promised to bar Muslims from entering the United States. He offered to pay the legal bills of any supporters who beat up protesters at his rallies and stoked hatred against reporters covering his events.
Cuando asumió el cargo, Trump se negó a deshacerse de sus negocios, y las otras personas que buscaban sus favores reservaron costosos bloques de habitaciones en sus hoteles. A pesar de una ley antinepotismo, le dio trabajos en la Casa Blanca a su hija. y yerno. Utilizó la fuerza de emergencia para gastar más en un muro fronterizo de lo que el Congreso había autorizado. Sus abogados perdonaron al presidente de su cruzada, a quien Trump elogió por no «revertir» mientras los fiscales intentaban en vano obligarlo a hacerlo. cooperar como testigo en la investigación sobre Rusia; M. Trump luego lo perdonó.
Pero algunas de sus violaciones de las normas potencialmente más graves han tenido éxito.
Mr. Trump pressured the Justice Department to prosecute his adversaries. The Justice Department opened several criminal investigations, from the scrutiny of former Secretary of State John Kerry and of the former F.B.I. director James B. Comey Jr. to the attempt by a special counsel, John Durham, to find a basis to charge Obama-era national security officials or Mrs. Clinton with crimes connected to the origins of the Russia investigation. But to Mr. Trump’s fury, prosecutors decided against bringing such charges.
Y ninguno de los intentos por los que acusó tuvo éxito. Trump ha intentado obligar a Ucrania a abrir una investigación criminal sobre Trump-Biden mediante la retención de ayuda militar, pero no cooperó. Trump ha tratado de oponerse a su derrota electoral de 2020 y avivó los disturbios en el Capitolio, pero el vicepresidente Mike Pence y las mayorías del Congreso han rechazó su intento de permanecer en el poder.
Hay una explicación de por qué los diversos obstáculos y baluartes que han limitado a Trump en su primer mandato desaparecerán en el segundo.
Parte de lo que Trump intentó hacer se vio frustrado por la incompetencia y el desorden de su equipo original. Pero en cuatro años, los que se quedaron con él aprendieron a utilizar la fuerza de manera más efectiva. Por ejemplo, después de que los tribunales bloquearon su En primer lugar, una prohibición elaborada al azar, su equipo desarrolló una edición que la Corte Suprema permitió que entrara en vigor.
Four years of his appointments created an entrenched Republican supermajority on the Supreme Court that most likely would now side with him on some cases that he lost, such as the 5-to-4 decision in June 2020 that blocked him from ending a program that shields from deportation certain undocumented people who had been brought as children and grew up as Americans.
Los republicanos en el Congreso fueron socios y facilitadores: lo acompañaron para verificar a los jueces y reducir los impuestos corporativos, mientras ejercían solo una supervisión limitada. Pero algunos republicanos clave en el Congreso en ocasiones han denunciado su retórica o cuestionado sus propuestas máximamente disruptivas.
En 2017, el entonces senador Bob Corker reprendió a Trump por hacer amenazas irresponsables contra Corea del Norte en Twitter, y el entonces senador John McCain votó decididamente en contra de los deseos de McCain. Trump derogará, un plan de reemplazo, una ley que hace cuidado físico más difícil. Póliza de seguro ampliamente disponible.
Lo más probable es que los republicanos en el Congreso sean aún más flexibles en un segundo mandato de Trump. El partido se ha endurecido más y está aún más entusiasmado con que Trump cruce las líneas. Y Trump ha agotado, sobrevivido, intimidado hasta la sumisión o derrocado a los legisladores republicanos más sensatos que disfrutaban de una posición independiente y en ocasiones demostraron voluntad de oponerse a él.
Mr. McCain, who was the 2008 G.O.P. presidential nominee, died in 2018. Former Representative Liz Cheney, who voted to impeach Mr. Trump for inciting the Jan. 6, 2021, riot and helped lead the committee that investigated those events, lost her seat to a pro-Trump primary challenger. Senator Mitt Romney, the 2012 Republican presidential nominee and the only G.O.P. senator who voted to convict Mr. Trump at his first impeachment trial, is retiring.
El miedo a la violencia por parte de los partidarios de Trump también refuerza el control. En libros recientes, Romney y Cheney han dicho que colegas republicanos, a quienes no nombraron, les habían dicho que querían votar en contra de Trump el 6 de enero. proceso de impeachment, pero no lo hizo por temor a su protección y la de sus familias.
Perhaps the most important check on Mr. Trump’s presidency was internal administration resistance to some of his more extreme demands. A parade of his own former high-level appointees has since warned that he is unfit to be president, including a former White House chief of staff, John F. Kelly; former defense secretaries Jim Mattis and Mark T. Esper; the former national security adviser John R. Bolton; former Attorney General William P. Barr; and others.
Mr. Trump in turn has denounced them all as weak, stupid and disloyal. He has privately told those close to him that his biggest mistakes concerned the people he appointed, in particular his choices for attorney general. The advisers who have stuck with him are determined that if he wins a new term, there will be no officials who intentionally stymie his agenda.
Además de elaborar documentos políticos, la coalición de think tanks liderada por otras personas alineadas con M. Trump ha compilado una base de datos de miles de posibles reclutas decididos para entregarlos a un equipo de transición si gana las elecciones. Se están realizando esfuerzos similares a través de ex altos funcionarios de la administración de Trump para prepararse para proporcionar al gobierno abogados que puedan encontrar tácticas para bendecir las ideas radicales de la Casa Blanca en lugar de plantear objeciones legales.
Tales esfuerzos de dotación de personal se basarían en una renovación en su último año como presidente. En 2020, Trump reemplazó a los asesores que lo habían buscado y nombró a un joven asistente, John McEntee, para eliminar a otros funcionarios considerados insuficientemente leales.
Dependiendo de las elecciones senatoriales, posiblemente sería complicado verificar cuáles son los candidatos discutibles para puestos vitales. Pero otra violación de las normas que Trump ha desarrollado ha sido el uso competitivo de su fuerza para llenar temporalmente vacantes con líderes «en funciones» para puestos. supuestamente apareció en el Senado.
En 2020, por ejemplo, Trump nombró a Richard Grenell, un combativo mejor amigo de Trump y ex embajador en Alemania, como director interino de inteligencia nacional. Dos ex jefes de inteligencia de la era Trump habían puesto a Trump enfadado al proteger una evaluación de que Rusia había Intentó en secreto apoyar su cruzada de 2016 e informó a los líderes demócratas que lo haría en 2020. En cambio, Grenell se ganó el elogio de Grenell. Trump a través del papel de desclasificar documentos delicados que los republicanos han utilizado para describir a Rusia. investigación como sospechosa.
Después de que Trump dejó el cargo, se hicieron muchas propuestas para codificar en ley las normas democráticas que había violado. Los conceptos incluían límites más estrictos al uso de fuerzas de emergencia por parte de los presidentes, exigiéndoles que revelaran sus impuestos, fortaleciendo una prohibición constitucional sobre pagos extranjeros, y haciendo que abusen de su fuerza y autoridad de indulto sobre los fiscales.
En diciembre de 2021, cuando los demócratas todavía estaban en la Cámara, aprobaron muchas propuestas, como la Ley de Protección de Nuestra Democracia. Todos los republicanos a menos que uno, el entonces representante. Adam Kinzinger, quien se jubilaba después de votar para acusar a Trump después del 6 de enero, votó en contra del proyecto de ley, que murió en el Senado.
Gran parte del debate en la Cámara se basó en una premisa que redujo su urgencia: Trump se había ido. Los demócratas argumentaron que las reformas se aplican a presidentes de largo plazo, mientras que los republicanos las descartaron como un golpe innecesario para Trump.
«Donald Trump ya no es presidente», dijo el representante Rick Crawford, republicano de Arkansas. «Es hora de evitar vivir en el pasado».
Charlie Savage writes about national security and legal policy. He has been a journalist for more than two decades. More about Charlie Savage
Jonathan Swan es un periodista político que cubre las elecciones presidenciales de 2024 y la campaña de Donald Trump. Obtenga más información sobre Jonathan Swan
Maggie Haberman es corresponsal política senior y de «Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America». Formó parte de un equipo que ganó un Premio Pulitzer en 2018 por informar sobre los asesores del presidente Trump y sus vínculos con Rusia. Más información sobre Maggie Haberman
publicidad