Para ver este artículo, Mi perfil y luego Ver historias guardadas.
Para ver este artículo, Mi perfil y luego Ver historias guardadas.
Cameron Dell
Donald Trump, el presidente, posiblemente sería inmune a una demanda civil por supuestamente incitar a un ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Pero Donald Trump, el candidato, no lo es, según dictamina el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.
«Cuando un presidente en su primer mandato elige postularse para un segundo mandato, su cruzada por la reelección constituye un acto presidencial oficial», decía un fallo emitido esta mañana.
La resolución unánime del tribunal para denegar la solicitud de inmunidad absoluta de Trump coloca al favorito republicano en mayores dificultades monetarias, allanando el camino para que los miembros del Congreso y la Policía del Capitolio busquen reparación por las lesiones que supuestamente endurecieron una insurrección que resultó en millones de dólares en daños y dejó justo Unos 140 agentes de policía resultaron heridos, según su sindicato.
En una opinión de 67 páginas, el tribunal dice que Trump ha fracasado en su intento de demostrar que tiene derecho a lo que se conoce como «inmunidad ante actos oficiales», un duro escudo de responsabilidad otorgado a los presidentes y destinado a que puedan, como como lo expresa el tribunal. Él – «cumplir sin preocupaciones y con imparcialidad los deberes singularmente onerosos» de la presidencia.
“We answer no,” the court says, “at least at this stage of the proceedings,” adding that “campaigning to gain that office is not an official act of the office.”
La resolución largamente esperada. La solicitud de inmunidad de Trump fue denegada por primera vez por el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Amit Mehta, en febrero de 2022.
Guthrie Scrimgeour
Matt Burgess
Tom Ward
Alex Luhn
Es en parte el propio intento de Trump de anular las elecciones a la Corte Suprema de Estados Unidos lo que posiblemente habría descarrilado su caso. El Circuito de D. C. dice que ha declarado que sus esfuerzos postelectorales para anular el resultado a su favor se realizaron a título no público. Estas afirmaciones, según el fallo, certifican que Trump buscó la intervención del tribunal basándose en sus propios intereses «únicos y sustanciales» como, más en particular, candidato.
El abogado de Trump argumentó que la diferencia no importaba y el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo por unanimidad. Sin embargo, el factor de inmunidad es el único que se está examinando y el deber de Trump aún no se ha determinado.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, al que se le pidió a través del tribunal de apelaciones que se pronunciara sobre el caso el año pasado, concluyó en marzo que Trump podría ser procesado por el ataque, añadiendo que si bien los presidentes tienen una amplia cobertura en lo que respecta a un «amplio dominio» de expresión, no pasó a ser «incitación a la violencia personal inminente».
El caso civil es independiente del juicio federal por delincuentes en el distrito, que fue llevado a cabo por una sugerencia especial y el ex fiscal federal interino Jack Smith y consideraciones no solo por el intento de Trump de anular las elecciones, sino también por las acusaciones de que mantuvo ilegalmente documentos clasificados en su lugar de votación. A principios de esta semana, el ex vicepresidente Mike Pence supuestamente dijo en el programa especial que los asesores de Trump (abogados «excéntricos», como dijo Pence) habían llevado al país al punto de ruptura de una crisis constitucional. Se espera que el caso pase a juicio. el próximo mes de marzo.
El asedio comenzó poco después de que Trump pronunció un discurso de 75 minutos en un parque al sur de la Casa Blanca, conocido como Ellipse. Un comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del año pasado dijo que Trump sabía sobre el ataque al Capitolio cuando llegó al Casa Blanca unos 15 minutos después del discurso. Los testigos, incluido un ex sargento de policía de Washington D. C. , afirmaron en ese momento que Trump arrasó con los agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos que intentaron salvarlo de unirse a la marcha.
La secretaria de prensa de Trump en ese momento, Kayleigh McEnany, dijo más tarde que durante el ataque Trump pidió una lista de números de teléfono de los senadores estadounidenses en el Capitolio, con quienes supuestamente se puso en contacto en un intento de salvar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020. Las llamadas no quedaron registradas en el registro de llamadas presidenciales. Mientras tanto, los partidarios de Trump se enfrentaron con agentes de policía y comenzaron a obligarlos a regresar al césped del Capitolio, arrojando botellas y rociando varias oficinas con productos químicos.
Guthrie Scrimgeour
Matt Burgess
Tom Ward
Alec Luhn
El ataque duró aproximadamente dos horas y dejó otras cinco personas muertas, incluido el de un oficial de policía del Capitolio. Los alborotadores, que rompieron ventanas, saquearon las oficinas de los legisladores y robaron documentos y dispositivos electrónicos, supuestamente causaron daños por más de 2 millones de dólares al edificio de 222 años.
Dos agentes de la Policía del Capitolio, James Blassingame y Sidney Hemthrough, piden 75. 000 dólares en daños compensatorios (así como daños punitivos no especificados) por las lesiones que dicen haber sufrido en el ataque. En un expediente judicial, Blassingame, un oficial de 19 años, afirma que recibió un puñetazo en la cara, la cabeza y el cuerpo superior e inferior durante el intento de los partidarios de Trump de irrumpir en el edificio del Capitolio. Hemthrough, un ex marine, sufrió «cortes y abrasiones» en la cara y las manos. Ninguno de los oficiales puede simplemente sin retraso para hacer comentarios.
Al comienzo del juicio, los demandantes incluían a los demócratas Eric Swalwell, Stephen Cohen, Bonnie Coleman, Veronica Escobar, Pramila Jayapal, Henry C. Johnson, Marcia Kaptur, Barbara Lee, Jerrold Nadler y Maxine Waters. Karen Bass, excongresista y actual alcalde de Los Ángeles, también se unió a la demanda. Los legisladores, añadiendo a Bass, respondieron o se negaron a hacer comentarios.
«La Corte confirma hoy que nadie está por encima de la ley, ni siquiera los presidentes que han ejercido su presidencia por costumbre», dijo el representante Johnson.
El congresista de Mississippi Bennie Thompson dijo que ya no era parte en la apelación, pero acogió con satisfacción la decisión del tribunal. «Donald Trump no podrá utilizar la presidencia para eludir el deber por lo que hizo para galvanizar la insurrección del 6 de enero», dijo a WIRED.
El abogado de Trump, Jesse Binnall, no respondió a una solicitud de comentarios.
? Obtenga una visión a largo plazo de la generación con el boletín de texto sin formato de Steven Levy
El espía que abandonó a la CIA, fue a terapia y ahora hace programas de televisión increíbles
Dentro de la máquina de censura de Internet en las escuelas de EE. UU.
¿Bobi era el perro más viejo del mundo o un impostor?
YouTube ahora oculta qué canales obtienen ingresos por publicidad
Expedición del futuro: los dispositivos y equipos imprescindibles de 2053
? ¿Aún tienes ideas para regalar? Consulta nuestras guías de regalos
? Our Gear team has branched out with a new guide to the best sleeping pads and fresh picks for the best coolers and binoculars
Kate Knibbs
Cameron Dell
Cameron Dell
Cameron Dell
Dave Paresh
Cameron Dell
Dhruv Mehrotra
Andrés Costos
More From WIRED
Reseñas y guías
© 2023 Condé Nast. Todos los derechos reservados. El uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad, Declaración de cookies y sus derechos de privacidad de California. WIRED posiblemente ganaría una parte de las ventas de productos comprados a través de nuestro sitio como parte de nuestras asociaciones de componentes asociados con minoristas. Este sitio no podrá reproducirse, distribuirse, transmitirse, almacenarse en caché ni utilizarse de otra manera a menos que se cuente con el permiso previo por escrito de Condé Nast. Ad Choices