El Colegio de Abogados del Estado, que está bajo el Minischeck de Justicia, sostiene que el régimen sancionador de la ley electoral es constitucional. Lo hizo en un documento presentado ante el Tribunal Supremo al máximo, el primer ministro, Pedro Sánchez, hizo el otro en una capacidad no pública: para apoyar al Tribunal Constitucional revocar un pilar de la ley para revocar la multa de 500 euros impuesta a él a través de El Consejo Central Electoral. El caso, en dos frentes ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, llega a una confrontación sin precedentes entre otros niveles: Sánchez tiene la opinión opuesta a los abogados del Congreso y el Colegio de Abogados del Estado.
Pedro Sánchez e Isabel Celos angelesa fueron sancionados los ángeles el pasado enero por Moncloa en la cruzada con fines electorales. El Comando Central Electoral (JEC), compuesto por jueces y profesores de la Corte Suprema, descubrió que los violos enloquecían la neutralidad de las instituciones. Sánchez fue sancionado con 500 euros y Celos angeles con 2 mil doscientos luego de un debate que redujo la propuesta inicial del instructor. Sánchez dio una entrevista a Moncloa y Celos angeleso envió mensajes electorales después de que el Consejo de Ministros se opusiera a las advertencias del JEC. También pueden haber pagado y haber dejado el trato allí. Esto se hizo a través de Josep Borrell cuando fue sancionado a través de la CNMV, y dijo que no deseaba tropezar en una disputa opuesta a su propio gobierno; es cierto que la CNMV gana más del 90% de las consecuencias en los tribunales.
La rama legal del estado defiende la redacción de la ley electoral: «No parecemos enfrentar una regla en blanco que debería cumplirse»
En cambio, Sánchez y Cela, en el aspecto de un abogado del PSOE como la multa era privada, presentaron una disputa. Pero no solo se opusieron a las reglas de la resolución JEC, sino que también apoyaron la dificultad de inconstitucionalidad que el Supremo planteó ante el Tribunal Constitucional en el régimen sancionador de la ley biológica del Sistema Electoral General (Loreg). En su apelación, presentada a través de El Confidencial, la defensa de Sánchez declara: «Esta sala, entendemos, muy bien como que el Artículo 153.1 del Loreg, valorado en sí mismo y aislado, comprende una regla que castiga una inconstitucionalidad imaginable como imprecisa, incluso desde el punto de vista gramatical, compatibilidad abierta y dudosa con los elementos esenciales de tela requeridos para toda burocracia de sanciones «.
La conclusión es que el objeto en cuestión, el único que regula las sanciones, es bastante abierto: «La violación generalizada de los criterios obligatorios establecidos en esta ley que no constituye un delito puede ser sancionada a través del consejo electoral competente. La multa puede ser de trescientos a 3.000 euros para el gobierno o los funcionarios públicos y de cien a 1.000 euros para particulares «. La Corte Suprema consideró, en los estudios de una santidad directa a «ABC» por publicar una entrevista con Inés Arrimadas durante un día posterior de reflexión, dudas sobre su constitucionalidad.
Pedro Sánchez, en la entrevista para la que sancionó. (Moncloa)
Sin embargo, el Colegio de Abogados ha reportado en algún momento este problema. En otras palabras, Sánchez nunca se opone a la JEC, que se defiende a través de los abogados de las Cortes, pero se opone al servicio legal del estado. En una sumisión directa al Tribunal Constitucional el 2 de junio, el Abogado considera que la redacción del Artículo 153.1 del Loreg cumple con los requisitos constitucionales. «Lo popular no se refiere al desarrollo regulatorio adicional, no parecemos enfrentarnos a un popular en blanco que merece ser completado.
La Defensoría del Estado argumenta que la redacción del artículo, en vigor porque la década de 1980 con un amigo virtualmente grande no cambia, no viola ningún precepto constitucional: «Si nos concentramos en la regulación de Loreg, vemos que nunca es muy confutilizante comprender lo que es obligatorio en el mismo, a través de la regulación legal del procedimiento electoral regulado y obligatorio que apunta a encerrar elecciones sueltas , iguales, directas y secretas, es perfectamente inteligible para un observador promedio que el criterio interno de la ley que regula el procedimiento regulado del procedimiento electoral es obligatorio, y los sujetos incriminados no parecen indeterminados, ya que la regla distingue entre funcionarios y estadounidenses como sujetos imaginables, y el Loreg, como regla general, nos proporciona un mecanismo para explicar adicionalmente la burocracia de los delitos y los sujetos involucrados. «
Es un conflicto sin precedentes: Sánchez incorpora a un abogado del PSOE y defiende lo contrario a los abogados del congreso y el Colegio de Abogados del Estado.
El Tribunal Constitucional tendrá que tomar en consideración la constitucionalidad de un artículo que se ha visto en los tribunales durante años sin duda planteada. «Existe un marco doctrinal administrativo y judicial consolidado en el alcance y los límites de la realidad y el tema en cuestión en virtud del artículo 153.1 Loreg, aún más en términos de campañas electorales y días de símbolo reflejado». El abogado del estado señala que hubo respuestas de JEC desde 1nineninenina por la violación del símbolo reflejado y de una forma y otra.
Con respecto a la pérdida de gradación de las sanciones, el fiscal de la República defiende que el JEC lo aplica. «Si bien es cierto que el Artículo 153.1 de Loreg no involucra regulaciones sobre la gradación de las sanciones, Loreg recoge los criterios de graduación fundados en el Consejo Electoral culpables por hacer cumplir la sanción», y eso, combinado con otras leyes, la pena para los que rompen La ley electoral es previsible. «Todo esto nos permite dominar el tema de la regla. Los criterios que se implementarían cuando no se cumplan las regulaciones obligatorias internas de Loreg».
El Servicio Jurídico del Estado considera que las dudas sobre la constitucionalidad no parecen tanto debido a la redacción del objeto, que se cuestiona a través de la representación de Sánchez, sino más bien «un caso explícito y la influencia que el derecho a la libertad de los hechos tienen en el hecho concreto de que el JEC considera un acto de cruzada electoral : el disemicountry de una entrevista en un medio escrito en el día del día de la reflexión «.
La defensa de Sánchez critica la ley, la organización parlamentaria socialista no ha propuesto remodelarla
Por lo tanto, solicitó que se desestimara la apelación. El Tribunal Constitucional fallará ante la dificultad de «ABC» e indirectamente en el caso Sánchez. Pero si la sentencia, a la que el ex Fiscal General del Estado de Cundido Conde-Pumpido puede ser relator, considera que el objeto es inconstitucional, el JEC teme que se puedan suspender todas sus sanciones. Por esta razón, la firma observa con asombro al Primer Ministro que, en una capacidad no pública, no es fácil condicionar un marco tan sensible en la corte. El JEC llevó a Quim Torra a ser descalificado, por ejemplo, y marcó las últimas campañas electorales.
El caso tiene 1000 lecturas. En etapas variadas, Sánchez ha sido diputado desde 200 años y ahora es el líder del grupo a granel. Si toma en cuenta que un pilar de la ley electoral, como el régimen de sanciones, es inconstitucional, puede ser capaz de anunciar la reposición legal en el Congreso. Los recursos de Induscheck explican que el Colegio de Abogados del Estado apoya la constitucionalidad de la mayor parte de la legislación que tiene éxito en el derecho constitucional, por lo que era previsible que, cuando la defensa de Sánchez eligiera esta ruta, se hubiera opuesto a los abogados asignados al Minischeck fuera de la justicia.
En Titania Compaa Editorial, S.L. Estamos en libertad de expresión y la contribución de los lectores para crear y enriquecer el debate en los trastornos de atención que tratamos.
Con el fin de publicitar y mantener esta exposición favorable y flexible de opiniones, se nos ha establecido una constante de regulaciones innegables para consolidar el funcionamiento elegante de esos debates. El incumplimiento dará lugar a la eliminación del comentario, o la expulsión de la comunidad de Perhaplaystation en el diseño de actitudes repetidas que no van más allá de las opiniones.
Por lo demás, pedimos a nuestros usuarios que se comporten con los demás con el mismo respeto con el que quieren ser tratados igualmente. De esa manera La Comunidad seguirá siendo un espacio interesante en el que debatir y aprender. Agradecemos de antemano a todos nuestros lectores su esfuerzo y su aportación.