Nos encantaría enviarle notificaciones de las noticias y actualizaciones de lacheck
Los buenos datos son más valiosos que nunca. Suscríbete a infoLibre por solo 1 euro por los primeros 1 cinco días
Utilizamos nuestras propias cookies y las de terceros para mejorar la navegación y demostrarle anuncios clasificados similares a sus preferencias. Si sigues navegando, aceptamos su uso. Consulte nuestra política de cookies para obtener más información.
Puedes ver esta noticia del miembro de InfoLibre NOMBRE_REMITENTE.
¿Para leer más historias exclusivas en infoLibre?
¡Suscribir!
La consulta plenaria del Parlamento el martes aprobó los resultados de la comisión de investigación a solicitud de 155, entre los cuales la Cámara Catalana desaprueba al Primer Ministro, Pedro Sánchez, porque él «es un partido activo y decisivo» en la intervención de la autonomía en 2017, y exige la abdicación del rey Felipe VI, según lo informado a través de Europa Press.
Además del fracaso de Sánchez, la Cámara también condena al ex primer ministro Mariano Rajoy, ex delegado del gobierno en Cataluña Enric Millo y más allá del líder de Cs Albert Rivera por su papel en la implementación del 155.
En las conclusiones aprobadas, el Parlamento señala «los estilos de vida de un choque político entre Cataluña y el estado español que es el resultado de la negativa del estado a reconocer el derecho de autodeterminación de Cataluña», afirma que el estado está obligado a reconocer este derecho reclama así la validez del mandato político derivado de 1-O.
«La aplicación del Artículo 1fivefive una acción política perfectamente comparable a un golpe de estado dirigido a través del mismo aparato del Estado», argumenta alguna otra de las conclusiones, y en algunas otras afirma que 1fivefive continuó de facto después de su levantamiento formal.
Felipe VI
Con respecto al rey, las conclusiones del comité aprobadas a través del plenario le dieron un papel clave en 155, criticaron su discurso del 3 de octubre y, por lo tanto, lo desaprobaron y pidieron su abdicación, en este punto las comunas votaron a favor.
«Independientemente de celebrar un referéndum sobre autodeterminación en Cataluña, para la salud democrática, le damos un concepto obligatorio para la abdicación de Felipe VI, una investigación exhaustiva sobre la injerencia política y la corrupción de la monarquía borbónica y un referéndum sobre la monarquía o la república en cualquier otra parte del país. Estado «, reclasificó los resultados de la comisión de anuncios.
Además, la Cámara expresó la disolución del Parlamento, la destitución del Gobernador y la convocatoria de elecciones a través de cinco «fueron acciones totalmente desproporcionadas, inconstitucionales e ilegales», pidiendo amnistía y criticando el uso que la intervención de la autonomía tuvo en la economía catalana. y en la dirección de la Generalitat.
Debate
El presidente del comité, Toni Morral (JxCat), valoró el total de 21 sesiones y 40 apariciones con las que el comité tuvo que dominar las causas, evaluar la legalidad y las consecuencias que esta solicitud formuló, y lamentó las no apariciones de algunos funcionarios que se negaron a viajar al Parlamento: «No era imposible tener presencia en los comités, no querían aparecer cubiertos a través del informe del Consejo General de Estado , que les permitía darse el lujo de menospreciar al Parlamento de Cataluña ,» él dijo.
La diputada de JxCat, Gemma Geis, presionó la desaprobación de Sánchez, Rajoy y Rivera por la implementación de su rol de 155, y también aconsejó la desaprobación del rey Felipe VI «por su papel activo en la aprobación de la violencia del 3 de octubre».
Desde el ERC, Jordi Orobitg criticó que quincuagésimo una violación de los derechos individuales y colectivos, y afirmó que su aplicación significaba la ruptura de un pacto constitucional, «el de 78, que estableció compromisos explotados a través de la sentencia del Tribunal Constitucional».
El diputado de Cupary, Carles Riera, argumentó que la aplicación del 1fivefive es efectiva a través de la colaboración de los puestos vinculados de la Generalitat para cumplir con las directivas del estado: «¿Alguien ha negado una estrategia de boicot opuesta al 1fivefive? Estas preguntas han quedado sin respuesta en el Comité.»
Crítica de la comisión
El presidente de la Cs en el Parlamento, Carlos Carrizosa, defendió que el quinto impedía que «un gobierno sin escrúpulos implementara la vergonzosa legislación que suprimía el pasaporte» a los ciudadanos, y se aseguró de que le pediría a Sánchez que cuestione las conclusiones de la opinión.
El socialista Ferran Pedret calificó el Comassignment 1fivefive como una «farsa» porque, en su opinión, su objetivo era analizar un efecto sin adquirir la causa, y que en todo momento la aplicación del Artículo 1fivefive fue tratada como un hecho aislado que favoreció la respuesta. por un motivo.
Por parte de los comuns, el diputado Marc Parés ha lamentado que, a su juicio, esta comisión haya sido una oportunidad perdida, porque algunos grupos no han participado y otros «han querido imponer su discurso», y cree que las conclusiones del dictamen no resuelven el conflicto entre Catalunya y el resto del Estado.
El popular Santi Rodríguez argumentó que la aplicación de la Constitución es imprescindible para cambiar la fórmula legal en Cataluña: «Los únicos trabajos cotidianos son discanopiarlos en aquellos que, con sus acciones, han creado inseguridad jurídica, social y económica. «
isSN www.infolibre.es 2445-1592