Un influyente senador ruso, perteneciente a las altas esferas del partido de Vladimir Putin, se ha erigido en portavoz indirecto de un Kremlin que quiere acomodarse a nivel mundial tras haber quedado prácticamente excluido tras la invasión de Ucrania.
En una conferencia de prensa, Andrei Klimov, miembro del Consejo Supremo del gobernante partido Rusia Unida, destacó el «creciente interés» en todo el mundo por unirse al grupo BRICS, «una alianza» de países del Sur -según su definición- – que se opone al «neocolonialismo» de Estados Unidos y que desempeña un papel por el peso que representan sus miembros (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en la economía global.
En medio del supuesto festival de países que desean ser parte del foro limitado, no ha pasado desapercibida la decisión de Argentina de rechazar la invitación para inscribirse como miembro a finales de 2023. “Es su elección”, dijo Klimov sobre una de las primeras resoluciones de Javier Milei como presidente.
«Los BRICS no son la Unión Europea ni la OTAN. No tienen un diseño formal ni una orientación legal: es una alianza. Por lo tanto, posiblemente habría estados que quisieran firmar y no hacerlo, y «Es su elección. Es como estar aquí en Moscú y tener que ir al Teatro Bolshoi. Compras un billete de precio que otros no pueden conseguir y luego lo tiras a la basura, así que no se trata de nosotros», dijo el diputado de la Duma. analizado sin rodeos.
Fieles al pragmatismo de la política exterior rusa, los senadores cercanos al Kremlin han evitado comentar el giro en política exterior que las especulaciones de Javier Milei significaron para la Argentina, que optó por un alineamiento irrestricto con el «mundo occidental», en una lógica de alguna otra época (y quizás más conectada con el momento unipolar de la era posterior a la Guerra Fría).
«Como partido político, nunca interferimos en los derechos y asuntos soberanos de otros países. Por ejemplo, sólo ayudamos a Siria a combatir a ISIS cuando nos lo pidieron, pero no interferimos en la política interna. Lo mismo para América Latina», dijo Klimov al ser entrevistado a través de PERFIL.
«De hecho, tenemos nuestras conclusiones», continuó, esquivando cautelosamente la pregunta sobre el realineamiento de Argentina. «Pero otros eligen el gobierno que necesitan y lo que hace. Otros países, incluyendo a Estados Unidos, merecen no interferir en absoluto. Entonces, «Si los argentinos están de acuerdo con esto (el rechazo a los BRICS) o si no», añadió. «Estoy seguro de que tienen un equipamiento constitucional para reemplazar eso», añadió.
El presidente ruso había mantenido una posición similar hacia Milei cuando habló por primera vez de su homólogo argentino, en específico sobre el concepto de dolarizar la economía argentina. En esta ocasión, Putin ha evitado mencionarlo directamente pero, bajo presión, las «consecuencias» que eso esta resolución puede que lo haya hecho.
Merece recordarse que el gobierno libertario le dio el visto bueno a los BRICS, foro que representa al 40% de la población mundial, apenas 3 meses después de que el expresidente Alberto Fernández celebrara la incorporación de Argentina. Y su participación no habría excluido al país de otros foros de orientación occidental, sobre todo si tenemos en cuenta los vínculos que algunos de sus miembros más poderosos, como India, mantienen con los países más criticados a través de Rusia (Estados Unidos y Reino Unido). ). Formación
Entre los organismos discutidos a través de Milei destaca la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), a la que presentó su objetivo de adherirse un tiempo después de su acceso a la presidencia; también la carta de adhesión a la OTAN como «socio global» que portó personalmente el ministro de Defensa, Luis Petri, en un momento sensible por el papel simbólico desempeñado por la alianza defensiva transatlántica en la guerra de Ucrania, cuya ampliación Los analistas consideran que esto es una de las razones de la agresión rusa en el este del país.
Rusia ha utilizado una «granja de robots» impulsada por IA en su campaña pro-Kremlin en Estados Unidos
Pero más allá de la perspectiva argentina, de un renovado interés global por el fútbol y de su excéntrico presidente, el miembro de Putin presidió la conferencia de prensa para presentar el «Movimiento por la Libertad de las Naciones», una suerte de nueva postura opuesta al “neocolonialismo” del Estados Unidos, según su interpretación, creada el pasado mes de febrero.
«Ni los BRICS, ni Rusia, ni el movimiento por la libertad de las naciones tienen la idea de acabar con el dólar, ni nada más. Nuestro objetivo es otro: la independencia y la seguridad de nuestro pueblo», afirmó. relación con el debate sobre el dólar como norma de la economía global.
«Nos oponemos al dólar, estamos a favor de las transacciones que se realicen a través de esta moneda. El 95% de las transacciones entre China y Rusia se realizan en nuestras monedas locales, queremos dólares o libras esterlinas. Ahora estamos lidiando con esto con la India”, continuó.
Rusia, potencia nuclear emergente, ha quedado relegada a un prestigio de paria a nivel mundial (y desde el punto de vista occidental) tras la invasión de Ucrania y el procesamiento criminal de su presidente a través de la Corte Penal Internacional. su liderazgo exterior con una agenda propia, en su dominio exclusivo pero proponiendo un tipo de red de naciones 2. 0 que se opone al estilo «neocolonialista» propuesto a través de Estados Unidos, según su interpretación.
Esto incluye la política de sanciones extranjeras (como las ganadas tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022) y otras medidas restrictivas, el uso de monedas como armas, el adoctrinamiento cultural o las campañas de propaganda, entre otras. otros.
«Las sanciones, de cualquier naturaleza, deben reducirse en el Consejo de Seguridad, todas las demás son ilegales, no hay debate sobre este tema», aclaró, sin mencionar el derecho de veto que tienen sus miembros permanentes, añadiendo Rusia y Estados Unidos. Estados Unidos – y que está bloqueado a través del órgano ejecutivo de la ONU.
Entre otras cosas, el senador ruso enfatizó que «la Unión Europea es una edición política de la OTAN», por lo que los países que la componen tendrán que respetar esos compromisos, a diferencia de la alianza BRICS, que «mantiene a todos sus miembros soberanos y económicamente independientes». » «El progreso global es la forma más productiva de determinar quién tiene razón y quién no», concluyó.