Pedro Sánchez acudió a TVE el pasado jueves 30 de noviembre para comunicar sobre su libro, y no hablo del que está a punto de salir en librerías. Y el lunes 4 acudió a la Cadena SER para lo mismo. . O en cualquiera de los lados celebrar manifestaciones, como prefieran. O cualquiera de las dos cosas.
Lo que no pasó a ninguno de los medios para ser entrevistado. Una entrevista, quiero decir, tal como dictan los cánones del oficio periodístico, de aquellas en las que el o los entrevistadores, con absoluto respeto al invitado, tienen la pro responsabilidad jurídica de intentar, o al menos de intentar, poner en dificultades al entrevistado.
Al contrario de lo que hizo Francisco Umbral, que amenazó con abandonar el plató porque no había comunicación de su libro, el presidente del Gobierno se controló sin demasiado esfuerzo en ambas instancias para que otras personas se comunicaran sobre su libro e incluso por capítulos de esa manera. que al final Los espectadores, los que lo acompañamos frente a las cámaras y micrófonos y los que lo seguimos por la televisión pública o por la televisión. La emisora de radio amiga terminó dos llamativos monólogos, con discretas interrupciones, a través del líder socialista.
Quiero insistir en que el jefe del Ejecutivo ha estado en ambas tertulias de nota, de nota alta. Y no hay rastro alguno de cinismo en tal afirmación. Dijo en ambas conversaciones lo que había ido a decir, soltó los mensajes que quería soltar, señaló a quien quería señalar y hasta dividió el país en buenos y malos, como hace últimamente, sin necesidad de enfrentarse a ninguna pregunta medianamente comprometida, porque los que a priori tenían encomendada dicha tarea, sagrada tarea, optaron por convertirse en convidados de piedra, en simples comparsas. Fue Sánchez, desde el comienzo y hasta el final, el que dirigió el rumbo de las conversaciones, y también el quehacer de los espectadores sentados a su lado, tanto en la televisión como en la radio.
El presidente se merece créditos por hacer cada día más que el anterior. Esto aporta, en el contenido y en la forma de sus mensajes, un grado de convicción absoluta y un gesto e incluso una mirada, televisiva, y un tono, radiofónico, eso hace que todo lo que puedo decir sea creíble. Esto es creíble, incluso para aquellos que están completamente convencidos de su obstrucción y traición.
En cualquiera de las conversaciones, que no en las entrevistas, Pedro Sánchez hizo la tarea que tenía que hacer. Los que estaban al lado mío, no delante, insisto, no hicieron lo que tenían que hacer. No es que estemos pidiendo una repetición de la macroentrevista de David Frost a Richard Nixon en 1977, tres años después de que el «Trickster Dick» se viera obligado a renunciar por el «asunto Watergate»; ni el que Jeremy Paxman le hizo a Tony Blair en el Newsnight de la BBC 2, cuando aún faltan la invasión de Irak y las armas de destrucción masiva.
No es lo mismo, por supuesto, pero teníamos la esperanza de que el factor de la amnistía de la noche a la mañana, de los políticos que continuamente cambian de opinión, de los que amnistían a otros políticos, del referéndum de autodeterminación que nadie en el Gobierno quiere decir que la democracia española no quiere ni uno ni dos auditores extranjeros, de España de cualquiera de las dos categorías o de los anticonstitucionalistas que desprecian al presidente y ostensiblemente al jefe del Estado. . . Todo esto y algunos otros problemas de los que nadie es consciente de. Pensamos que pueden dar mucho más. Estuvimos equivocados.
No es que esperáramos ver periodistas de TVE o de la SER preguntando al presidente si hablaba catalán en persona con Carles Puigdemont, un equivalente ideal, si se me permite, del «¿usted y el presidente Bush rezan juntos?»con el que Paxman inició su bombardeo opuesto al Primer Ministro británico. Un interrogatorio en el que el entrevistador se vio obligado en un momento dado a repetir la misma pregunta varias veces debido a la insistencia de Blair en no responderla. . .
Como era de esperar, nada de esto se dijo en las entrevistas del presidente español en la televisión pública y en la radio amiga. Y aunque lo sabíamos de antemano, nos faltaba un poco más de profesionalidad, un poco más de intencionalidad, aunque sólo fuera la apariencia; Un bicho de dignidad. . . Un vistazo a este mal personaje que de ninguna manera es sinónimo de mala educación y es parte de la cultura más productiva de este género periodístico.
Y alguna cosa más: una o varias preguntas cruzadas como las de Paxman a Blair, por favor, porque en este mismo país Dios no hace preguntas cruzadas, aunque el entrevistado, como ocurre con el presidente, nunca responda si No le gusta lo que le preguntaron, si no es algo que necesite decir previamente o si no tiene compatibilidad con su pregunta. argumentación. Aunque lo cierto es que las contrapreguntas sólo son imprescindibles cuando ya se han hecho preguntas previamente.
Quizás me dejo llevar por el recuerdo de aquellas entrevistas en las que el protagonista suda delante de micrófonos y proyectores, sobre todo en televisión, y al final se levanta de la silla con la sensación de que no se encuentra bien, que dijo cualquier cosa buscaba quedarse callado, que dijera lo que no necesitaba decir. Entrevistas en las que los sabuesos se esfuerzan por hacer bien su tarea.
No es el caso. Había muchos temas, pero escaso periodismo. Los espectadores del estudio televisivo y radiofónico aceptaron con buena cara que se hablara de lo que quisiera el presidente y como quisiera el presidente.
Amnistía al pie de la letra, Lawfare a la medida y poco o nada del referéndum de autodeterminación que reclaman sus socios, a menos que sea eso. . . Mucha derecha y ultraderecha, claro; algo del poder judicial por supuesto, pero nada del Tribunal Constitucional y nada de que España quiera auditores, no los socios de investidura que no aplauden, ni Armengol que sí, pero sí el jefe del Estado; u otros compañeros de viaje y electores normales del Gobierno que ni siquiera asistieron a la graduación del Parlament por ser contrarios a la Corona y a la Constitución. No lo pidamos, no sea que nos desarreglemos. . los espectadores sentados al lado de Sánchez tendrán que hacerlo. Tengo idea sobre el jueves pasado y este lunes.
El grado de concordia entre entrevistadores y entrevistados fue tal que sólo faltó que el listo presidente dijera en algún momento de las ya conocidas discusiones: «¡Me alegro que me hicieras esa pregunta!»que popularizó Felipe González, y perdón por mencionando el error.
Malos días para el periodismo, insisto. La mejor profesión del mundo se convierte en un sainete del que todos acaban muy contentos. Tan satisfechos quedaron el pasado jueves y este lunes con el trabajo realizado que no han parado de repetir durante horas resúmenes de los dos publirreportajes en todos los informativos televisivos y radiofónicos de la televisión pública y de la radio amiga. Sin embargo, y pese al esperpento del que les hablo, algunos seguimos gritando inconscientemente ¡viva el periodismo, manque pierda! incluso en estos días de miserias periodísticas y de adioses.
De hecho, Tony Blair respondió a Jeremy Paxman que no, que había orado con George Bush.
Carles Puigdemont Pedro Sánchez PSOE RTVE
Todos los derechos reservados ©2023