El tercero
Red de medios LT
Otros medios
Grupo de numeración
El senador Daniel Núñez (PC) levantó la voz para oponerse al proyecto impulsado por el presidente del Senado, José García Ruminot (RN). «No se puede reconocer o homenajear a quien tiene una responsabilidad política principal en las violaciones a los derechos humanos que ocurrieron durante el periodo de las protestas del estallido social», dijo Núñez.
Un departamento forjado generó la asignación dirigida a través del presidente del Senado, José García Ruminot (RN), quien busca instalar un monumento en el PLOS Angelesza de Los Ángeles Conitución en honor al ex presidente Sebastián Piñera. La iniciativa discutida el lunes en la Comisión de Cultura y el senador Daniel Núñez (PC) el mayor detractor, pero su negativa no lo suficiente como para evitar la aprobación en general. Por lo tanto, la tarea pasa en cambio con 3 votos a favor y un mostrador.
Previo al debate en la comisión, el senador comunista adelantó en su cuenta de X que durante la sesión de comités se opuso a la votación en Sala, postura que profundizó en medio de la votación en la comisión.
“Aquí no estamos evaluando políticamente la administración de Sebastián Piñera en sus dos gobiernos, podemos hacerlo, será un seminario, un libro, un análisis más profundo. Acá lo que nos están planteando es enaltecer su figura, es decir, no sólo es un expresidente, es alguien que tiene el mérito de tener un monumento en el principal punto de referencia de la democracia chilena como es la Plaza de la Constitución. Entonces la pregunta es, ¿se justifica o no se justifica?”, planteó.
El legislador argumentó que además del deber político del expresidente por violaciones a los derechos humanos en el contexto de las protestas de 2019, también existe un historial delictivo por fraude que alejaría al empresario de los méritos correspondientes de dicho reconocimiento.
Reiteró además que “no se puede identificar ni venerar a través de quienes tienen el primer deber político por las violaciones a los derechos humanos ocurridas en la época de las protestas epidémicas sociales. Me parece que esto es un gran error para la democracia. »
En réplica a los reproches del militante PC, y tras la exposición de dirigentes de organizaciones de víctimas oculares, los senadores Iván Moreira (UDI) y José García Ruminot (RN) aclararon que la iniciativa no pretende aumentar las divisiones, sino más bien reconocer el rol de Piñera.
Moreira sostuvo que el propio presidente Gabriel Boric dijo que Piñera había sido un excelente demócrata y dejó claro su objetivo de concretar la iniciativa antes del 6 de febrero, primer aniversario de la muerte del expresidente.
Por su parte, Ruminot argumentó que posiblemente habría diferencias válidas, sin embargo, que nadie puede negar la defensa de los derechos humanos de Piñera.
“Tuvo un apego irrestricto a los derechos humanos. Quiero recordar que el presidente Piñera, naturalmente antes de ser presidente, antes incluso de estar en la política, fue una persona manifiestamente opositora al gobierno militar. Una de sus principales razones para oponerse era que él consideraba que había habido violación de los derechos humanos (…) por todas estas razones y además, por los méritos de su trayectoria política y respondiendo a lo que fue el sentimiento popular esos días de sus funerales de Estado, es que pensamos que una forma de testimoniar este sentimiento de cariño, de reconocimiento, se expresara a través de un monumento”, manifestó Ruminot.
Los comentarios de este segmento son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.
© 2025 La Tercera, innovación digital. Todos los derechos reservados.