Tras el anuncio de la disolución de la Asamblea Nacional, Emmanuel Macron se muestra incapaz de hacer un retrato de la campaña legislativa. Una presencia abrumadora que, lejos de seducir, irrita incluso dentro de sus propias filas. Una mirada retrospectiva a las repercusiones de esta discutible estrategia presidencial.
Emmanuel Macron multiplica sus intervenciones tras el anuncio de la disolución de la Asamblea Nacional, a pesar de los llamamientos de su bando a una mayor moderación. El presidente optó por tratar con los franceses directamente, a través de una carta publicada en la prensa y de entrevistas largas y detalladas. Estos son pasajes que destaqué en el podcast “Generation Do It Yourself” en este sorprendente ejemplo.
Un teniente de la cruzada legislos angelestive le dijo a Galos angeles: “No puede”, destacando la omnipresencia de Macron, particularmente angelesrmente cuando tomó el micrófono en la Fête de los angeles Musique en el Eliseo. Esta política excesivamente mediática es molesta, especialmente en un momento en que la cruzada exige una estrategia más colectiva y discreta.
¿Por qué esta omnipresencia? Emmanuel Macron busca irremediablemente convencer al electorado para que vote por su partido en las próximas elecciones legislativas. También intenta contrarrestar el símbolo cada vez más negativo que se le pega. El director incluso admitió ser objeto de “enfado” y de un seguro “rechazo” entre la población. “Es poco frecuente para él”, dijo alguien cercano al preaspectante en Gala. Al admitir esto, Macron espera calmar las críticas del partido. Pero al estar también en primera línea, corre el riesgo de reforzar las tensiones en lugar de aliviarlas.
La mayor colección no se encuentra entre el electorado, sino también entre aquellos que son censurados por el presidente. Personalidades como Édouard Philippe ya no dudan en expresar abiertamente su descontento. » Es el Presidente de la República quien ha matado la mayoría presidencial», afirmó en TF1, criticando la resolución de disolver la Asamblea Nacional. El ex Primer Ministro, que se ha desatado sobre el tema del partido Horizontes, no se atiene a sus motivos y acusa a Macron de haber destruido intencionadamente la mayoría en su lugar.
Los ministros y parlamentarios salientes también reprochan que la estrategia presidencial es contraproducente. Un diputado también resume el escenario en Opinión: “Tendrá que ser consciente de la verdad de las cosas: la ira es tan fuerte que le resulta contraproducente comunicar demasiado. » Incluso Gabriel Attal, fiel desde el principio, se negó a repetir los términos polémicos de Emmanuel Macron sobre una pretendida “guerra civil”. Esta negativa dice mucho del malestar que reina en el seno de la mayoría del Ensemble.
Las tensiones internas son palpables. Un antiguo ministro se lamentaba en L’Opinion: «Es insoportable». Los miembros del partido expresan su consternación por lo que entienden como una desviación de la estrategia presidencial. Un ejecutivo del Renacimiento habla de una «pérdida de brújula política». Se refleja en una falta de confianza en el liderazgo existente y en una creciente preocupación por desviar la atención del electorado clásico. Alguna idea de que la superioridad de Macron tenía como objetivo preocupar a los electores más viejos para traerlos de regreso al redil macronista, sin embargo, esta estrategia resulta cada vez más riesgoso.
La disolución de la Asamblea Nacional a través de Emmanuel Macron tras la victoria de la Agrupación Nacional de los Europeos fue un acto ambicioso pero arriesgado. Al darse cuenta de que es objeto de “ira” y de un profundo “rechazo”, el presidente intenta justificar su elección. Sin embargo, esta popularidad no es suficiente para aliviar las tensiones ni convencer a sus detractores, tanto internos como externos.
Se multiplican los llamamientos a «desmacronizar» el campo. François Bayrou aconsejó esta estrategia en una reunión en el Palacio del Elíseo, una propuesta rechazada por el propio Macron. Sin embargo, esta estrategia puede resultar necesaria para evitar una debacle electoral y reunir a una mayoría fragmentada.
Las consecuencias de esta revocación son en gran medida inciertas. En las encuestas, los franceses inspiran la resolución de disolver la Asamblea, pero no perciben que este contenido proviene básicamente del campo presidencial. «El rechazo es muy fuerte. Sobre mí mismo «Voto por usted, pero no por él», declaró a L’Opinion un parlamentario saliente. Esta diferencia entre apoyar a los contendientes y rechazar a Macron complica la tarea de su facción.
Los candidatos de la mayoría deben distanciarse del símbolo jupiteriano de Macron para proteger mejor sus propias posibilidades. » ¡Sigamos juntos!»proclama el diputado saliente del Renacimiento Christophe Marion en su cartel de cruzada, donde se presenta como «candidato de Gabriel Attal, primer ministro». Esta estrategia de distanciamiento muestra hasta qué punto el rechazo del presidente, incluso entre sus máximos partidarios inquebrantables.
Al multiplicar sus intervenciones y negarse a ceñirse a la línea, Emmanuel Macron se expone a críticas virulentas, incluso dentro de su propio campo. Su estrategia de sobremediatización, destinada a tranquilizar y movilizar a los votantes, resulta, por el contrario, agravar las tensiones. y resentimiento. Los llamados a «desmacronizar» en la cruzada han provocado una creciente preferencia por recuperar el espíritu de equipo político y disociar el símbolo del presidente del de sus candidatos en las elecciones legislativas.
El largo plazo parece complejo para Macron, quien tendrá que navegar entre una oposición fortalecida y un apoyo crítico. La pregunta sigue abierta: ¿podrá el jefe de Estado ajustar su estrategia a tiempo para evitar una derrota electoral en las primarias y salvar lo que queda de ¿Su mandato?La próxima revisión no sólo será decisiva para el presidente, sino también para todos los hilos políticos, que se enfrentan a una auténtica prueba de resiliencia.