Publicidad
El presidente ruso Vladimir Putin. Foto cortesía del Kremlin / Wikimedia Commons.
Esconda a sus hijos, esconda a su esposa, vienen los rusos, pero esta vez por los oleoductos de Canadá, ¡y se llevan a Alberta con ellos! Al menos, esta es una situación desarrollada a través de Defensa de Investigación y Desarrollo de Canadá (RDDC), el ala de estudios del Departamento de Defensa Nacional (DND), en informes recientemente encargados.
DRDC encargó dos estudios a Nexalogy Environics, empresario de aprendizaje de dispositivos e inteligencia artificial con sede en Montreal, para detallar las operaciones de interferencia rusa en curso en Canadá. Este estudio se está llevando a cabo como un componente del programa de Innovación para la Defensa y la Excelencia en Seguridad (IDEaS) de DRDC, introducido en 2018, que ha comprometido $ 1.6 mil millones durante 20 años para componentes personales o institucionales para desarrollar las capacidades del ejército canadiense.
Desde 2017, Nexalogy ha sido una subsidiaria de propiedad absoluta de Datametrex corporativo de generación con sede en Toronto, que afirma identificar «la radicalización y los actores influyentes», realizar «evaluaciones de amenazas sociales» y tropezar con bots y noticias falsas. Datametrex ha estado ocupado obteniendo contratos con los gobiernos de Canadá y EE. UU., Mostrando sus «soluciones de calidad militar» al trabajar con el gobierno de EE. UU. En el seguimiento de información incorrecta de COVID-19 en las redes sociales, asegurando los derechos para vender kits de COVID-19 a varias mineras canadienses. empresas, y colaborando con la Fuerza Aérea de los EE. UU. para expandir «tecnologías de capacidad de combate específicas para humanos».
Las asociaciones con Nexalogy se remontan a 2015, cuando DND contrató por primera vez a las empresas para monitorear las redes sociales. Las divulgaciones financieras muestran que DND pagó más de una parte de un millón de dólares para generar conocimiento utilizado en los estudios más recientes que identifican operaciones de inteligencia cibernética ofensivas supuestamente activas en la esfera de las redes sociales en Canadá.
El informe más reciente, «Filtros de propaganda: seguimiento de intervenciones extranjeras maliciosas en las redes sociales», se presentó en una convención de la OTAN en Budapest del 14 al 19 de octubre de 2019. Según el informe, DRDC cree que una plétora de razones de izquierda defendidas en redes sociales Los medios de comunicación, desde los problemas contra la guerra hasta los problemas indígenas y el activismo ambiental, posiblemente serían las pinturas de un notorio ejército de trolls rusos «que se entrometen en las discusiones de Twitter sobre los problemas de las esquinas canadienses» con un «mandato» para socavar la democracia canadiense.
Después de haber obtenido la aprobación de DND el 20 de julio para ingresar a la 3ª fase de desarrollo, Datametrex ganó $ 208,800 para continuar con la construcción de lo que es un «Filtro de noticias falsas» llamado la herramienta NexaNarrative. Sin embargo, los estudios de DRDC en consulta muestran más sobre cómo la élite de seguridad de Canadá percibe el debate democrático y es un buen augurio para el periodismo conflictivo, con Datametrex mostrando sus capacidades de «clasificación de editor».
Incluso antes de sacar conclusiones de sus conclusiones, el examen de DRDC basa esencialmente su método para identificar «agentes rusos» en una lista negra neoconservadora en gran parte desacreditada de medios de izquierda e independientes, PropOrNot (como en «¿Es propaganda o no?»). Basado en doscientos sitios de Internet de la lista negra de PropOrNot, el informe de DRDC afirma haber conocido a usuarios de Twitter «asociados con sitios de propaganda rusos», «claramente impulsando un conjunto de temas en gran parte a la izquierda (políticamente), por ejemplo, la destrucción de granjas biológicas o pro-iraníes y mensajes anti-sauditas «.
El problema, como informaron por primera vez los expertos en noticias Glenn Greenwald y Ben Norton en 2017 cuando PropOrNot dio la impresión en un artículo del Washington Post, es que:
Greenwald, a pesar de todo lo que llamó PropOrNot, un ejercicio de «difamación absoluta» que calumnió «sitios de noticias claramente válidos como herramientas de propaganda del Kremlin»:
DRDC también realiza «filtros» de la lista de cuentas de Twitter supuestamente conectadas a la Agencia de Investigación de Internet de San Petersburgo (IRA), que se mantiene a través del Departamento de Justicia de Estados Unidos por haber interferido en las elecciones presidenciales de 2016. Pero en 2017, el fiscal general interino de Twitter, Sean J. Edgett, dijo que existían «limitaciones tecnológicas» para averiguar el origen de las cuentas porque «no existe una característica de soltería que determine de manera confiable el origen geográfico o la afiliación».
El conocimiento utilizado a través de Twitter para identificar cuentas como ruso no es concluyente: los caracteres cirílicos se utilizan en más de 50 idiomas; Los correos electrónicos, números de teléfono y direcciones IP rusos son fáciles de falsificar; y el uso de VPN, a través de la propia admisión de la propia empresa de redes sociales, enmascaran «el origen real del tráfico». A pesar de este enfoque no concluyente, Twitter dijo: «Pensamos que una cuenta estaba conectada a Rusia si tenía incluso uno de los criterios aplicables».
Sin embargo, el estudio de DRDC todavía basa su método en la lista negra errónea de Twitter para conducir a «un sesgo en el patrón opuesto a una influencia extranjera que no pretende ser de Canadá». Concluye esto con un supuestamente inocente sobre la falta de conocimiento de geolocalización en Twitter que indica que el contenido malicioso puede provenir simplemente «de Venezuela o Rusia».
Esta sugerencia refleja las propias conclusiones dudosas de Twitter, cuando la empresa afirmó haber conocido 3.841 cuentas IRA «afiliadas» que se originaban en Rusia y 770 cuentas «potencialmente originadas en Irán. Más tarde, Twitter admitió haber asignado 228 cuentas incorrectamente a Rusia, que ahora son» con confianza «relacionado con Venezuela.
La sofisticada referencia de DRDC a Venezuela como un posible «actor malicioso» solo tiene sentido cuando se dice que Ottawa ha seguido fielmente la estrategia de reemplazo del régimen de la administración Trump opuesta al gobierno socialista de Venezuela. El Grupo de Lima había cortejado sin éxito a Rusia para que le ayudara a derrocar al presidente Nicols Maduro, por lo que, por supuesto, Venezuela ahora tendrá que estar confabulada mediante la conspiración de ciberataques para interferir en la democracia canadiense, a diferencia, por ejemplo, de Arabia Saudita, cuyo gobierno ha contratado a Twitter. trabajadores para espiar miles de cuentas de Array y cuyos medios estatales amenazaron descaradamente a Canadá.
Pero CTV News, de una manera diferente en un artículo halagador sobre la investigación de Datametrex, citó la admisión del profesor de medios virtuales Taylor Owen de que «no todos compran el concepto de entidades extranjeras que se entrometen en nuestro discurso político». El equipo de Owen, el Digital Democracy Project, supervisó las elecciones federales de 2015 y, como informó la CTV, «no encontró evidencia de que actores extranjeros lograran conversaciones sobre temas canadienses», Owens describió el discurso de Twitter como «cámaras de eco reales en un debate en línea donde los partidarios estaban hablando entre sí «.
El Washington Post promovió una lista negra a través de PropOrNot, que llama a los medios de comunicación elegidos «propaganda rusa», mientras que clasifica a los medios financiados por el gobierno de Estados Unidos como «aliados». Imagen cortesía de The Grey Zone.
Lejos de presentar una opinión experta, el estudio no descarga datos fundamentales sobre la política exterior rusa correcta: DRDC afirma basar su riesgo planteado a través de Rusia en una profunda apreciación de la doctrina Gerasimov: «La OTAN también es muy consciente del 2013» La Doctrina Gerasimov «… que utiliza el entorno de datos para atacar la cognición huguy», dice el informe. Pero como el tipo que acuñó el término, Mark Galeotti, escribió hace dos años en Foreign Policy:
Desde entonces, la doctrina se ha repetido varias veces, agregando a través del ex oficial de inteligencia de EE. UU. Y actual camarada de Carnegie Eugene Rumer, quien especuló que la doctrina inexistente puede ser simplemente «un esfuerzo para expandir un concepto operativo para la confrontación de Rusia con Occidente». – replanteado, quizás, como una edición alfa de la aún más aterradora doctrina Array de Primakov que se opone a la hegemonía estadounidense en favor de una gobernanza global «multipolar».
El informe mapea la interferencia prevista de Rusia «en poblaciones extranjeras a través de la localización de trastornos de esquina para llevar a otras personas a los extremos» en un marco de acrónimo BEND, que representa un arsenal vertiginoso de técnicas que incluye casi todos y cada uno de los usos de un tweet (como » construir, emocionar, comprometer, neutralizar, bombardear, distraer , desanimar, «entre otros). Que un tuit pueda con toda probabilidad estimular una reacción basada en este acróstico es, según el estudio, una prueba más de las «maniobras de información» rusas.
El estudio también establece que se puede descubrir «evidencia de interferencia extranjera» analizando el discurso público en busca de cualquier cosa consistente con los «objetivos estratégicos» de Rusia, por ejemplo, «para salvar la transformación de Ucrania en un componente de la frontera exterior de la OTAN».
Pero mientras que analizar el conocimiento en línea en busca de contenido político no auténtico resulta una búsqueda válida, el examen adquiere un matiz pernicioso que evoca un legado canadiense más profundo de censura. El examen de DRDC recuerda inquietantemente la represión y vigilancia del estado, y la militarización de la propaganda anticomunista, que explicó el preludio de la Guerra Fría.
Bajo los auspicios de «proteger» a los canadienses de las ideologías comunistas, trotskistas, anarquistas e izquierdistas de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno canadiense usó sus poderes para cerrar publicaciones de izquierda y atacar las librerías, incluso cuando las propias pruebas del gobierno refutaban la severidad de la política soviética. . «Amenaza.» Como escribió el politólogo y profesor Greg Whitaker en su examen de la represión anticomunista del trabajo: «De hecho, el boletín secreto de inteligencia de la RCMP estaba lleno de datos que sugerían divisiones internas y una drástica disminución de la influencia del [Partido Comunista] debido a la Nazis. -Pacto soviético «.
Como también escribió Whitaker, los canadienses han sido atacados por alentar la «deslealtad» y la RCMP ha suplicado a las universidades canadienses que utilicen la ayuda federal para «eliminar por completo» la «plaga roja» del «flujo sanguíneo» de la educación. »
Estos ataques continúan hoy contra la reputación de figuras públicas y académicos que critican la política exterior canadiense o estadounidense. Esta queja es ocasionalmente con lo que el informe DRDC llama «retórica anti-occidental».
Paul Robinson, un ex oficial de inteligencia británico e investigador ruso de gran reputación en la Universidad de Ottawa, vio recientemente su blog profesional indexado como un «medio de propaganda ruso» a través de una operación de lista negra realizada a través de un autoproclamado (y paranoico) «experto ruso». Marcus Kolga del Instituto Macdonald-Laurier, financiado a través de Big Oil.
En un correo electrónico a Canadian Dimension, Robinson describió su deleite en «expresar críticas que no son cien por ciento consistentes con el discurso antirruso de la corriente principal» como lo que ha llevado a ataques en las redes sociales a través de equipos de la diáspora antirrusa y acusaciones de recibir pagos a través del Kremlin.Array «Conozco a otros, además de empresarios , ex diplomáticos prominentes y miembros de la comunidad ruso-canadiense», escribió, «que también han sido denunciados como ‘agentes del Kremlin’, y así sucesivamente, solo por expresar críticas consideradas insuficientes hostil a Rusia. Array «
«Estoy involucrado que el combate contra la información incorrecta y la» supuesta injerencia «en la política interna», agregó, «se está utilizando como una herramienta para desacreditar a los que no están de acuerdo con los que están librando este combate al llamarlos» rusos «. agentes, «y así, de hecho, una forma de silenciarlos».
El mismo Kolga abogó por la creación de una «oficina de comunicaciones estratégicas» controlada conjuntamente a través de World Affairs Canada, DND y Public Safety, sin conocer la ironía al invocar un análogo de la firma de censura soviética Glavlit, que supervisó el giro ideológico y la aprobación de todos los documentos publicados. .
O tal vez Kolga imaginó una firma de censura patrocinada por el estado como la propuesta en la década de 1950 a través del primer ministro conservador de Ontario, George Drew, quien pidió un equivalente canadiense del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de los Estados Unidos. «Nuestro argumento es que el acto positivo de correr para destruir nuestra democracia al servicio del Kremlin o de cualquier otro gobierno extranjero sea declarado delito por ley», dijo Drew en un discurso en Pembroke en 1953, mientras asustaba el tema de los ataques dirigidos a paralizando «la importante industria del uranio» en Canadá.
Imagen cortesía de Alliance for Securing Democracy
Este estado paranoico del cerebro lleva al informe de DRDC a recomendar que el Kremlin está interfiriendo en la industria canadiense del betún y, los trolls locales, están fomentando Wexit.
La sugerencia de que Rusia es culpable de Wexit ganó impulso aproximadamente un mes después en un artículo del Calgary Herald en noviembre de 2019, donde el omnipresente Kolga llegó a la conclusión de que, dado que el Sputnik había enviado a un corresponsal al dosel de Wexit, la moción separatista había para ser controlados a través del Kremlin: «Estas son agencias que están conectadas directamente con el Kremlin – y si están conectadas al KremlinArray , están conectadas directamente con Vladimir Putin y el presidente en Rusia».
El hecho de que DRDC acepte una sugerencia intacta de interferencia rusa en el sector canadiense de petróleo y combustible juega en la politización de una perpetua «amenaza rusa» que criminaliza cualquier oposición a la política canadiense dominante como una puerta de entrada para «promover los intereses geopolíticos rusos». «Esto desvía a Canadá de la interferencia directa en los propios mercados de exportación de Rusia.
Sin embargo, ¿es imaginable que Rusia esté amenazada con razón por las arenas petrolíferas de Alberta?
Mark Finley, investigador mundial de energía y petróleo del Centro de Estudios Energéticos de la Universidad de Rice, señaló que, si bien las arenas petrolíferas de Canadá constituyen la mayor parte de las terceras reservas de petróleo más grandes del mundo, la falta de características de exportación es responsabilidad del inversor, así como la progresión. precios, precios operativos máximos y máxima intensidad de carbono. «
Estos precios de progresión máximos del betún de Alberta están relacionados no solo con la extracción, sino también con el deseo de diluir el petróleo pesado con petróleo más liviano y caro, como el condensado, para ingresar a las tuberías.
«Además», dijo Finley, «su largo tiempo de progresión es más en un momento en el que la gran incertidumbre deja a los inversores más interesados en proyectos de rotación rápida».
Con Canadá exportando principalmente a Estados Unidos y Rusia exportando al mercado euroasiático con exportaciones insignificantes a Estados Unidos, Finley demostró que últimamente no hay competencia directa, agregó: «Todos esperan que Asia lidere la expansión a largo plazo de la demanda de petróleo, y Los fabricantes rusos y canadienses ven a Asia como un mercado en expansión para su producción.
Si bien Canadá ha experimentado la tercera expansión más rápida en la producción de petróleo durante la última década, el atractivo de los productos de arenas petrolíferas canadienses para los mercados asiáticos es otro problema. Como describió la economista independiente Robyn Allan, mientras que los principales mercados de exportación de Alberta en el Medio Oeste de los Estados Unidos y la Costa del Golfo funcionan con la infraestructura especializada necesaria para procesar el betún diluido, «las refinerías internacionales prefieren el petróleo suave, especialmente dados los bajos precios y los clientes de origen».
«El betún de Alberta no puede competir en los mercados extranjeros dado el aumento de la producción suave y barata y la transición de los combustibles fósiles que ya está en marcha», dijo. «Dados los clientes de producción de Alberta en las próximas décadas, habrá suficiente área de tuberías para trasladar la producción de Alberta a los mercados estadounidenses existentes, por lo que las tuberías tienen poco que ver con la situación».
El hecho de que Rusia, que se ha opuesto a los sistemas de cuotas para estabilizar el valor del petróleo crudo, no haya intentado adquirir recursos canadienses merece ser una indicación aún más de que el petróleo canadiense simplemente no es un valioso valor para la inteligencia del ejército ruso. De hecho, muchas corporaciones extranjeras han vendido sus activos canadienses a lo largo de los años, sumando la reciente amortización de los activos de arenas petrolíferas de Total de 9.300 millones de dólares, así como las ventas de Royal Dutch Shell, Marathon y Statoil. Como dijo Steve Williams, director ejecutivo de Suncor en 2018: «Si miras la competitividad de Canadá, no estamos en la forma más sensata».
Según Allan, «participar en una cruzada orquestada para desacreditar las arenas petrolíferas por razones ambientales es una narrativa falsa a través de equipos de extracción de petróleo primario como [la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo], y es un poco ridículo pensar que si algún país o la empresa se siente amenazada por la calidad deficiente, la carga superior y el producto sumamente contaminante de Alberta. Array, su estrategia competitiva de selección sería la que sugiere DRDC «.
El examen de DrDC al final dice poco sobre las actividades de inteligencia rusa en Canadá. Por su propia admisión, no hace de manera forense la autenticidad u origen del contenido en línea «con atribución a Rusia» o su «red central maliciosa». El examen mismo admite que sólo puede producir una «atribución inferida» y que su asignación de bot posiblemente no sea válida: «Es muy complicado insinuar con precisión quién controla un BOT».
A pesar de esas flagrantes deficiencias, lo único que falta en las afirmaciones de DRDC es la proclamación contraria a los «subversivos» hecha a través del alcalde de Hamilton en 1940: «Me gustaría subir el pacifismo, el desarme y el amor fraterno a las cosas que somos. oposición a.» Desde entonces, el informe ha cobrado vida propia, alimentando de una manera diferente una política alarmista e infundada en los principales medios de comunicación canadienses, denunciando la supuesta organización de debates de Moscú en los campus universitarios y la militarización de las comunidades «etnoculturales», con Beijing a cuestas.
Pero quizás el logro genuino del informe DRDC es validar que la forma más segura de obtener cantidades gigantescas de inversión es ocultar metodologías ineptas, la cortina de humo de una alerta roja perpetua. Los lectores, sin embargo, se encontrarán con una pregunta vital: ¿cuáles son de hecho las «fuerzas de este mundo global que obtendrían ventajas de las democracias débiles?»
Lital Khaikin es una periodista fundada en Tiohti: ke (Montreal). Ha publicado artículos en Toward Freedom, Warscapes, Briarpatch y Media Co-op, y ha dejado huella en publicaciones literarias como 3: AM Magazine, Berfrois, Tripwire y el periódico «Vestiges» de Black Sun Lit. También dirige The Green Violin, una prensa literaria estilo samizdat de combustión lenta para la distribución suelta de accesorios literarios.
Más del 75% de nuestro presupuesto operativo proviene de donaciones de nuestros lectores. Estas donaciones nos pagan nuestros gastos y los honorarios de algunos de nuestros escritores, fotógrafos y diseñadores gráficos. Nuestros seguidores son parte de todo lo que hacemos.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Más del 75% de nuestro presupuesto operativo proviene de donaciones de nuestros lectores. Estas donaciones nos pagan nuestros gastos y los honorarios de algunos de nuestros escritores, fotógrafos y diseñadores gráficos. Nuestros seguidores son parte de todo lo que hacemos.
Suscríbase a nuestro boletín y obtenga nuestras noticias e investigaciones con regularidad.