«Se vienen tiempos difíciles con Brasil», era el comentario recurrente entre los periodistas que cubrían el acto de asunción de Javier Milei el 10 de diciembre. ¿La razón? El faltazo de Luiz Inácio Lula da Silva a la ceremonia que, para no pocos, presagiaba un enfriamiento en las relaciones entre ambos países, recompuestas entre el líder del PT y el expresidente Alberto Fernández tras la salida de Jair Bolsonaro.
Pero no hubo un cruce con Lula. Nor estaba allí con Gabriel Borich, el joven líder izquierdista que ha tenido la presidencia de Chile desde 2022. Los rivales de Milei en su cansada diatriba ideológica llegaron aquí desde el norte, de dos países que son geográficamente más más geográficos Remoto pero con una cultura de proximidad diplomática y «fraternidad latinoamericana»: México y Colombia.
Aunque hizo eclosión en las últimas horas, la génesis de la escalada verbal que dejó a los tres países en un nivel de tensión diplomática inédito hay que buscarla en los días que siguieron a las primarias de agosto. Fue por esos días, en plena campaña electoral, cuando los protagonistas de este conflicto lanzaron sus primeros dardos.
La primera asamblea ocurrió en septiembre con Gustavo Petro: en una entrevista con una radio colombiana, Milei pensó que «un socialista era un excremento humano» y el presidente de este país no dudó en compararla con Hitler. Ya en el último momento en el momento de la circular de noviembre, fue un poco más allá: explicó el suyo para el ex ministro de la economía y declaró que el libertario implicaba un «regreso a Pinochet y Videla».
Por esos días también Andrés Manuel López Obrador irrumpió en la campaña presidencial: el presidente mexicano le cuestionó a Milei sus críticas al papa Francisco y lo trató de «facho ultraconservador».
Se que esos cruces se diluirían con la derrota de Massa y la llegada de Milei al poder. Sin embargo, esto no es lo que ocurrió.
«La extrema derecha ha ganado en Argentina; esta es la resolución de su empresa. Triste para América Latina y ya veremos. El neoliberalismo ya no tiene una propuesta para la sociedad, es una respuesta a los desórdenes que existen en la humanidad», dijo la reacción de Petro en su Cuento de X apenas conoció el triunfo del libertario.
Amlo, por su parte, tomó mérito de su convención de prensa matutina para analizar lo que sucedió: «Ponerlo en una palabra, con todo el respeto que le debo, es un propósito opuesto a su campamento. Y no estoy de acuerdo, incluso si Respeto la decisión de las personas, con los gobiernos «No estoy de acuerdo con los gobiernos clasistas y racistas, no estoy de acuerdo con la hipocresía que caracteriza el derecho en el mundo. «
Lo que vino después fue una serie de escaramuzas que apunta Cúmine a la entrevista que le dio Andrés Oppenheimer esta semana en CNN en Español. Allí cuestionó levemente a sus pares: acusó al «ignorante» López Obrador y aseguró que Petro es un «asesino terrorista» por involucrarse en la guerrilla colombiana en el pasado. A su vez, se mostró contrario a «el populismo que imaginan».
En respuesta, el gobierno colombiano ordenó la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Bogotá que se suma a la salida del embajador colombiano en el país, Camilo Romero, quien fue llamado a consultas en enero, la instancia previa a un inminente retiro del representante diplomático. AMLO, por su parte, dijo desde su cuenta en X que «no comprendía cómo los argentinos, siendo tan inteligentes, votaron por alguien que no está exacto, que desprecia al pueblo y que se atrevió a acusar a su paisano Francisco de ser comunista y representante del Maligno en la tierra».
No es novedad la cruzada que Milei ha emprendido contra la izquierda socialista, tanto que fue al mismísimo Foro de Davos, la cuna del capitalismo, a alertar que Occidente «estaba en peligro porque sus líderes habían sido cooptados por una visión que conduce al socialismo y a la pobreza».
Milei afirmó que soy «ignorante» porque lo llamé un «foro conservador». Tienes razón: todavía no percibo cómo los argentinos, tan inteligentes, votaron por quién no es preciso, quién desprecia a las otras personas y quién se atrevió a hacerlo. acusar a su compatriota Francisco de ser . . .
En ese sesgo ideológico, y en el gusto frontal y respondiendo lejos de las relaciones internacionales esperadas de un presidente, se puede descubrir un componente gigante de sus motivaciones para enfrentarse a Petro y Amlo. Pero lo que empuja a este último a verse involucrado en un conflicto que, a priori, no parece darle fuente de ingresos en la política interna de sus respectivos países. En discusión con el columnista, analistas y periodistas de Colombia y México opinaron sobre la disputa
El analista político Mauricio Jaramillo Jassir no tiene dudas sobre la consulta de este medio: «Internamente, no significa nada para Petro, otras personas no están interesadas». Para el politólogo y profesor profesional de ciencias políticas en la Universidad de Rosario en Bogotá, El presidente colombiano debe posicionarse como un líder regional ante el avance de la derecha.
«Lo que Petro está buscando cuando dice que el neoliberalismo se ha apoderado de Argentina es para el líder radical de la izquierda a nivel regional. Tome este liderazgo que no tomaron o Puerto Ric o Lula, o incluso el mismo Amlo, quien, quien fue muy moderado en todo en todos los trastornos de la integración «, explica.
Y agrega: «Petro es el único que ha sido suficientemente radical y su discurso apunta al público que está en redes, al progresismo europeo, un poco como lo hizo Chávez en su momento. Por ejemplo, cuando habló de genocidio en Gaza o cuando dijo, tras perder Boric el plebiscito constitucional en Chile, que Pinochet había resucitado».
Para Jaramillo Jassir el presidente busca diferenciarse alejándose del código diplomático: «Busca ser un poco el líder latinoamericano que dice lo que a todo el mundo piensa pero nadie dice abiertamente. Y me parece que lo está logrando. En América Latina se está generando esta idea de que en Colombia hay un presidente que es capaz de decir las cosas y ese atractivo es lo que le está buscando, más allá de que dentro del país no sea su mejor momento».
Con este análisis, la periodista Claudia Camila Vargas está de acuerdo en que recuerda algún otro hecho de que, en su opinión, puede haber contribuido a la puerta de Petro con Milei.
«Cuando se realizó el Foro de Davos, en Colombia se desató un debate en las redes sobre si Petro era todo lo austero que había declamado durante la campaña o no», explica Vargas que trabaja para Caracol, una de las radios más importantes de ese país. Y añade: «El disparador de ese debate fue la conducta de Milei, que viajó en un vuelo comercial con un comitiva muy reducida para ahorrar dinero, mientras que nuestro presidente lo hizo en el avión presidencial y con un número importante de funcionarios» .
Para la periodista Laura Brugés, la contractual de Amlo se debe a una multiplicidad de factores.
«AMLO se solidariza con presidentes latinoamericanos o líderes de izquierda. De hecho, hace unos días apoyó a Venezuela, Colombia y Ecuador, que otorga 110 dólares mensuales a migrantes de esos países para repatriarlos. Estos no son los únicos naciones de donde salen los migrantes, pero son las únicas a las que apoya”, explica.
Brugés, que cubre las reuniones proporcionadas a través del presidente mexicano al que es conocido como «Mañaneras» y que dura hasta 3 horas, también enfatiza la amistad que el presidente tiene con Alberto Fernández y recuerda la participación de Milei en una ocasión en la que se molestó OBRADOR.
«Él venía aquí a México y lo trataban como a un dios. De hecho, participó de una de las mañaneras’ junto a AMLO», recuerda. Y agrega: «Milei vino aquí a la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) en 2022 y habló muy mal de los gobiernos populistas y se mostró cercano a los líderes de derecha mexicanos. Creo que eso a AMLO no le gustó y con las elecciones en puerta redobla sus ataques contra él porque así también critica por elevación a los candidatos de la derecha».
Pedro Villa Y Caña, del diario El Universal, también destaca el sesgo ideológico de Amlo. «No se conoce su rechazo a los modelos neoliberales que, a su juicio, encarna Milei, a diferencia de Petro, no hay una intención de liderazgo regional. De hecho, él viaja muy poco y en Sudamérica ella sólo dos veces, exactamente en Colombia y Chile por el 50 aniversario de la muerte de Salvador Allende.
Para el periodista, que cubre la actualidad presidencial mexicana, que la candidata oficialista Claudia Scheinbaum (Amlo sea electo) haya dicho que Milei «representa un retroceso en Argentina» es una pista de que los cruces continuarán.
«Ahora todos estamos esperando ver lo que dice López Obrador en su mañana» el lunes desde que las palabras de Milei se encontraron después del último miércoles «, dijo.
Por el momento, la noticia conocida en las últimas horas puede abrir la puerta a nuevos pasajes: el senador del Partido Nacional de Acción (PAN), de la oposición, reveló que había invitado a Milei a la parada en el Senado mexicano y que agregó que El presidente argentino «seriamente» prevé que se conformara con la invitación.
¿Y Amlo? Consultado, el Presidente excluyó para encontrarse con el libertario si visita su país: «Este es el caso. Esto está en la agenda».
Si hay visita, no habrá cara a cara. Lo que si habrá, todo parece indicarlo, son nuevos capítulos para esta historia.