Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1€ los primeros 15 días
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Consulta nuestra Política de cookies para más información.
Puedes ver esta noticia gracias a #NOMBRE_REMITENTE#, soci@ de infoLibre.
¿Quieres leer más historias exclusivas en infoLibre?
Assinar!
Se movían entre el ‘sí’ y la abstención con el argumento de que el principal partido de la oposición no podía quedarse fuera de la «foto» de la iniciativa legislativa que va a regular la vuelta a la ‘nueva normalidad’ tras la crisis del covid-19, sobre todo cuando el PP lidera varios gobiernos autonómicos. Y definitivamente será un ‘sí’, tal y como adelantaron fuentes de la dirección nacional consultadas por infoLibre minutos antes del arranque del debate, este jueves, en el Congreso de los Diputados.
En sus últimas intervenciones públicas, Casado había condicionado el ‘sí’ a que el Gobierno se sentase a hablar sobre la posibilidad de llegar a un pacto de Estado en materia sanitaria, el bautizado como ‘pacto Cajal’. Y ese encuentro se produjo a última hora del miércoles. Tampoco en esta cita estaba Álvarez de Toledo.
«Se han intercambiado las conclusiones de los respectivos grupos en la comisión de reconstrucción y se han emplazado a seguir hablando en los próximos días», anunciaron desde el partido conservador.
«Tal y como ha explicado el presidente Casado, proponemos un pacto de Estado Cajal por la Sanidad y reiteramos nuestra voluntad a llegar acuerdos en este ámbito con el Gobierno», añadían.
En el debate fue también Pastor la encargada de fijar la posición del Grupo Parlamentario Popular. Sostuvo que el PP vota sí a cambio de la tramitación como proyecto de ley. Y que su partido tiene la intención de que, en el proceso de enmiendas, el texto sea enriquecido con un plan de contingencia en aeropuertos y puertos, con mecanismos eficaces de rastreo, reservas estratégicas de fármacos, el refuerzo de los servicios sanitarios y también el refuerzo del Consejo Interterritorial de Sanidad. Ese proyecto de ley, añadió, ha de contener todas las medidas para hacer frente a los rebrotes, pero también a brotes excepcionales que puedan abarcar a todas las comunidades. «Y no estamos libres de ello», concluyó la exministra de Sanidad en una intervención en la que había pedido huir de una «visión partidista». «Creo que han actuado de buena fe, señor ministro… Pero no han acertado», dijo al titular de Sanidad, Salvador Illa.
Tenga en cuenta que el entendimiento con el PP y Cs
Desde Vox, su portavoz de Sanidad de Vox, Juan Carlos Steegmann, defendió su voto en contra mostrando el convencimiento de su formación de que la convalidación del decreto vuelve a ser un «nuevo acto de propaganda» del Ejecutivo. La extrema derecha se opone, además, a que esta norma haya tomado la forma del real decreto ley, aunque ahora vaya a ser tramitada como proyecto de ley.
Junts y ERC presentaron su voto en contra como un castigo al mando único que supuso el estado de alarma y que, en su opinión, les arrebató competencias a las autonomías, mientras que Bildu lo justificó por el viraje que percibe en el Gobierno al pactar con Ciudadanos y PP este decreto. «Así no», les advirtió la portavoz de la izquierda abertzale, Mertxe Aizpurua, según informa Europa Press.
Renda mínima de vida
Hace un par de semanas, el PP votó también a favor del ingreso mínimo vital. Y, este mismo jueves, tras confirmase la candidatura de la vicepresidenta Nadia Calviño a la presidencia del Eurogrupo, los conservadores anunciaron que no se opondrán. Casado quiso poner este jueves en valor el apoyo a Calviño y el voto a favor del decreto de la nueva normalidad en un acto de la precampaña de Carlos Iturgaiz como candidato a lehendakari para las vascas del 12 de julio.
El PP, que fue de la mano del Gobierno, en las primeras prórrogas del estado de alarma, empezó a desmarcarse en las tres últimas. Primero, lo hizo con una abstención. Y las dos últimas prórrogas, otorgó su voto en contra al considerar que había herramientas alternativas que Pedro Sánchez se negaba a explorar y que el PP no podía corresponsabilizarse de los errores del Gobierno.
www.infolibre.es ISSN 2445-1592