Jack Teixeira, la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts acusada de filtrar documentos militares altamente clasificados, dijo en noviembre de 2022 que, si tenía éxito, mataría a una «tonelada de personas» porque equivaldría a «eliminar a los débiles mentales», según un nuevo Solicitud del Departamento de Justicia en el caso.
Según los informes, en febrero de 2023, Teixeira dijo en las redes sociales que había tenido la tentación de convertir un tipo de minivan exprés en una «camioneta de asesinato», dijo el Departamento de Justicia.
Y unos años antes, Teixeira «fue suspendido de la escuela superior por comentarios inquietantes que (él) hizo sobre cócteles molotov y otras armas», dice el movimiento.
Pero si representaba un peligro tan grande para el público, los expertos preguntan, ¿por qué Teixeira obtuvo una autorización de seguridad ultrasecreta?¿Y por qué no fue conocido y arrestado antes?
«Teixeira tiene 21 años. Estaba en la escuela superior hace menos de 3 años. ¿Qué hicieron exactamente los investigadores de antecedentes?» dijo el ex agente senior de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok.
Manténgase informado sobre política: Suscríbase al boletín OnPolitics
Más: Esta es la razón por la que EE. UU. no puede evitar que los funcionarios militares y de inteligencia filtren documentos ultrasecretos
«Grandes desórdenes investigando el historial de autorización de seguridad aquí», agregó Strzok en una serie de tuits el miércoles por la noche poco después de que el gobierno presentara el nuevo caso judicial. Señaló que el Departamento de Justicia también dijo que Teixeira rechazó una solicitud de tarjeta de identificación de armas de fuego debido a consideraciones del departamento de policía local.
«Pero eso no retrasó su autorización de TS/SCI (alto secreto)», dijo Strzok. ¿Siguen existiendo los problemas de autorización de seguridad?»
Una autorización TS/SCI, abreviatura de Información compartimentada confidencial/de alto secreto, es una de las más altas de los Estados Unidos. Autorizaciones de inteligencia y seguridad militar disponibles. Según los informes, Teixeira tenía uno debido a sus cuadros de computadora y sus cuadros de más allá en Fort Bragg, donde probablemente tenía al Sistema de Comunicación de Inteligencia Mundial Conjunta del ejército.
Teixeira acusado de retirar, retener y transmitir sin autorización datos clasificados de defensa nacional sobre la guerra en Ucrania y Estados Unidos. Esfuerzos para espiar a enemigos y aliados. Las revelaciones revelaron la frágil datación en tiempos de guerra entre Washington y sus aliados.
Como aviador, Teixeira se unió a la Guardia Nacional Aérea en septiembre de 2019. Hasta su arresto el 13 de abril, trabajó en la Base Otis de la Guardia Nacional Aérea en Massachusetts.
El jueves, la investigación emitió un juicio sobre David Hennessy y dijo que no tomaría una decisión rápida sobre si liberar a Teixeira del arresto espacial y envió a Teixeira nuevamente a la detención. Todavía no ha presentado una declaración de culpabilidad en el caso.
Según el sistema existente, las verificaciones de antecedentes se realizan a través de la Agencia de Seguridad y Contrainteligencia de Defensa, a Mark Zaid, un abogado con sede en Washington que se especializa en autorizaciones de seguridad.
El Pentágono ha revelado algunos puntos principales sobre lo que sabe sobre el caso de Teixeira y si los investigadores de antecedentes han tomado las medidas adecuadas para revisar sus antecedentes.
El jueves, el portavoz líder del Pentágono Brig. Pat Ryder dijo que podría comentar en particular sobre las nuevas revelaciones, sacando a relucir la investigación del Departamento de Justicia.
Pero dijo que el Pentágono tiene un procedimiento de investigación en curso para el ejército con autorización de seguridad que incluye «monitoreo casi en tiempo real» respaldado por controles de registros automatizados que extraen conocimiento de los recursos de conocimiento y agregan registros criminales, monetarios y públicos.
La encuesta de autorización de seguridad también «pesó cuidadosamente una serie de variables conocidas como el concepto de usuario total. . . donde se le cuestiona a usted, a sus amigos, a su familia, a sus conocidos», dijo Ryder a los periodistas.
«Pero en términos de estudios individuales y lo que es y el contexto de lo que posiblemente serían esos estudios y por qué, es sumamente importante echar un vistazo a esos casos individualmente, y con respecto a este aviador, eso es todo lo que la investigación hará». decírnoslo», dijo Ryder.
«Como nos escuchó decir», agregó Ryder, «la rama no solo revisa nuestros procedimientos de inteligencia y los procedimientos con respecto a la seguridad o los datos delicados y quién posee esos datos, sino que también analiza el procedimiento a través del cual explicamos y determinamos a los estadounidenses para las autorizaciones de seguridad». .
¿Quién filtró los documentos del Pentágono? Lo que sabemos sobre Jack Teixeira, el presunto filtrador del Departamento de Defensa
Pero hubo otros casos a lo largo de los años en los que miembros del ejército y los Estados Unidos. Las agencias de inteligencia robaron y, en algunos casos, filtraron secretos del ejército. Estos casos generaron dudas sobre la efectividad de las verificaciones de antecedentes y el gobierno los estaba rastreando muy bien. para los síntomas de los problemas.
Estas señales de precaución, muchas de las cuales han sido demostradas a través del gobierno según Teixeira, vienen con publicaciones fuera de lugar y potencialmente violentas en las redes sociales e interacciones no públicas con otros.
Pero los desórdenes permanecen en el sistema, según expertos como Glenn Gerstell, asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional de 2015 a 2020.
«El caso Teixeira muestra, una vez más, lo complicado que es ser riguroso con las otras personas a las que se les van a confiar secretos clasificados», dijo Gerstell.
Gerstell dijo que un factor espinoso es que los investigadores de verificación de antecedentes no deben violar las garantías de las libertades civiles.
Las acusaciones en la presentación del Departamento de Justicia implican que el gobierno desea hacer una tarea más efectiva para descubrir algunos de los otros puntos que no son directamente similares a las amenazas clásicas de contrainteligencia, dijo Gerstell. «Es un desafío complicado: descubrir a los inadaptados, en lugar de consideraciones clásicas sobre las potencias extranjeras».
Me di cuenta de que es complicado darse cuenta de las publicaciones en las redes sociales que pueden revelar preocupaciones.
«Probablemente podamos equilibrar las libertades civiles, el debido procedimiento y la privacidad, por un lado, estando un poco más atentos y en este ámbito de examinar e investigar a los estadounidenses y su vigilancia», dijo Gerstell. en este campo, ese es el valor que vas a pagar: estarás sujeto a un punto más alto de escrutinio. Y si no te gusta, no te conformes con la tarea».
Teixeira habría sido evaluado para obtener su autorización de seguridad para trabajar en el Ala de Inteligencia 102, dijo el L. General retirado de la Fuerza Aérea L. Scott Rice, quien dirigió la Guardia Nacional de Massachusetts y, en el Pentágono, la Guardia Nacional Aérea.
Los revisores habrían entrevistado a otras personas que lo conocían y les habrían pedido más referencias sobre él, dijo Rice. Que Teixeira haya estado en el ejército probablemente habría sido visto favorablemente.
Teixeira querría permiso para trabajar en el hardware y el software solicitados a través de Otis para que los analistas de la Fuerza Aérea clasifiquen a través de datos de inteligencia, por ejemplo, revisando videos recopilados de aviones espía, que han llegado de todo el mundo, dijo Rice.
«Quieren resumir el conocimiento en información manejable y comprensible», dijo Rice, «algo accionable para los responsables de la resolución».
Teixeira habría estado funcionando en segundo plano. » Este tipo de técnico, haciendo que ciertas cosas se pinten correctamente», dijo Rice. El ejército depende de miles de jóvenes, capacitados y provistos de habilidades de alta tecnología, para pintar en el » seguro» donde se procesan datos secretos.
Habría tenido que buscar la fórmula, pero no tuvo que indagar en los informes, dijo Rice.
Los investigadores de la Fuerza Aérea y el FBI ahora tendrán la tarea de descubrir qué pasó por alto en la evaluación de Teixeira, dijo Rice.
«Pura especulación, sin embargo, posiblemente habría habido una desviación del procedimiento», dijo Rice.
Zaid, uno de los muchos expertos que le dijo a USA TODAY que aún quedan brechas, especialmente cuando se trata de personal joven del ejército.
«Por lo general, al realizar una investigación de antecedentes de autorización de seguridad, el gobierno no mira hasta que la persona cumple 18 años, a menos que, como en el caso de Teixeira, la persona desee mostrar dos años de educación anterior».
Zaid dijo que el caso de Teixeira subraya cómo las nuevas políticas deberán exigir a los solicitantes que revelen todos los nombres de usuario de las redes sociales en sus cuestionarios de antecedentes de seguridad. Además, dijo, el gobierno federal merece rastrear públicamente las publicaciones en línea a través de los titulares de autorización.
«El procedimiento de autorización de seguridad va a atrapar todo y cualquier cosa, sin embargo, aquí hay dudas genuinas sobre la idoneidad de lo que se ha hecho», dijo Bradley Moss, otro abogado de Washington que se especializa en problemas relacionados con las autorizaciones de seguridad para oficiales del ejército y de inteligencia.
Una de las mayores señales de alerta en la nueva presentación judicial, señaló Moss, fue que Teixeira había sido suspendido de la mejor escuela debido a comentarios violentos, todo lo que sus abogados dijeron se sabía y verificaba antes de que se le concediera la autorización. seguridad.
«¿Cuántos puntos principales se verificaron a través de la Fuerza Aérea y se necesitó una evaluación de aptitud intelectual adicional para evaluar el problema?», Preguntó Moss. ¿Ha hablado la Fuerza Aérea con los amigos y afiliados involucrados sobre el hábito privado de Teixeira en el contexto de este incidente?Estas son medidas de investigación intelectuales fundamentales que se pretenden tomar».
Siga a Josh Meyer en Twitter en @JoshMeyerDC