Se acepta que en el enfrentamiento entre Donald Trump y Joe Biden, el electorado está ignorando sus opciones. Se supone que Trump es el único individuo al que Biden puede vencer, y Biden es la posibilidad más productiva para que Trump regrese a la Casa Blanca. ¡Qué escenario tan alcista!
Excepto que los expertos no están de acuerdo. Aún opinando que «estas elecciones son lo más importante de los tiempos modernos» y que la democracia estaría en juego si Trump o Biden ganan o pierden, los comentaristas insultan al electorado lamentando con quién se han topado. Como lo expresó sombríamente un destacado experto en un artículo de opinión reciente: «En 2024, el largo plazo –el largo plazo inminente y dañino– será el tema de las elecciones presidenciales. El desafío de todo lo que se avecina ha llevado al surgimiento de líderes jóvenes. Es una paradoja –una especie de antigua perversidad– que dos ancianos se encuentren enfrascados en una lucha a vida o muerte por el liderazgo de un país en el que cada uno de ellos es un síntoma de decadencia. Los conceptos preconcebidos son FALSO.
Los lectores merecen saber que esto no es cierto, sino que otros son el mercado. Aunque es teóricamente imaginable que cada uno de los oscuros expertos sea más inteligente que cada uno de los individuos del electorado, la sabiduría colectiva de los «votantes con poca información» que pueblan el electorado es exponencialmente mayor que la de un grupo de expertos si están dispuestos a insultar al electorado anunciando sus pasiones llevó al casi asesinato de Trump, al igual que Trump vs. El propio Biden.
Entonces, mientras los expertos dicen que Trump contrarresta. Biden está señalando un electorado poco serio, que encarna el declive nacional, la sabiduría combinada de las masas que eclipsa a la de la elegancia experta señala algo muy diferente: el «futuro precipitado y dañino» con el que los expertos pueden contar para anunciar es todo lo contrario. Los que supuestamente aspiran a una crisis (las crisis alimentan a los expertos) afirman que lo que está sucediendo en Ucrania, Taiwán/China y los derechos sociales exige candidatos serios en los puestos más sensatos de cada lista, el electorado supuestamente no está de acuerdo.
En cuanto a Rusia, ¿constituye un riesgo expansionista para el mundo un país con una economía más pequeña que la de Italia y cuyo ejército resulta estar en problemas en Ucrania? A menos que la teoría financiera de moda en la izquierda o la teoría neoaustriaca en la derecha (ambas escuelas de (la idea argumenta contra toda explicación de por qué imprimir efectivo permite un gasto ilimitado) constituye un pensamiento racional, Rusia no tiene la economía para representar un riesgo para sus vecinos, y mucho menos para el mundo entero.
En cuanto a China, de hecho puede presumir de tener una economía más grande y más dinámica que la de Italia o Rusia, pero este dinamismo tiene sus raíces en un apetito gigantesco de Estados Unidos por su abundancia, así como en unos Estados Unidos igualmente gigantescos. Apetito de los inversores por el dinamismo de China. En otras palabras, si China emprende una guerra contra Estados Unidos por Taiwán, su economía colapsará.
Cuando se trata de derechos, los expertos nos dicen (y nos han estado diciendo durante décadas) que la Seguridad Social y Medicare son «insostenibles» y que les espera un balance brutal que sacudirá el mercado. ¿En serio? Los bonos del Tesoro son, con mucho, la mayor fuente de ingresos y activos en el mundo y en los Estados Unidos, un país de rápido crecimiento. Desde la década de 1980, el precio de los gastos del tesoro ha seguido aumentando marcadamente. En otras palabras, y sin siquiera En un momento en que se protege la creación de la Seguridad Social y Medicare, los mercados dan a entender que nuestra deuda será mucho más potente en 2024 que cuando la deuda nacional alcanzó los 900. 000 millones de dólares en 1980.
Si se analizan los mercados de valores en términos más amplios, pocos dirían que están mirando hacia adelante y fijando precios a Trump en relación con Trump. Biden (¿o Trump en contra?) existe desde hace algún tiempo y la reacción ha sido generalmente optimista. Eso no quiere decir que las cosas no vayan a cambiar en las próximas semanas y meses, pero los mercados no ideológicos ni partidistas ahora exudan una sensación de frialdad respecto de los hombres que compiten por la presidencia.
Qué algo. Los expertos nos dicen que estamos en un momento de peligro abrumador, sin embargo, las masas han optado por que Donald Trump se oponga a ello. Joe Biden, es decir, los mercados nos dicen que los expertos están equivocados. ¿A quién le van a creer?