El presidente del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, que supervisa el «caso Begoña Gómez», indicó que se pueden sacar «conclusiones» del «silencio» que mantuvo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez el 30 de diciembre, cuando se negó a comparecer ante él en La Moncloa.
En sentencia de este jueves y a la que tuvo acceso El Independiente, el Juez de Paz se opuso al pedido de la fiscalía de que no se entregaran a las partes las grabaciones en video realizadas ese día.
Para el Ministerio Fiscal, hacer efectiva la entrega “carecería de cortinaje o de utilidad procesal” y difundirlas en los medios de comunicación también puede tener apenas consecuencias negativas. Sin embargo, para el juez Peinado, la Fiscalía «se limita a indicar los motivos de las supuestas filtraciones y revelaciones, que posiblemente serían inadmisibles, y no especifica los motivos que posiblemente presumirían tal inadmisibilidad».
El juez de Paz defiende que los partidos -conformados en este caso por Manos Limpias, Iustitia Europa, Vox, Hazte Oír y por Regeneración Democrática- «tienen derecho a disponer de una copia de todos los documentos contenidos en las diligencias iniciales, añadiendo contenidos en medios virtuales.
Pero va más allá y afirma que «la interpretación procesal que se puede hacer» de la conducta de un testigo, en este caso Pedro Sánchez, puede ser también sobre un «silencio» que es «legítimo», pero que «como es bien conocido, esto permite formular deducciones que, si es necesario, combinadas con otros elementos de carácter objetivo, pueden conducir a conclusiones.
Por este motivo, y con el «objetivo de comparar la concordancia imaginable de los aspectos constitutivos, de las pistas imaginables, ya sea en un sentido incriminatorio hacia el usuario investigado, o, por el contrario, en un sentido excluyente de la responsabilidad criminal», no puede Tomo prestados fragmentos del vídeo al presidente del Gobierno.
El 3 de agosto, la fiscalía solicitó a la sentencia que no se facilitara a las partes las grabaciones del testimonio de Sánchez en Moncloa. Cabe recordar que la grabación de Begoña Gómez fue publicada en algunos medios, añadiendo éste. El abogado de la esposa del presidente del Gobierno lamentó que se hubieran producido este tipo de filtraciones y el magistrado, en una de las últimas declaraciones, advirtió a las partes de su deber de guardar silencio.
Pero, para Peinado, esto sirve de fundamento para no respetar la legalidad de informar a todos los integrantes del acta de lo que sucede allí abajo.
El presidente del Gobierno hizo uso de su derecho a no declarar en contra de su esposa antes de que se dictara sentencia sobre quien le investigaba por tráfico de influencias y sin demora presentó una denuncia en su contra por prevaricación. En una entrevista que duró dos minutos, Sánchez se limitó a demostrar que el usuario investigado es su esposa y que, por lo tanto, aceptó quedar exento de declarar en contra de ella, tal como lo permite lawArray.
Pedro Sánchez presentó este martes un recurso por prevaricación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) oponiéndose a la […]
Hace 2 días
Cualquiera que es acusado, acusado o no, de algo, si se cree inocente, lo dice, lo habla y hasta lo grita, además de buscar que se salga. Pero lo único que aporta, y más Como presidente del Gobierno, hay un silencio general como respuesta. La conclusión es clara: es culpable. Y él lo sabe.
Hace 2 días
La conclusión es que el PPeinado sí respeta los derechos constitucionales que tenemos todos los españoles.
No me importan los jueces de Maduro, en comparación con los diputados disfrazados que tiene el PP en el poder judicial.
Hace 2 días
El PP ya emplea a la hija de PPeinado.
Aún no sabemos qué le presentaron.
«Se pueden sacar conclusiones. . . «
Hace 2 días
El caso es que todo el mundo puede sacar conclusiones.
Si no hay nada ¿por qué no declaran?
Porque necesitan jueces como los de Maduro, que se rían de ellos.
Por cierto jajajajaja, la cuñada ha dejado su tarea en la escopeta de la ONU y ya no necesitan apadrinar a Bego, jajajajajajaja
Hace 3 días
El caso es que cualquiera puede sacar «conclusiones» del nivel de este «juez, entre comillas».
Es un activista del PPVOX, inhabilitado moralmente y deslegitimado por dedicarse a la justicia.
Como los jueces de Maduro, pero en una versión fuera de control.
Hace 3 días
El silencio de los corderos. . . tu garganta. . .
Hace 3 días
Bueno, mala suerte, caro paleto JR R.
Seguirá en su cargo, sacando a relucir la desgracia del matrimonio y los anexos Sánchez-Gómez.
Hace 3 días
Si este trastornado es nombrado portavoz de PPVOX, posiblemente no sea visto mucho
ni en el PPVOX,
… incluso en La Toga Nostra.
O tienen la misma política.
Hace 3 días
Joder, pongo la preposición «a» con «h». Tendré que ser un renegado de los Dels Collons.
Hace 3 días
Hace 3 días
El Presidente socialcomunista que no cuenta el hecho ni siquiera al médico de Moncloa, PEDRO I “EL MENTIROSO PATOLÓGICO”, y su “NO DECLARACIÓN” ante el juez Peinado. Serán fotografías que darán la vuelta al mundo e inundarán la televisión, la radio y los periódicos nacionales y extranjeros. El total de España, pro y anti SANCHISTAS, quema brasas para hacerlos visibles.
Y ahora vendrá JR R, con ERRE de RATA SANCHISTA PROGRAMADA, a decir que esas son cosas de Toga Nostra o Fachosfera. ¿Es cierto, el RENEGADO ULTRA IZQUIERDISTA DE LOS COLONES?