Para
En 2015, el competente politólogo estadounidense Graham Allison, desde una perspectiva antigua y global, atribuyó a lo que llamó la «trampa de Tucídides», la probabilidad relativamente alta de una próxima «guerra» imaginable (en todas las demás modalidades, existentes y de larga data). correr las que puedan resultar) entre Estados Unidos y la emergente China comunista. Lo hizo recordando que el citado historiador griego Tucídides en su «Historia de la Guerra del Peloponeso», atribuyó la guerra entre Atenas y Esparta a un postulado de que un el ejército emergente y la fuerza económica siempre terminarían compitiendo de frente con una fuerza dominante; por ejemplo, tal como hizo Alemania con el Reino Unido hace poco más de un siglo.
Rápidamente, el presidente de China, Xi Jinping, respondió y argumentó que “no existe tal cosa como la trampa de Tucídides en el mundo actual”; Pero también sin demora aclaró que “si los países repiten una y otra vez, los mismos errores pueden crear tales trampas”. con las figuras de «laberintos», cuyo muy simple «salir de arriba» es mágicamente y otras, lo más, con las figuras de diversas «trampas», e incluso llamando a algunas de ellas «maldiciones», ya sea de renta media, la pobreza, los recursos herbarios, la desconfianza, el subdesarrollo sostenible, etc. , todos pensados como mecanismos exógenos inexorables y perversos para triunfar y, muy raramente, como sus propias construcciones internas, tal como lo son en realidad.
Todas esas “trampas” ya han sido muy bien descritas a través de bastantes diagnósticos, tanto políticos como económicos, y sus interacciones uno a uno. El procedimiento estructural de su formato, como una serie de partes diversas de una quizás exclusiva «gran trampa argentina», puede ser precisamente el siguiente: el gasto público argentino total, es decir nacional, provincial y municipal, además de ser casi ejecutado «pro económico». ciclo» (y anulando su obligatoria capacidad de estar «contra el ciclo», una de las características positivas señaladas a través de Keynes del gasto público) se traduce también en una cantidad creciente en términos genuinos.
Así, cerca de 2/3 de la composición del gasto público argentino son salarios sin ningún vínculo con su productividad económica o social, también son cada vez más caros los insumos, más inequitativas las pensiones, más subsidios para la provisión de bienes personales, que distorsionan gravemente esos mercados, a los que se suman planes sociales sin las obligaciones simultáneas de idoneidad (vacunas) o escolarización (schooling). De esta forma, sólo quedaría el 0,33 del gasto público destinado a obras públicas y Array que es justamente algún otro gran papel de la Estado, ya que aquellos son complementarios a la producción de bienes personales y Array por lo tanto descuidar 2 de los principales fines implican los puntos positivos.
Además, el punto superior arriba mencionado del gasto público general, que ya asciende a más del 40 por ciento del PIB, desplaza el crédito, ya sea interna o externamente, hacia el sector personal. Por lo tanto, este gasto público en desarrollo requiere cada vez más los ingresos públicos, es decir, una mayor carga tributaria sobre el sector formal consistente con el personal, sustrayendo recursos para ahorrar, invertir y crear empleos acordes con el personal. Así, el empleo se vuelve precario y se genera un estancamiento económico prolongado, escenario al que, a su vez, , controles de valor y el inevitable racionamiento de cantidades, responden los llamados «stocks». El resultado de los últimos años es que nuestro país tiene últimamente el mismo PIB que hace unos 10 años, es decir, un PIB acorde con la cápita más de -12 % de disminución que la de hace más de 10 años.
Aún en esta fase ya compleja del procedimiento de construcción de la «gran trampa argentina», cuando la carga tributaria alcanza los límites máximos de tolerancia de los factores productivos personales formales, nunca se vuelve a la moderación, pero la reacción de los políticos es estimular la ingesta interna con aún más gasto público. A la irresponsabilidad presupuestaria se une sin demora la irresponsabilidad financiera. Esta mayor «captación» va acompañada regularmente de un «apetito» aún mayor por el gasto público a través de un componente significativo de la sociedad, las características biológicas defensivas del «empacho» no No funciona allí, la codicia pública tiene más fuerza en este caso.
Es entonces complejo pasar a las siguientes etapas del procedimiento de declive continuo y lento. Cada vez se incurre en mayor endeudamiento público, tanto externo como interno, y más exceso de emisiones de divisas, y ahora también se presenta la irresponsabilidad «cuasifiscal», con la transformación de algunas de las deudas impagas over-top (dinero en circulación) en deudas remuneradas (bonos de liquidez del Banco Central y letras del tesoro nacional). Aquí es donde ya tendremos que funcionar con la «represión económica» de más y más regulaciones, acompañado por la alquimia incesante de los demás tipos de cambio.
Ya inmersos en contextos de inflación altísima, recesión económica en desarrollo, surgimiento de fuente distributiva entre otros sectores, expectativas negativas y calidad institucional demolida, la fase de popularidad parcial de la «trampa ya construida» y el deseo de «desarmarla». Ya se han construido estructuras económicas rígidas, improductivas e ineficientes que, afectando la viabilidad del crecimiento económico del país, todavía se protegen. Al borde mismo del «abismo», surge una muy tenue popularidad de las verdaderas razones del estancamiento económico con la buscar un presupuesto equilibrado.
Pero la salida de la «inflación reprimida» es seguida necesariamente por períodos de «inflación abierta», los reajustes obligatorios de los precios relativos, con la rigidez a la baja de muchos de ellos. parece la exagerada «toma del gasto público» que ya se ha hecho y que ahora parecen las llamadas «soluciones heterodoxas», corrigiendo las gravísimas pifias cometidas sin cobrar a nadie, llevadas a cabo a través de esas propuestas de los políticos que así se convierten en » alquimistas de la felicidad”, según el lema de la política interna de “transformación de la realidad” o “arte de la realidad”. lo imposible».
Se acepta, sólo cuando está «al borde del precipicio», también sólo condicionalmente y cuando los márgenes o grados de libertad son mínimos, la falta de equilibrio presupuestario pero «sin ajuste» del sector público, son los nuevos impuestos o mayores tasas impositivas al sector personal productivo formal, que deberán triunfar en el nuevo punto de gasto público. El concepto original se mantiene intacto y la «noria argentina» está en condiciones para un nuevo ciclo como el descrito, cuando se alcance un mínimo permitió margen renovado. Así, las cosas, llamadas por sus nombres, nos quedarían sólo el merecido honor de Carlos Santiago Niño con su nombre, como «Tucídides de entonces», en este formato de la «gran trampa argentina», que tan bien describió en su libro: «un país fuera de la ley, examen de la anomia como componente del subdesarrollo argentino».