Bueno, al final, será que el dicho está mal. Tal vez la adaptación de «el dinero no compra la felicidad, pero sí ayuda» se ajusta más a la realidad, según un nuevo estudio publicado por la revista PNAS.
El estudio se basa en un experimento innegable: los investigadores dieron a otras doscientas personas una suma global de $ 10,000, de dos donantes anónimos, y les pidieron que calificaran su felicidad mensualmente.
El truco: tenían que gastar los diez mil dólares en 3 meses.
¿Y el resultado? Los participantes que ganaron el dinero calificaron su felicidad por encima de la de una organización después de sus lujosos tres meses. Su felicidad se mantuvo en esos niveles más altos incluso después, según los investigadores.
Los efectos varían según la fuente de ingresos de las otras personas que participaron, dejando lecturas atractivas también. Cuanto menor es la fuente de ingresos de los participantes, mayor es la acumulación de felicidad percibida. Sin embargo, por encima de una fuente segura de ingresos familiares umbral, esos edificios eran mucho más pequeños o inexistentes.
Si bien los efectos son precisamente los máximos innovadores, el experimento respalda la idea de que una inyección de dinero puede tener un efecto muy amplio y positivo en la vida de las personas.
Esto también está en relación con otros estudios anteriores que han marcado un umbral máximo en el que el efectivo está ayudando mucho a estar satisfecho pero a partir del cual ya no es determinante.
Un conocido estudio de 2010 realizado por los investigadores de Princeton, Daniel Kahneman y Angus Deaton, descubrió que otras personas tienden a sentirse más felices cuanto más dinero ganan, hasta un punto que Kahneman y Deaton estimaron en alrededor de $ 75,000 por año por salario. en su momento. En Estados Unidos, teniendo en cuenta otras diferencias como los estilos de vida o no de salud pública, sólo se puede hablar de una cifra decreciente en nuestro país. En general, entre 4. 000 y 5. 000 euros acordes al mes.
Volviendo a la nueva experiencia, los participantes no tenían idea de que eran un experimento cuando se inscribieron en un «experimento misterioso» organizado por Chris Anderson, fundador de las charlas TED, en diciembre de 2020. Los participantes debían tener 21 años y hablar con fluidez. en inglés.
«Espero que este experimento nos enseñe algo vital sobre la naturaleza humana», escribió Anderson en un anuncio de Twitter después de conocer los resultados.
Muchos participantes no sabían que la fiesta era real hasta que vieron el dinero en la cuenta bancaria.
También se pidió a una organización de cien personas, que no obtuvieron dinero, que calificaran su felicidad mensualmente.
«Nuestro conocimiento proporciona la evidencia más clara hasta la fecha de que los ciudadanos pueden obtener felicidad global a través de la redistribución voluntaria entre los que tienen menos», escribieron los investigadores en su artículo.
Pero los efectos también tienen matices: los participantes cuya fuente de ingresos familiar anual excedió los $123,000 no estaban mucho más felices después de recibir el regalo en dinero.
«Dado que el 99 % de los estadounidenses gana menos de esta cantidad, esos hallazgos sugieren que las transferencias de dinero pueden beneficiar a la gran mayoría de la población mundial», escriben los autores en su artículo.
Los participantes procedían de 3 países de bajos ingresos (Brasil, Indonesia y Kenia) y 3 países de altos ingresos (Australia, Canadá, Reino Unido y Estados Unidos).
Las personas en los países de bajos ingresos reportaron 3 veces más felicidad que las de los países de altos ingresos, lo cual tiene sentido dada la diferencia en el poder adquisitivo.
«Diez mil dólares en algunas partes del mundo pueden comprar mucho», dijo a NBC News el coautor Ryan Dwyer, quien entonces era estudiante de doctorado en la Universidad de Columbia Británica. su préstamo o haciendo grandes renovaciones en su casa».
El estudio tiene algunas limitaciones, que van desde diversos sesgos integrados en los esfuerzos para ubicar a los participantes (tenían que vivir en un país expreso, estar en Twitter y hablar inglés con fluidez) hasta el hecho de que su felicidad solo se midió activamente durante un corto período de tiempo. tiempo.