Es noticia
De todos los
Si hay una consulta de indultos en alguna parte es en la cárcel de los Lledoners. Unos minutos antes y unos minutos después de la entrevista a Jordi Sànchez, Oriol Junqueras, responsable de ERC, y los «exasesores» Josep Rull y Quim Forn aparece en el área de comunicación las ventanas. Junqueras pide que hablen con rigor sobre el tipo de perdón que se levanta. Rull y Forn incluso se permiten bromear con Sánchez sobre si la medida de gracia será solo para este último y así lo hacen. A pesar de los más de 3 años en prisión, no han perdido el sentido del humor, conectado a una expectativa segura, ahora sí, de alcanzar la libertad con esta medida de gracia.
-El Supremo rechaza categóricamente el perdón porque has mostrado «la más mínima señal de arrepentimiento». ¿Es esa una respuesta?
-El arrepentimiento no es condición para ninguna medida de gracia y la Corte lo sabe, no hay confianza en que actué con ideas democráticas, no tengo que reemplazar mi ideología ni pedir disculpas. Al contrario, hay otras personas que tienen que pedir perdón, aún no a mí desde el país, y la solución obviamente está en una amnistía, yo veo los indultos como una oportunidad para que el gobierno español arregle el daño causado a través del estado a nuestros otros. muchachos.
-El presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura, Carlos Lesmes, dijo que «es engañoso aceptar» la gracia cuando «no hay armonía».
-El presidente del CGPJ se sorprende al hacer un impulso dialéctico con Pedro Sánchez. Esa es la anomalía, yo que Lesmes, como Marchena, son los rostros de una anomalía donde la interferencia entre la vida política y judicial está en la agenda.
-También habla de las expresiones de Jordi Cuixart de «ho tornar-em a fer» («lo volveríamos a hacer») como argumentos para conceder la medida de graceArray . .
-No necesito comunicar lo que dijeron Jordi Cuixart, Oriol Junqueras o Jordi Turull, me tomo las palabras. El tornasol del señor Marchena aún no estará en gracia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y estoy convencido de que saldrá de Europa destituido.
-¿Y es imaginable explicitarse sobre su componente para no violar más la ley?
-En 2017 ejercí mi derecho a la legalidad, se despenalizó el referéndum en el Código Penal e incluso se despenalizó la declaración de secesión hecha a través del Parlamento. Los que tendrán que cumplir con la ley son los miembros de la Corte Suprema que han reinterpretó el Código Penal.
-¿Qué opinas de las palabras de Pedro Sánchez de que hay un tiempo para el castigo y otro para la concordia y comprensión de la venganza o venganza?
– Si esto es una expresión de la popularidad del conflicto político, me parecen las palabras adecuadas. Y si es una invitación justa al conflicto político, sea valiente y no fallaremos.
-¿Qué significa «fallaremos»?
– Que también estaremos allí para el choque político, pero que esto no se da solo por gracias, la amnistía es la herramienta obligatoria. Y el choque se da por abordar el largo plazo político del país y, en concreto, el ejercicio del derecho a la autodeterminación.
-Si se abre este nuevo nivel, también se afirma críticamente que no es una forma inteligente de iniciar la discusión que la moción independentista anuncia que mientras tanto se preparará clashArray . .
-Y por otro lado tenemos cada semana la acción de la Fiscalía que sigue reprimiendo y procesando y pidiendo prisión, o un Tribunal de Cuentas opuesto a todo sentido común. Cuando nos comunicamos de enfrentamiento, es cívico. y democrático Un Estado que ha sabido sentarse a negociar con ETA no puede tener el reto de sentarse con los que decimos que sólo venceremos el choque con una pintura democrática del derecho a la autodeterminación. Y haremos todo lo que podamos para que la movilización ciudadana y los cuadros institucionales nos conduzcan a ello.
– ¿No es generar inestabilidad desde el principio restringir la discusión a dos años y luego, si no es aceptable para una parte, proponer el «17 de octubre»?
-El acuerdo de dos años es entre ERC y CUP, que nos encaja. Lo que somos es que todos estamos de acuerdo en la negociación. Junts lo defiendeArray . .
-Pero dijiste que no creías en ella Array . .
-. . . Estamos a favor de la negociación y estamos convencidos de que la solución es un referéndum acordado con el Estado. No hemos reemplazado nuestra posición. Lo que estamos diciendo es que vemos poco a largo plazo para esta mesa porque no nace de una voluntad justa de diálogo.
-En cuanto al pacto con ERC, en Junts se critica por un pacto inadecuado, por haberlo hecho de nuevo a la dirección, por haber acordado el reparto de ‘consellerías’ y poca concreción en el enfrentamiento . . .
-En JxCat, el 17% ve trastornos y el 83%. El pacto no se hace con la espalda de la dirección, funciona durante 3 meses. El 8 de mayo me dijeron por unanimidad a través del ejecutivo que concluyera el convenio con el padre Aragonès. En el reparto de carteras, JxCat se está fortaleciendo, tendrá entre el 60 y el 65% del presupuesto con Economía, Salud, Políticas Digitales y Territorio. , y sostendrá los asuntos exteriores y la bandera de las políticas sociales. Es un acuerdo que le da a JxCat un piso de centralidad que no teníamos bajo el gobierno pasado.
– Pero entonces, ¿por qué dirigentes como Elsa Artadi o Marta Madrenas dicen que el pacto es muy mejorable?
– Yo mismo digo que es mejorable. Tenemos 32 diputados. Si tuviéramos 68, habríamos hecho un trato.
-Y hay líderes que se quejan de la falta de especificidad de la hoja de ruta relacionada con el Array.
-Es que el objetivo de este acuerdo no es desplegar una hoja de ruta. El objetivo es crear el reglamento del juego para el ERC, copa, ‘mnium’ y el ANC. Hemos explicado alguna otra estrategia de independencia. Si alguien piensa que la progresión de una estrategia puede estar terminada en dos meses, no tiene un maldito concepto de la política.
-Entonces, ¿por qué otras personas son tan críticas contigo internamente?
-En el y el grupo parlamentario, nadie levantó la voz Array . .
-En la celebrada tras el anuncio del pacto, hubo diferencias . . .
-No hubo discrepancias. Había otras personas que se sentían mal por malgastar las delegaciones territoriales y sentían que era difícil perder la presidencia de los medios audiovisuales, lo que ya no teníamos.
-¿Será inquebrantable la organización parlamentaria JxCat ante el Gobierno?
«Absolutamente.
-¿Está satisfecho el «presidente» Puigdemont con el pacto?
-El «presidente» seguramente está alineado con JxCat, se expresó en su carta y nos recuerda que si algo hay para rehacer el independentismo es la lealtad, aceptarlo como verdadero y respetarlo.
-Él no me respondió, le pregunté si estaba contento con el acuerdo y si lo apoyaba Array . .
-Felicitó al «presidente», está sirviendo a Array . . No voy a interpretar su estado de ánimo. Considera que es obligatorio evitar acudir a las elecciones y que su urgencia es la unidad estratégica para la independencia. Este acuerdo avanza en este ámbito.
-¿Estás más apuntado al Consell consecuente con la Repeblica de los ángeles y la sede del eurodiputado que a la presidencia de JxCat?
-Él tiene la presidencia del partido, una dirección inequívoca, nos comunicamos mucho. Pero ha dejado claro que asumirá cualquier papel ejecutivo en el partido.
-¿Cómo se pagan los $ 5,000 para salud, 1,000 para vivienda y 700 para el plan sorpresa social?¿Los impuestos del gobierno?
-¿Qué facultades fiscales tenemos? La carga fiscal es altísima, se pueden hacer reposición, hay una aventura con medidas como el impuesto verde, la recuperación de impuestos a los bancos, las empresas virtuales gigantes, y está en juego la herencia para no reponerlo.