El Ministerio del Interior del Reino Unido está subcontratando las entrevistas de asilo y la recopilación de pruebas a empresas privadas, lo que significa que los solicitantes de asilo LGBT pueden correr «riesgo de ser torturados nuevamente».
El martes 22 de septiembre, el jefe interino de operaciones de asilo, Dave Draper, dijo que la sucursal estaba «explorando y probando» el concepto de terceros para obtener instalaciones de inmigración seguras para «hacer que la fórmula vuelva a funcionar» después de una crisis de COVID-19. . Sin embargo, varios de los contratistas que el Ministerio del Interior está contemplando para un programa piloto de seis a ocho semanas, con la perspectiva de una extensión a largo plazo, están planteando serias preocupaciones.
G4S, Serco y Sopra Steria se han visto implicados en escándalos similares a su control de los servicios de inmigración. En 2017, nueve miembros de G4S fueron suspendidos de sus funciones en el Centro de Detención de Inmigración Brook House, cerca de Gatwick, después de que las imágenes de Undercover Panorama revelaran que se estaban «burlando y abusando de ellos». y agredir» a detenidos vulnerables.
Omar Mateen, el pistolero que mató a 49 personas, en su mayoría latinos LGBT, en el tiroteo de junio de 2016 en el club nocturno Pulse en Orlando, Florida, también ex empleado de G4S.
En 2018, reveló que el proveedor de alojamiento Serco reemplazó las cerraduras cuando los programas de asilo fueron rechazados, antes de que los inquilinos se mudaran, y la empresa francesa Sopra Steria, contratada para administrar la fórmula de visas del Reino Unido en 2018, cobró a los inmigrantes millones de libras mediante tarifas «exorbitantes». fresco.
La directora ejecutiva de Freedom from Torture, Sonya Sceats, calificó el plan de «alarmante» y dijo: «Las decisiones de asilo ocasionalmente dependen de lo que ocurre durante la entrevista y existe una amenaza genuina de que los obliguen a volver a la tortura si se cometen errores. . . El personal puede detectar los síntomas del trauma y luchar para obtener revelaciones engañosas de los supervivientes. »
«Subcontratar un procedimiento tan delicado a un proveedor de publicidad y cortar el vínculo entre la entrevista y quien toma la resolución es una medida dañina que puede poner en peligro el compromiso del Ministerio del Interior de obtener la resolución correcta la primera vez y empujar a más personas a utilizar el sistema de apelación.
En reacción a la noticia, Leila Zadeh, líder ejecutiva de UKLGIG, que apoya a los solicitantes de asilo LGBT, dijo: «Estamos muy involucrados al escuchar que el Ministerio del Interior está subcontratando las entrevistas de asilo.
«El componente más vital de una solicitud de asilo es contar su historia y explicar por qué cree que no es seguro regresar a su país de origen. Es difícil creer que los especialistas en marketing publicitario estén bien equipados para abordar las complejidades y sensibilidades de la situación. solicitud de asilo. «