Pedro Sánchez: «los británicos están mal ajustados»

El primer ministro Pedro Sánchez considera que la decisión del Reino Unido es forzar directamente la cuarentena de ciudadanos que regresan de España «ya que el punto de vista epidemiológico es» más seguro «de estar ahora en comunidades que los británicos máximos viajan en este país.

Esto se descubrió a través de Sánchez en una entrevista en Telecinco en la que mostró que el ejecutivo habló con el gobierno británico para «reconsiderar» y retroceder en esta medida.

«Si continuamos con nuestro conocimiento epidemiológico en España en regiones como las Islas Canarias, las Islas Baleares, la Comunidad Valenciana y Andalucía, que son mínimas (en la aparición del virus) que en el Reino Unido, será aún más seguro estar en esos destinos que en el Reino Unido «, presionó el Director General.

Y agregó que el error cometido a través del gobierno británico está relacionado con la ocurrencia acumulada de coronavirus en el país, mientras que el 64% de las nuevas infecciones existentes se concentra en solo dos territorios (Cataluña y Aragón).

Sánchez presionó que fue el gobierno británico quien emitió el veredicto y dijo que era «sorprendente» que la frontera terrestre de los dos países, Gibraltar, no se aplicara. En el caso de Apple, insistió en pedirle al Reino Unido que adopte una resolución sobre la base del conocimiento epidemiológico que se tenga para el país, cuyo escenario «en un amplio componente del territorio» está «en control de la pandemia».

Durante la entrevista, Sánchez preguntó sobre los comentarios del coordinador del Centro de Alertas de Salud y Emergencias, Fernando Simon, admitiendo que la leve afluencia de turistas reduce la amenaza de los tiempos importados y «está ayudando de manera limitada».

El Primer Ministro respondió señalando que durante una gran decisión pública se toma «saber cómo integrar la aptitud y la perspectiva económica» y «el Dr. Simon es epidemiólogo».

«Sabemos que exactamente para mantener el virus a raya, tener tanta movilidad como sea posible, sin embargo, también debe integrar la perspectiva económica y publicitaria», agregó.

El primer ministro también admitió que «obviamente» la cifra de 28.500 muertes a causa de covid-1nine en España nunca es 100% precisa, incluso aunque pidió esperar hasta el final de la «jodida pandemia» para tener una «más confiable» Estimación de los pacientes de esta enfermedad.

Pedro Sánchez respondió cuando se le preguntó sobre la diferencia entre las estadísticas oficiales y las recopiladas a través de otras organizaciones, como el Instituto Nacional de Estadística o el Instituto Carlos III.

«Nosotros», ha dicho sobre el Gobierno y el Ministerio de Sanidad, «estamos tomando los criterios que nos ha planteado la Organización Mundial de la Salud», algo que se ha comprobado falso también, como ya publicó Libertad Digital. «Estamos contabilizando aquellas personas fallecidas que hayan tenido previamente un test PCR positivo. ¿Eso significa que ese dato sea cien por cien cierto? Evidentemente, no».

Sánchez dijo que otros gobiernos públicos están haciendo estipeers en este momento, como un insuficiente Instituto Nacional de Estadística o el Instituto Carlos III, que «efectivamente» calculó el número de muertos en aproximadamente 45,000 debido al nacimiento de la crisis de aptitud física en marzo.

«Cuando pase esta maldita pandemia, tenga suficiente conocimiento para tener una estimación demasiado confiable de lo que sucedió», agregó Pedro Sánchez, quien dijo que él también puede hablar sobre ser el representante de todos los españoles, ya que argumentó que España ha sufrido de un «nacional tragedia «esto se está extendiendo a otras cantidades del mundo.

Esta tragedia nacional, enfatizó el líder ejecutivo, nunca se debe solo a la diversidad de muertes, «de las cuales me ocupo», dijo, «pero a todas las condiciones bajo las cuales la gran manzana murió en absoluta soledad». Por esta razón, Sánchez defendió la importancia de la manzana ceremobig estatal colgada el 16 de julio, ya sea por la imagen de la unidad y por ser un «acto de conveniencia en la memoria de los que lucharon en primera línea y los que murieron». .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *