Buscador
«Independientemente de lo que uno piense del bolchevismo, es innegable que la Revolución Rusa es una de las ocasiones maravillosas de la historia de la humanidad, y el ascenso de los bolcheviques al poder, una ocasión de importancia mundial». Con esas palabras dice John Reed, el destacado periodista estadounidense, cierra el prefacio de su célebre cuadro «Diez días que sacudieron al mundo», publicado en 1919, y en el que relata los acontecimientos ocurridos en San Petersburgo -también conocido como el llamado Petrogrado- antes y después de la caída del Gobierno Provisional y su sustitución por el gobierno bolchevique.
Durante gran parte del siglo XX, los ecos de las ocasiones del 7 de noviembre de 1917 (25 de octubre en Rusia, donde reinaba el calendario juliano) resonaron ya sea en las revoluciones de China, Vietnam, Cuba o Nicaragua, así como en las revoluciones maravillosas. movilizaciones por los desórdenes sociales de los países occidentales y en las luchas contra los imperios coloniales en África, pero también en la denuncia del aplastamiento de la Primavera de Praga o de las violaciones de los derechos humanos relacionadas con la Cheka y el Gulag.
Para el docente del Instituto de Estudios Internacionales (IEI), Manfred Wilhelmy, la importancia de la Revolución de Octubre reside en que «dio lugar a la formación de un nuevo Estado, sucesor de la Rusia imperial, que era la URSS, y de un partido que Se volvió extranjero en la forma de la Comintern. El movimiento global provocó un gran alcance y tuvo repercusiones en Europa, Asia, América Latina y otras partes del mundo.
A pesar de la disolución de la Unión Soviética en 1991, el profesor Wilhelmy confía en que el legado bolchevique sigue presente sólo en las formas de vida de los gobiernos comunistas de otros países, pero también en que «hay movimientos en todo el mundo cuyo ADN está grabado en ellos». el legado de la Revolución Rusa de forma indeleble.
Los orígenes de la Revolución Rusa se encuentran en las condiciones de vida que existían en el imperio zarista en el siglo XX, donde el naciente capitalismo comercial crecía a costa de condiciones atroces, mientras que al menos un tercio de las tierras más productivas eran fieles a la agricultura. Eran bienes de la nobleza, que los explotaba gracias a las pinturas de campesinos como siervos.
Así lo explicó la profesora de la Facultad de Filosofía y Ciencias Humanas María Eugenia Horvitz. Después de la Revolución Francesa y las revoluciones liberales del siglo XIX, “todos en Europa esperaban una revolución, especialmente después de la Comuna de París. Hubo un fuerte movimiento de trabajadores, que tenían la habilidad de organizarse y luchar, pero nadie esperaba que esto sucediera. estando en “Rusia, un país atrasado, predominantemente campesino, con una de las monarquías máximamente cerradas y con la más dura represión”.
Pero fue a partir de la revolución de 1905 –en la que Horvitz enfatizó el papel vital desempeñado por las mujeres– que los síntomas de agitación revolucionaria han dado la impresión en el país. Fue en este momento que el soviet surgió por primera vez como una forma de organización de trabajadores y campesinos. y se consolidó el liderazgo de líderes como Lenin y Trotsky. «La transición al capitalismo en Rusia es muy lenta, y toda la gran industria en las grandes ciudades y concretamente en Petrogrado, y allí en 1905 hubo un fuerte movimiento que la reprimió duramente. Esto nos muestra que en este país hubo una politización temprana en 1905», subrayó el profesor Horvitz.
El énfasis represivo de la monarquía Romanov y el efecto de la Primera Guerra Mundial sobre la población provocaron fuertes protestas de los empleados y campesinos, que esta vez también se unieron a los soldados, ya sea en las guarniciones internas o en el propio frente. No es fácil un relevo en el escenario del país. Así, entre febrero y marzo de 1917, tras semanas de huelgas, disturbios y manifestaciones, el zar Nicolás II se vio obligado a abdicar del trono, instalando un gobierno provisional dirigido a través de una coalición cambiante, compuesta básicamente por partidos socialistas moderados, bajo la presidencia de Alexander Kerensky. .
La resolución de este gobierno de transición de mantener al país en guerra le valió el reclamo de gigantescos sectores sociales, que exigieron paz y una transformación radical de sus condiciones de vida, lo que benefició al partido bolchevique, minoría en el país. gracias a las movilizaciones sociales, una influencia en desarrollo. Lenin y su organización perciben que lo que hagan Kerensky y su gobierno no tiene importancia, pero es en las masas donde está en juego la fuerza”.
Así, el 7 de noviembre, después de haber sido reprimido el intento de golpe del general cosaco Lavr Kornilov, cuando, en medio del descontento, los bolcheviques apoyados a través del Sóviet de Petrogrado irrumpieron en el Palacio de Invierno, sede del gobierno provisional, con el objetivo de formar un gobierno. bajo las consignas “toda la fuerza a los soviets” y “pan, paz y tierra”, dando lugar a la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
«La importancia de la Revolución de Octubre y la carta del poder soviético, en combinación con la mala era del estalinismo, es algo tradicionalmente sin precedentes que ha dado un punto de inflexión a la nueva historia global, porque se trata de una revolución social con una gran participación de los Los rusos no. Su efecto sólo puede verse desde el punto de vista de los líderes, por duros que sean, pero también como un movimiento concéntrico de fuerzas sociales duras, que les ayudaron a triunfar sobre la sociedad civil. guerra, reorganizar el Estado, triunfar sobre las intervenciones y ser un pivote central en la derrota del nazismo”, dijo Horvitz.
Un siglo después de que Lenin y su partido llegaran al poder, poco queda de la Unión Soviética en la Rusia actual y, de hecho, no se han celebrado primeras conmemoraciones durante el gobierno actual, encabezado por Vladimir Putin. Por el contrario, el presidente inauguró una Hace unos días el llamado «Muro del Dolor» comprometió a quienes sufrieron la represión política durante el período soviético.
Para el profesor Wilhelmy, esto se debe a que «hoy en día a los rusos les gusta conmemorar ocasiones antiguas que marcan la grandeza de su país, como la victoria sobre los nazis en 1945, pero en la era postsoviética hay una ruptura con cuál es ‘la vocación internacionalista’. del modelo comunista, optando en cambio por una posición nacionalista. »
El educativo IEI explicó que la desaparición de la URSS se debió en cierta medida a «lo que simplemente se puede llamar la osificación del sistema soviético», diría que sucesores de Nikita Khrushchev como Breschnev, Chernenko o Andropov. Que Gorbachev intentó revitalizar la sistema, no logró cambiar el escenario.
En las últimas décadas, la Unión Soviética «a la defensiva, buscando implicar la falta de credibilidad del mensaje comunista como liberador frente a las estructuras explotadoras capitalistas», debido a las denuncias surgidas tras los levantamientos represivos. de la República Democrática Alemana en 1953, de Hungría en 1956, del procedimiento de apertura de Checoslovaquia en 1969 o incluso de la incursión en Afganistán.
Cuestionado sobre la capacidad de la República Popular China para continuar hoy, a diferencia de la URSS, la educación bajo la presión de que «los chinos rechazaron categóricamente la fórmula de Glassnot y Perestroika propuesta por Gorbachev, y han seguido el camino indicado por Deng Xiao Ping: mantener aumentar el control político del Partido Comunista, convirtiendo la fórmula económica en una fórmula combinada en la que se mantendría un sector público e introduciendo elementos de mercado en un sector personal.
Sin embargo, al mismo tiempo, confió en que si bien es imaginable que China se convierta en una economía líder por su tamaño, en su opinión «sigue siendo en muchos aspectos un país emergente y con una economía emergente y altamente competitiva». economía. » en el sector exportador, pero esto no puede durar indefinidamente y los propios dirigentes del PC han tomado conciencia de ello. »
En cualquier caso, el profesor Wilhelmy confía en que el concepto de socialismo logró triunfar sobre la última crisis de la Unión Soviética, hace más de 30 años, porque «va mucho más allá del marxismo-leninismo». Algunos de los globales son más socialdemócratas , otros más ortodoxos, interactuando entre sí, pero en cualquier caso el marxismo-leninismo tal como fue concebido sin duda ha marcado el siglo XX y todavía tiene una herencia vital en el mundo.