Estados Unidos no sólo alertó a Rusia con antelación de que una organización terrorista planeaba un ataque en su territorio, sino que también designó el Crocus City Hall, la sala de conciertos donde tuvo lugar el baño de sangre, como uno de los posibles objetivos del ataque, según Estados Unidos. funcionarios. familiarizado con el tema, citado a través del Washington Post y el New York Times.
Tal detalle contradice las declaraciones realizadas el martes por el jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, quien dijo a los periodistas en Moscú que los datos proporcionados a través de Estados Unidos «son demasiado generales y no permiten identificar de manera absoluta a las personas que cometieron esto». terrible crimen. «
Hombres armados entraron en la sala de conciertos del Crocus City Hall en Moscú el 22 de marzo y dispararon contra los presentes, sin encontrar mucha resistencia por parte de las fuerzas de seguridad. Luego prendieron fuego a la construcción. Más de 140 personas más murieron. ISIS-K, una rama del Estado Islámico, se atribuyó la responsabilidad del ataque, el más mortífero que ha sufrido Rusia en las últimas dos décadas.
El hecho de que, más de dos semanas antes, Estados Unidos señalara el sitio a Rusia como un objetivo imaginable para un ataque terrorista plantea nuevas preguntas sobre por qué el gobierno ruso no ha aumentado la seguridad ni ha tomado otras medidas allí.
Después de informar a Rusia de la amenaza, de acuerdo con la política conocida como el «deber de advertir», la embajada de Washington en Moscú emitió el 7 de marzo una alerta de seguridad a los ciudadanos estadounidenses en la capital rusa, diciendo que estaba siguiendo informes de que equipos extremistas tenían ataques «inminentes». planea atacar concentraciones gigantescas de personas» en la ciudad. añadiendo conciertos.
Pero sólo tres días antes de la masacre, Vladimir Putin, el recién reelegido presidente ruso que buscaba convertirse en un símbolo de fuerza y control sobre su país, desestimó públicamente las advertencias estadounidenses como intentos de «intimidar y desestabilizar nuestra sociedad».
Los informes de prensa citan a expertos que dicen que después de los días posteriores a la advertencia sin que sucediera nada, Rusia posiblemente habría bajado la guardia y considerado como la advertencia de Estados Unidos, una fuerza rival con la que existen tensiones significativas casi al punto de enfriarse. , para ser falso. Guerra, especialmente desde que Rusia invadió Ucrania.
Sin embargo, aunque no reforzaron la seguridad en el Crocus del ayuntamiento, hay indicios de que no subestimaron en absoluto los datos procedentes de Estados Unidos, ya que, como afirma Islam Khalilov, el chico de 15 años que trabaja allí «, reveló en una entrevista y se arriesgó a ayudar a muchas otras personas a huir. Se les había dicho en el lugar qué hacer y dónde llevar a otras personas en caso de un ataque terrorista. Khalilov agregó que después de la advertencia pública de Estados Unidos En los estados unidos, se implementaron controles de seguridad más estrictos en la habitación, además de perros entrenados.
Además, al día siguiente de recibir el aviso de Estados Unidos, el FSB, el servicio de inteligencia del ejército ruso, anunció que había impedido un ataque a través del Estado Islámico contra una sinagoga de Moscú.
Aunque Estados Unidos ha dejado claro que el autoproclamado Estado Islámico de Khorasan (ISIS-K) sólo es culpable de los hechos que la propia organización terrorista afirma, Putin ha intentado implicar a Ucrania en algunos de ellos desde el ataque. , durante el último mes, los medios de comunicación y el propio gobierno rusos han informado de varios incidentes relacionados con ISIS en su territorio.
Tras la detención de varios sospechosos del ataque, Putin y otros dirigentes rusos se apresuraron a garantizar que habían huido a Ucrania y que habían sido contratados a través de ucranianos, lo que Kiev y Washington niegan.
El FSB, la inteligencia del ejército ruso, una organización creada en 1994 como uno de los sucesores de la conocida KGB, se encarga del contraespionaje, el contraterrorismo y la vigilancia del ejército.
En una reunión con altos funcionarios del FSB apenas tres días antes del ataque, Putin ridiculizó públicamente las advertencias terroristas y les dijo: «Ustedes las conocen muy bien, así que posiblemente no entraría en los puntos principales en este momento». El presidente aprovechó la oportunidad. para recordar a los servicios de inteligencia que su máxima tarea vital es Ucrania, cuyas fuerzas él una vez describió como terroristas y que representan un riesgo directo para Rusia.
«La explicación de por qué el FSB no vio venir este ataque no es porque no puedan», dijo a Foreign Policy. . La explicación, añadió, «es que están cazando en otros lugares».
Los expertos en Rusia y sus estructuras de fuerza dicen que durante la última década, el Kremlin ha estado más ocupado reprimiendo la disidencia interna y las mociones de la sociedad civil que centrándose en la seguridad nacional: desde la moción LGBTQ hasta los equipos de redes sociales o incluso los testigos de Jehová, el FSB ha hecho él. culpable por controlarlos.
Para Andrei Soldatov, periodista ruso experto en seguridad citado en el mismo artículo de Foreign Policy, el FSB ha asumido una enorme carga de trabajo que ha diezmado sus recursos. Soldatov también menciona la larga historia del FSB, no sólo rastreando las amenazas tradicionales, sino también lo que él percibe como situaciones exigentes para los líderes del país.
Estados Unidos no sólo alertó a Rusia con antelación de que una organización terrorista estaba planeando un ataque en su territorio, sino que también nombró al Crocus City Hall, la sala de conciertos donde tuvo lugar el baño de sangre, como uno de los posibles objetivos del ataque, según Estados Unidos. funcionarios familiarizados con el tema, citado a través del Washington Post y el New York Times.
Tal detalle contradice las declaraciones hechas el martes por el jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, quien dijo a los periodistas en Moscú que los datos proporcionados a través de Estados Unidos «son demasiado generales y no permiten la identidad completa de esas personas». «quien cometió este horrible crimen.
Hombres armados entraron en la sala de conciertos del Crocus City Hall en Moscú el 22 de marzo y dispararon contra los presentes, sin encontrar mucha resistencia por parte de las fuerzas de seguridad. Luego prendieron fuego a la construcción. Más de 140 personas más murieron. ISIS-K, una rama del Estado Islámico, se atribuyó la responsabilidad del ataque, el más mortífero que ha sufrido Rusia en las últimas dos décadas.
El hecho de que más de dos semanas antes Estados Unidos informara a Rusia del lugar como un objetivo imaginable para un ataque terrorista plantea nuevas preguntas sobre por qué el gobierno ruso no intensificó la seguridad allí ni tomó ninguna otra medida.
Después de informar a Rusia de la amenaza, de acuerdo con la política conocida como «deber de advertir», la embajada de Washington en Moscú emitió una alerta de seguridad a los ciudadanos estadounidenses en la capital rusa el 7 de marzo, diciendo que estaba siguiendo informes de que equipos extremistas tenían «planes inminentes». para atacar reuniones gigantes de personas” en la ciudad, añadiendo conciertos.
Pero sólo tres días antes de la masacre, Vladimir Putin, el recién reelegido presidente ruso que buscaba convertirse en un símbolo de fuerza y control sobre su país, desestimó públicamente las advertencias estadounidenses calificándolas de intentos de «intimidar y desestabilizar nuestra sociedad».
Los informes de prensa citan a expertos que dicen que después de los días posteriores a la advertencia sin que sucediera nada, Rusia posiblemente habría bajado la guardia y considerado como la advertencia de Estados Unidos, una fuerza rival con la que existen tensiones significativas casi al punto de enfriarse. , para ser falso. Guerra, especialmente desde que Rusia invadió Ucrania.
Sin embargo, aunque no reforzaron la seguridad del Crocus en el ayuntamiento, hay indicios de que no subestimaron en absoluto los datos estadounidenses ya que, como Islam Khalilov, el joven de 15 años que trabaja allí, se arriesgó a ayudar Muchas personas huyen, los residentes del lugar recibieron órdenes sobre qué hacer y dónde llevar a otras personas en caso de un ataque terrorista. Khalilov agregó que después de la advertencia pública de los Estados Unidos, se implementaron controles de seguridad más estrictos en la habitación, añadiendo perros adiestrados.
Además, al día siguiente de recibir el aviso de Estados Unidos, el FSB, el servicio de inteligencia del ejército ruso, anunció que había impedido un ataque a través del Estado Islámico contra una sinagoga de Moscú.
Aunque Estados Unidos ha dejado claro que el autoproclamado Estado Islámico de Khorasan (ISIS-K) sólo es culpable de los hechos que la propia organización terrorista afirma, Putin ha intentado implicar a Ucrania en algunos de ellos desde el ataque. , durante el último mes, los medios de comunicación y el propio gobierno rusos han informado de varios incidentes relacionados con ISIS en su territorio.
Después del arresto de varios sospechosos del ataque, Putin y otros líderes rusos se apresuraron a garantizar que huirían a Ucrania y que habían sido contratados a través de los ucranianos, lo que Kiev y Washington niegan.
El FSB, la inteligencia del ejército ruso, una organización creada en 1994 como uno de los sucesores de la conocida KGB, se encarga del contraespionaje, el contraterrorismo y la vigilancia del ejército.
En una reunión con altos funcionarios del FSB apenas tres días antes del ataque, Putin ridiculizó públicamente las advertencias terroristas y les dijo: «Ustedes las conocen muy bien, así que posiblemente no entraría en los puntos principales en este momento». El presidente aprovechó la oportunidad. para recordar a los servicios de inteligencia que su máxima tarea vital es Ucrania, cuyas fuerzas él una vez describió como terroristas y que representan un riesgo directo para Rusia.
«La explicación de por qué el FSB no vio venir este ataque no es porque sean incapaces de realizarlo», dijo Kevin Riehle, quien pasó tres décadas trabajando en la inteligencia estadounidense y es autor de un libro electrónico sobre la historia de esto, en Foreign Policy. . Agencia Arrayintelligence. La explicación, añadió, “es que están cazando en otros lugares”.
Los expertos en Rusia y sus estructuras de fuerza dicen que durante la última década, el Kremlin ha estado más ocupado reprimiendo la disidencia interna y las mociones de la sociedad civil que centrándose en la seguridad nacional: desde la moción LGBTQ hasta los equipos de redes sociales o incluso los testigos de Jehová, el FSB ha hecho él. culpable por controlarlos.
Para Andrei Soldatov, periodista ruso experto en seguridad citado en el mismo artículo de Foreign Policy, el FSB ha asumido una enorme carga de trabajo que ha diezmado sus recursos. Soldatov también menciona la larga historia del FSB, no sólo rastreando las amenazas tradicionales, sino también lo que él percibe como situaciones exigentes para los líderes del país.