\n \n \n «. concat(self. i18n. t(‘search. voice. recognition_retry’), «\n
Miami, 22 mar (EFE). – Una sentencia federal estadounidense ha señalado que las líneas de cruceros Carnival, Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line y MSC Cruises habían contratado el usufructo de los puertos de La Habana (Cuba), que en su momento tenían les ha sido confiscada a sus propietarios a través del gobierno de la isla.
«Al emplear la Terminal y una de sus plataformas de maneras, Carnival, MSC SA, Royal Caribbean y Norwegian cometieron actos de tráfico», dijo la jueza de paz Beth Bloom en un escrito, al que tuvo acceso Efe este martes. Miami Federal.
Con esta decisión, la sentencia sentenció a favor de los demandantes, la empresa Havana Docks, que interpuso una demanda contra esas 4 líneas primarias de cruceros por la terminal del puerto de cruceros de La Habana, también conocida como terminal Sierra Maestra, y confiscada a través de la gobierno de Fidel Castro tras el triunfo de la revolución en 1959.
La empresa demandante, que operó esta terminal hasta su decomiso, alega que a través de las instalaciones portuarias, las 4 corporaciones violaron el Título III de la Ley Helms-Burton de 1996.
Este título, activado por el gobierno de los EE. UU. en 2019, permite a los ciudadanos estadounidenses emprender acciones legales para descargar el reembolso financiero por el usufructo de los bienes expropiados a sus familias y que han sido utilizados en particular a través de empresas navieras y hoteleras en terceros países.
En su escrito, presentado ante el tribunal el lunes, Bloom señala que las 4 corporaciones participaron en esos actos «intencional y deliberadamente».
Havana Docks alega que con esas actividades, que se desarrollaron entre 2015 y 2019, los 4 recibieron hasta $1. 100 millones en ganancias y pagaron $138 millones a entidades del gobierno cubano.
Las corporaciones defendieron que sus cruceros a Cuba estaban enmarcados en las reglas establecidas por el Departamento de Hacienda del gobierno a partir del procedimiento de «deshielo» con Cuba establecido por la gestión del presidente Barack Obama (2009-2017), sin embargo, el Juez de Paz rechazó esas argumentos
Recordó que este conjunto en 12 categorías y que no venían con los similares al turismo, ni con los que pueden amenazar el bloqueo contra Cuba impuesto a través de Estados Unidos.
Tras la resolución del juez de desestimar las mociones de las 4 empresas para desestimar la demanda, el caso continuará en un juicio con jurado que comienza en mayo y en el que habrá que determinar la devolución monetaria de los demandantes.
Este procedimiento judicial posiblemente tendría implicaciones para las demandas interpuestas por decenas de cubanoamericanos en tribunales estadounidenses para el pago de sus bienes expropiados tras el triunfo de la revolución.
Entre las viviendas que son tema de los programas se encuentran puertos, aeropuertos y hoteles de cadenas europeas, básicamente españolas.
El expresidente Donald Trump activó la norma que habilitó esos procesos legales y que sus antecesores -Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton- nunca buscaron por las implicaciones legales y de la industria con terceros países.
c) Agencia EFE