Moscú (EFE). – El presidente ruso, Vladimir Putin, celebra su 70 cumpleaños en su punto más bajo desde que asumió el poder el último día del siglo XX.
Insiste en que dirigir los designios del Kremlin y luchar contra la hegemonía occidental es su destino, está cada vez más aislado, tanto dentro como fuera de su país.
“Aparte de sus asesores más cercanos, toda la élite política odia a Putin y piensa que está loco. Y es que los desfavoreció de capital, de una vida y de un futuro”, dijo Gennady Gudkov, exdiputado ruso exiliado en Bulgaria. Efe.
Putin parece estar viviendo una verdad paralela últimamente. Ordenó una «operación especial del ejército» en Ucrania que fracasó.
Decretó una movilización que provocó el éxodo de decenas de miles de hombres en edad de servir. Y firmó una anexión de algunos territorios que su ejército llega incluso a controlar por completo.
Su antecesor, Boris Yeltsin, tenía 68 años cuando dejó la presidencia, su estado físico era muy frágil. Mikhail Gorbachev, recientemente fallecido, firmó la desaparición de la Unión Soviética (1991) a la edad de 60 años.
«Si Gorbachov estuvo en el Kremlin, es muy difícil creer lo que últimamente está pasando entre Rusia y Ucrania, porque se ha opuesto al uso de la fuerza en el acuerdo de crisis», Pável Grachov, último jefe del Kremlin. , dijo a Efe. press.
A los 70, Nikita Khrushchev defenestraba, y a los 69, Andropov murió. Chernenko murió a los 73 y Brezhnev a los 75. Lenin fue enterrado a los 53 y su sucesor Joseph Stalin a los 74.
Después de reformar la carta en un discutible referéndum celebrado en medio del coronavirus, Putin permanecerá en vigor durante otros dos mandatos de seis años. Si es reelegido en 2024 y permanece en el Kremlin hasta 2030, superará los 26 que Stalin dirigió solo.
De continuar hasta 2036, dejaría también alguna otra figura antigua, Catalina la Grande (34) y correspondería a Pedro I (36 solo). Por el momento, Iván el Terrible (39 años sin regente) resulta inalcanzable.
“Por supuesto, hay grietas en el sistema de Putin. Y eso no es una hipótesis. Hablé con representantes de la élite rusa y sus familiares. Están indignados y conmocionados”, dijo Gudkov.
El problema es que cualquier manifestación pública de descontento puede llevar a la cárcel oa la «liquidación física», dice.
«La derrota rusa en la guerra es inevitable. El ejército está desmoralizado. No es capaz de luchar. La movilización prolongará las hostilidades. La derrota conducirá a la caída del régimen de Putin en dos años como máximo», dijo.
Aunque considera que Rusia es «un estado policial», cree que los demás rusos «reaccionarán en cuanto vean debilitarse al régimen».
“Putin y su ejército están perdiendo. Por eso aceleraron la convocatoria de referéndums y la firma de tratados de anexión. Necesitaba crear un piso de cultivo para legalizar la profesión y liberar el orden nuclear”, dijo.
En las redes sociales circula un chiste en el que un usuario ingresa a comprar un mapa de Rusia y el gerente responde: «¿Qué fecha?».
Sin embargo, las regulaciones de Gudkov sacan a Putin que contempla seriamente el uso de armas nucleares, insiste en que «no está mintiendo».
“Cuando comunicamos sobre un farol, tiene que ser tan genuino como sea posible para que lo creamos. Es por eso que Putin hará todo lo imaginable para que Occidente crea que puede ocurrir un ataque nuclear. armas
Por supuesto, él cree, al igual que EE. UU. y la OTAN, que las amenazas del inquilino del Kremlin deberán tomarse en serio.
Para ello, se basa en la teoría de la Pasión del historiador ruso Lev Gumiliov, quien aplica las ciencias herbarias al nacimiento y muerte de los imperios a través de explosiones cíclicas de energía étnica o nacional.
«Yo en la teoría del enamoramiento. Como en la naturaleza, en la sociedad hay desarrollo, auge y extinción. Rusia aún no ha alcanzado su punto máximo. Estamos en marcha, en la pista del desarrollo», dijo Putin hace unos meses.
A diferencia de otros países, «que envejecen rápido», Rusia es «una nación joven».
Gumiliov, quien advierte que el poder que impulsa a los entusiastas es aterrador para su intuición de supervivencia y no tiene connotaciones éticas, menciona entre los hombres que reemplazaron al quo a Alejandro Magno, Genghis Khan o Cristóbal Colón.