\n \n \n «. concat(self. i18n. t(‘search. voice. recognition_retry’), «\n
» s » » t. config. saAria. shownText «
«e. config. saAria. closedText»
WASHINGTON – La guerra de Vladimir Putin en Ucrania será estudiada durante siglos por los historiadores del ejército como una clase magistral sobre cómo no pagar la guerra. Su táctica más nueva, bombardear ciudades ucranianas, es una maniobra desesperada y despreciable que corre el riesgo de fracasar.
La guerra comenzó el 24 de febrero con una agresión desordenada contra Kyiv que generó un embotellamiento de 65 kilómetros de vehículos rusos. Las fuerzas armadas rusas han demostrado ser incapaces de sincronizar o desplegar operaciones aéreas y terrestres inmediatas. Ni siquiera han logrado controlar la supremacía aérea, una condición sine qua non para la eficacia del ejército desde aproximadamente 1939. Los ucranianos, por su parte, han demostrado su dominio de las tácticas de ataque y fuga a través de misiles portátiles occidentales como el Javelin y el Stinger.
A mediados de abril, Putin abandonó su fallido ataque a Kyiv y concentró sus fuerzas en el este. Esta fue la única vez que las cosas les fueron bien a los rusos: a principios de julio, comenzaron a usar su mérito en la artillería para expulsar gradualmente a los ucranianos. de la provincia de Luhansk.
Pero luego los ucranianos comenzaron a recibir la fórmula de cohetes de artillería de alta movilidad (conocidos como Himars) y todo cambió. Los ucranianos debían evitar la lluvia incesante de proyectiles rusos atacando depósitos de municiones y puestos de mando. Los rusos nunca controlaron la adaptación y hay no hay evidencia de que hayan eliminado ni siquiera a un Himar.
A principios de septiembre, los rusos cometieron un error garrafal: después de mover fuerzas desde el este para protegerse de una contraofensiva ucraniana en el sur, los ucranianos los tomaron por sorpresa cuando introdujeron un ataque maravilloso alrededor de Kharkiv. El ejército ucraniano ha liberado miles de cuadrados kilómetros de territorio y dejó a las fuerzas rusas en estado de shock.
Desesperado, Putin ordenó una «movilización parcial» del cuerpo de trabajadores del ejército el 21 de septiembre. Fue otro fiasco: es muy probable que más rusos huyeron del país (al menos 300. 000) de los que se unieron a las fuerzas armadas. El gobierno no tenía selección aún no ha enviado soldados de infantería y fuerzas policiales en busca de posibles reclutas, al igual que las anticuadas patrullas de reclutamiento del siglo XVIII.
No es de extrañar que tan pocos rusos necesiten servir en el ejército: los ataúdes de zinc ya están llegando al país con cuerpos de reclutas verdes enviados al frente para enfrentarse a los ucranianos endurecidos por la guerra. Los reclutas rusos también podrían presentarse directamente en la morgue. Guerra soviética en Afganistán, la red constante de bajas probablemente socavará la «operación especial del ejército» y el dictador que la ordenó.
Putin mantiene. El 30 de septiembre anunció la anexión de 4 provincias ucranianas que sus fuerzas no completaron y amenazó con una guerra nuclear si Occidente no le permitía hacer lo que él quería. Pero eso no impidió la ofensiva ucraniana ni el envío de apoyo occidental.
El 10 de octubre, después de que una explosión rompiera gravemente el puente que conecta Crimea con Rusia continental, Putin lanzó misiles y drones para atacar ciudades ucranianas. El lunes, Kyiv fue atacada por un enjambre de drones suicidas de fabricación iraní.
Esto recuerda a la «guerra de las ciudades» del señor de la guerra iraquí Saddam Hussein contra Irán a principios de 1984. Después de lanzar una guerra de agresión desaparecida (¿le suena familiar?), Hussein continuó bombardeando ciudades con la esperanza de quebrantar la voluntad de Irán de luchar. La «guerra de las ciudades» fracasó y solo condujo a una represalia iraní similar. Y lo mismo sucedió con el bombardeo de Londres en 1940-1941 y en 1944-1945 con los misiles alemanes V-1 y V-2: solo aceleraron el ataque de Hitler. caída.
De hecho, prácticamente no hay evidencia en los últimos cien años de que bombardear ciudades sea una táctica ganadora en tiempos de guerra. Regularmente llevan a la población a unirse aún más y desafiar a los atacantes. Incluso la Segunda Guerra Mundial, cuando los bombarderos aliados lanzaron millones de toneladas. de bombas sobre Alemania y Japón, para ganar la guerra, el Ejército del Eje tuvo que ser derrotado.
A menos que Putin use armas nucleares, enfrentará serios límites a la destrucción que puede causar, ya que las defensas aéreas de Ucrania siguen operativas y están reforzadas con sistemas occidentales, como los misiles IRIS-T de Alemania. El nuevo comandante en Ucrania pronto se dará cuenta de que su tarea es tan innegable como bombardear a los rebeldes sirios indefensos. Si Putin se vuelve más desesperado, puede que simplemente se quede con armas nucleares tácticas, pero esta es una opción de alto riesgo que puede resultar contraproducente si provoca una reacción del ejército de la OTAN.
A pesar de todos los reveses que ha sufrido Rusia, lamentablemente no hay indicios de que Putin esté en condiciones de dar marcha atrás. Sin duda, espera que la resistencia ceda en el invierno. En un intento por aumentar la presión, ahora está atacando la electricidad de Ucrania. infraestructura energética y cortar el suministro de combustible a base de hierbas de Europa.
Pero después de 8 meses de guerra, no hay señales de vacilación ni en Ucrania ni en Occidente. La mezcla de barbarie rusa y triunfos del ejército ucraniano ayuda a mantener unida a la coalición anti-Putin. El ejército ucraniano ha demostrado ser más competente y ágil que el torpe ejército ruso, y eso no cambiará, no importa cuántos reclutas envíe el Kremlin a morir prematuramente. Nadie puede decir con certeza cómo terminará la guerra, pero con el paso de los días resulta más probable que Putin no estar contento con su resultado.
por Max Boot
Traducción de Ignacio Mackinze