La sentencia que investiga a Bepassña Gómez llamó a declarar a su marido, Pedro Sánchez, el próximo 30 de julio a las 11. 00 horas. Con ello accede a una petición que habían realizado a Vox y a las acusaciones personales. El Juez de Paz declara, en una sentencia a la que tuvo acceso ElPlural. com, que considera “práctico, útil y pertinente” obtener una de Pedro Sánchez. Por su parte el juez de Array Juan Carlos Peinado afirma que será él quien pase al Palacio de la Moncloa.
Sin embargo, el circo mediático que pretenden organizar Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpia no es necesario, ya que ahora el presidente del Gobierno tendrá que responder si necesita que el juez tome la suya o, por el contrario, saluda el artículo 412 del Código de Procedimiento Penal. Dicho artículo establece: «Están exentos de asistir a la citación para dictar sentencia, pero no de declarar, y podrán dar cuenta por escrito de los hechos de los que son responsables». conscientes por rasgo distintivo de su calidad: 1. El Presidente y los demás miembros del Gobierno. º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado. 3. El Presidente del Tribunal Constitucional. el poder Judicial.
Sin embargo, el juez, en una jugada torcida, acogió mérito del artículo 412. 3 de la LeCrim para poder pasar a La Moncloa. Este artículo dice: «Si conviene obtener de alguna de las personas de que trata el artículo 2 anterior el temas de los que por su cargo no tiene conocimiento, será recogido en su casa o en su oficina oficial. «Array. Pero no tiene sentido, ya que lo que se busca es tráfico de influencias, y preguntar si conoció al empresario. Barrabés y su mujer en Moncloa, entonces sería por lo que hizo como presidente, al contrario, si lo viéramos como marido, no tendría sentido y no sería defraudado en ningún caso.
Pero además, según informan a través de este periódico fuentes judiciales, Pedro Sánchez también está obligado a responder a esas cuestiones, ya que puede acogerse a la exención de declarar recogida en el artículo 416. 1 del Código de Enjuiciamiento Criminal, y exime a los testigos de la obligación de declarar. responsabilidad legal sólo de declarar pero también de contar el hecho en sus respuestas ya que la usuaria investigada es Begoña Gómez, su esposa.
Este artículo de LeCRIM dice que están exentos de declarar: “Los padres del imputado en línea directa ascendente y descendente, su esposa o usuario unidos por datación de hecho análoga al matrimonio, sus hermanos consanguíneos o uterinos y sus colaterales consanguíneos hasta el momento civil. El instructor que dicte sentencia advertirá al testigo a que se refiere el párrafo anterior que no tiene responsabilidad legal para declarar en contra del imputado pero que puede hacer las declaraciones que estime oportunas, y el fiscal de gestión de justicia dejará constancia. la respuesta que da; Daré esta advertencia.
Sin embargo, mientras se produce la reacción del presidente a la citación, en el auto de sentencia se especifica que los TI de la Comunidad de Madrid están obligados a presentarse, acompañados a través de agentes de la Unidad Destacada de Policía Judicial, el día de julio. 29 en las instalaciones de la Policía Judicial del Palacio de la Moncloa, «con el fin de continuar con la instalación de los dispositivos preceptivos, a fin de que queden recogidas en el soporte de grabación correspondiente las citadas pruebas documentales», y añade que se garantizará que, además, los técnicos informáticos intervienen en el caso de que «ocurra» un incidente que provoque la adecuada recogida de pruebas.