El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha registrado este miércoles ante los tribunales un escrito dirigido al juez Peinado, al ritmo del juicio contra su esposa, Begoña Gómez, en el que se investiga la comisión de los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción . en los negocios. La carta, elaborada, notificada y firmada a través del propio Sánchez, llega después de que el pasado lunes el Juez de Paz citara al líder del Ejecutivo a declarar como testigo el próximo 30 de julio.
En el escrito, el presidente se abre a intervenir ante la Justicia, aunque exige que su declaración, por rasgo distintivo del cargo que ocupa y de conformidad con las establecidas en el artículo 412. 2 del Código de Procedimiento Penal, se haga en escribiendo. Una opción que tiene el líder del Ejecutivo y que forma parte de las variables a largo plazo tras haber sido citada a declarar tras haber sido solicitada, como parte de la investigación, a través de la acusación personal compuesta por Vox, Hazte Oír, Manos Limpia y otros poderes judiciales. asociaciones enmarcadas dentro del derecho excesivo.
Sánchez inicia su carta al juez Juan Carlos Peinado García reconociendo que tuvo conocimiento de la citación «a través de los medios de comunicación» del lunes 19 de julio, «como parte de un procedimiento inicial que se sigue en su juzgado». Posteriormente, y tras la popularidad de esta infrecuente ave -conocida por la prensa antes de ser notificada oficialmente- el presidente del Gobierno asegura que, «como no puede ser de otra manera», está dispuesto a colaborar con la Justicia, «siempre dentro de los límites de la marco de estricto respeto a la Constitución Española y a las leyes que nos vinculan a todos y que constituyen la máxima garantía de nuestro Estado de derecho.
“Por lo tanto, para asegurar el estricto cumplimiento de la fórmula legal y teniendo en cuenta los problemas que son objeto del referido procedimiento, esta declaración deberá producirse de conformidad con lo dispuesto en el art. 412. 2 del Código de Enjuiciamiento Criminal que prevé que por mi desempeño como Presidente del Gobierno mi declaración deberá hacerse por escrito», prosigue, precisando que es «notorio» que la apariencia es inseparable de la propia líder de prestigio del ejecutivo.
Posteriormente, y preguntando directamente al investigador encargado del caso, concluyó la carta mediante un respeto oficialmente nada fácil al marco constitucional y a lo establecido por la ley: «No tengo ninguna duda de que V. I. comparte el deseo del máximo respeto a nuestras normas constitucionales y marco legal y, en consecuencia, de lo que se establece mediante la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de designación del Presidente del Gobierno.
Fue el pasado lunes cuando el juez Peinado citó al propio Sánchez a declarar el próximo 30 de julio. El juez de Paz accedió así a una de las peticiones de Vox, que actúa como acusación personal en un caso en el que la ultraderecha consigue fijar los plazos para las diligencias y el número de testigos y otras personas implicadas en la investigación. El instructor, en una sentencia a la que tuvo acceso ElPlural. com, dijo que consideraba «práctico, útil y pertinente» obtener un dictamen de Pedro Sánchez.
Sin embargo, para esta citación, muy discutible y impugnada ya sea a través de la Fiscalía General como a través de la defensa de Bepassña Gómez, el fallo señaló que le convenía más pasar al Palacio de la Moncloa para tomar declaración. Una situación que, en definitiva, de atenderse la petición formulada a través del presidente del Gobierno en la carta a la que tuvo acceso este medio, no se hará realidad.
Y Sánchez, según el artículo 412 del Código Procesal Penal, tiene fuerza para declarar por escrito, tal como se especifica en los artículos: «Están exentos de asistir a la citación del juez, pero no de declarar, y posiblemente lo dirán por escrito». de los hechos de los que tenga conocimiento mediante la explicación del por qué de su función: 1. El Presidente y los demás miembros del Gobierno. 2. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado. 3. El Presidente del Tribunal Constitucional. . El Presidente del Consejo General del Poder Judicial. 5. El Fiscal General del Estado. 6. Los Presidentes de las Comunidades Autónomas.
Dónde se realizará el testamento no es la única polémica en torno a la citación. Tanto la Fiscalía como la defensa de Begoña Gómez, acusada de tráfico de influencias y corrupción en el mundo empresarial pese a la falta de pruebas -según la Unidad Central Operativa- de la propia Guardia Civil- hay que tener en cuenta que la del presidente del Gobierno no sube ningún precio y sólo es componente del circo mediático y judicial que rodea el caso.
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, explicó en su recurso, al que tuvo acceso ElPlural. com, que «se sientan las bases a través del marco investigativo de un procedimiento tan trascendental, en estado de derecho, como la citación del presidente del Gobierno». , sólo podemos calificarlo de inexistente desde un punto de vista estrictamente jurídico». En su escrito, Camacho también dijo que le sorprende que la sentencia se refiera a dos artículos del Código de Procedimiento Penal que directamente no existen.
“¿Qué tendrá que decir el testigo llamado sobre la actividad atribuida a su esposa?¿Es el primer usuario llamado a hacer valer esta influencia e influencia?¿Qué sabía él de ella o en qué estaba preocupado?¿Con qué colaboró?¿Inspiró él esta actividad? Porque la falta de respuesta emitida (esa es otra cuestión) no nos permite conocer ciertos aspectos de la misma”, preguntó el fiscal.
¿Y tras el como testigo, la acusación? Al menos eso es lo que afirma el fiscal particular y lo que está convencido de que el juez Peinado lo concederá. Un refuerzo en la dramatización de la causa, que Vox, Manos Limpias y corporativas están seguro, se producirá después de que el instructor recoja el permiso del presidente del Gobierno.
Así lo transmiten los recursos internos de la Fiscalía a ElPlural. com. Algunos de sus abogados también lo hacen en público, como es el caso del discutible YouTuber Aitor Guisasola, líder del Movimiento de Regeneración Política de España, una organización radical que se opone a los partidos políticos y al Estado.
Una acusación esperada, a ojos de la Fiscalía, que va en la línea de lo que la propia Fiscalía denunció en el recurso presentado tras la citación de Sánchez. Precisamente, el Ministerio Fiscal advirtió que en el caso, los testigos reponen su prestigio al de investigados a su conveniencia y sin pruebas que hagan obligatorio este relevo procesal: «En los últimos tiempos también se ha citado a testigos que, sin demora y sin justificación, o con innegables referencias genéricas a testigos y documentos, también han sido citados, han notado que su escenario procesal se desplaza al de los investigados, es preocupante ver cómo sus propias declaraciones juradas y debidamente informadas son utilizadas y tomadas en cuenta, para agravar dicha condición luego de dichas declaraciones”, explicó el fiscal.