Usted este comentario al editor
Deberá completar todos los campos obligatorios para continuar.
Los campos son obligatorios
Su mensaje ha sido exitoso.
Opacidad
Reciba nuestros boletines directamente en su bandeja de entrada
El proyecto de presupuesto prevé la asignación de más del 70 por ciento consistente de los recursos al gasto social para hacer frente a la crisis social que vive el país.
Luego de una jornada maratónica, los diputados y suplentes de Argentina presentaron este miércoles el presupuesto para 2023 a través del ministro de Economía, Sergio Massa.
La Cámara de Diputados y Diputadas de Argentina inició este martes el debate sobre el presupuesto 2023 con la presencia de 130 diputados y la ausencia de un componente gigante de la oposición.
LEA TAMBIÉN:
Cristina Fernández rechazada en caso en Argentina
El proyecto de presupuesto aprobado por 180 votos contra 22, con 49 abstenciones.
La iniciativa ganó el Frente de Todos, las Provincias Unidas, el Interbloque Federal y los bloques JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazada por la Coalición Cívica, de izquierda y derecha, y el Pro se abstuvo.
El presupuesto prevé una expansión del producto interno bruto (PIB) del 2 %, una inflación del 60 %, mientras que marca un déficit del 1,9 % y destinará más del 70 % de los recursos al gasto social, según plataformas locales.
La propuesta impulsada a través del Frente de Todos, el diputado de la bancada, Carlos Heller, se refirió a que el proyecto de gastos y recursos «es un presupuesto de ajuste» rechazando que las partidas destinadas al gasto social hayan disminuido y destacando que suben a más de 300. 000 millones de peso.
El presupuesto 2023 “está orientado a la inversión en infraestructura, que jugará un papel preocu- pante, al sistema de acondicionamiento físico, la escolarización en todos los niveles, la extensión de becas, la ciencia y la innovación, y la promoción del empleo”, dijo.
Según plataformas locales en el parlamento, encabezaron un debate crítico para la inclusión de un artículo que elimine la extensión del deber en el pago del impuesto sobre la renta a través de los miembros del poder judicial.
Por su parte, la diputada nacional del Frente de Todos y secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Justicia (Sistraju), Vanesa Siley, cuestionó la propuesta, subrayando que “el salario es la ganancia”.
«¿De dónde me voy a comunicar? Desde una posición incómoda, porque yo sí porcentaje la definición del artículo, por eso lo haré con sinceridad: desde hace muchos años los funcionarios hemos dicho que el salario es ganancia», Vanesa Siley reiterado.
Otro tema discutido la inflación. El diputado nacional del Frente de Todos, Itai Hagman, insistió en que “el informe toma la decisión de analizar el presupuesto con una inflación diez puntos superior a la supuesta a través del proyecto de ley, lo que agrava notoriamente todas las cifras. Esto es un grave error metodológico.
En este sentido, Hagman aclaró que “cuando se prepara un presupuesto, todos los ingresos y gastos se estiman sobre la base de una proyección segura de la inflación. Si la inflación es entonces superior o inferior, los ingresos y gastos se reponen de acuerdo con la evolución del valor”.
De igual forma, Vanesa Siley dijo que “todos mis compañeros de bancada se han referido a la inflación y en este momento lo que nunca ha pasado es que un empleado sea pobre; un usuario corriendo no quiere ser pobre. No podemos tocar el bolsillo de los empleados”. «
Se estima que la sanción del texto definitivo tomaría posición pasadas las 07:00 horas de este miércoles.
Inicie sesión o regístrese para comentar, usar el foro y más