Es una tarde fresca del pasado mes de marzo en San José, California.
Se había concertado una cita en un Airbnb para alojar al usuario más rico del mundo.
La reunión fue muy importante para Twitter. Elon Musk tenía recientemente el mayor accionista de la compañía. Ahora había un comunicado de él antes de unirse a su junta directiva.
Cuando llegó el presidente de Twitter, Bret Taylor, lo que descubrió no fue precisamente lo que esperaba.
Esta «posición gana por ser la posición más extraña en la que he tenido una asamblea recientemente», escribió en un mensaje a Musk, como se publicó más tarde.
“Creo que eran para un Airbnb cerca del aeropuerto y hay tractores y burros”, le dijo.
Sin embargo, el fue maravillosamente.
Unos días después, se anunció que Musk se inscribiría en el directorio de Twitter.
Eso es solo el comienzo. Los próximos seis meses verían uno de los acuerdos más locos en la historia de Silicon Valley.
A principios de abril, Musk parecía satisfecho con su posición en el directorio de Twitter y tuiteó sobre cómo podría cambiar la empresa.
Sin embargo, las reuniones personales entre él y el CEO de Twitter, Parag Agrawal, no habían ido bien. Los dos no estaban de acuerdo sobre cómo arreglar la plataforma. Musk se frustró.
Supuestamente le envió un mensaje de texto a Taylor diciendo: «Arreglar Twitter a través del chat con Parag posiblemente no funcione. Se necesita una acción drástica».
El 14 de abril, el multimillonario declaró públicamente que buscaba comprar Twitter, todo incluido.
Presentó $ 44 mil millones para Twitter en un acuerdo de tómalo o déjalo.
El consejo de administración de la empresa primero rechazó la oferta. Pero luego hubo otro reemplazo de cerebro (no el primero en esta historia).
La junta directiva de Twitter que después de considerarlo aceptarían el trato y el 25 de abril anunciaron que habían aceptado la oferta.
«Sí», tuiteó Musk.
Musk argumentó que Twitter se había extraviado. Dijo que Twitter tenía un discurso suelto demasiado limitado y, siendo la «plaza pública» del mundo, tenía que poner el discurso suelto por encima de todo.
En las semanas y meses posteriores al acuerdo, las acciones tecnológicas se desplomaron y el precio de Twitter también disminuyó. Pronto, muchos analistas comenzaron a cuestionar si Musk había pagado en exceso por Twitter.
Públicamente, el empresario comenzó a hacer alguna otra pregunta: ¿Cuántas cuentas genuinas había en Twitter?
El multimillonario, clasificado por Forbes y Bloomberg como el usuario más rico del mundo con una red de alrededor de $ 250 mil millones, se había estado quejando durante años sobre la cantidad de bots en la plataforma.
Después de aceptar su oferta, le pidió a Twitter que le proporcionara información sobre cuántos usuarios reales tenía.
Los ejecutivos de Twitter compartieron su cifra de que menos del 5% de los usuarios activos, basados en estimaciones de cuentas elegidas al azar, eran bots. Esto pareció enfurecer a Musk.
Después de un largo hilo de Twitter de Agrawal, explicando cómo la compañía había alcanzado esa cifra, Musk respondió con un emoji de caca.
El caso se cae a pedazos. No del todo inesperado, el 8 de julio, Musk anunció que buscaba retirarse del trato.
¿Estaba buscando obtener un mayor valor para la empresa o se estaba alejando?Era difícil de decir.
Twitter no se conformó con eso. Argumentó que el acuerdo de Musk para comprar la empresa es legalmente vinculante y que cancelar el acuerdo no es una opción.
Con abogados muy queridos en ambos lados, se fijó una fecha de audiencia en Delaware para el 17 de octubre sobre si Musk se verá obligado a comprar la compañía.
En documentos judiciales, Twitter argumentó que Musk le proporcionó datos detallados sobre cuántos usuarios reales tenía.
Musk argumentó que Twitter podría tener muchos más bots de los que había afirmado públicamente, e incluso acusó a la empresa de fraude.
Queja pública que perjudica a Twitter. El procedimiento también se vuelve increíblemente aburrido en la sede de la red social.
Algunos trabajadores disfrutaron del concepto de Musk como su CEO.
Muchos otros, en privado y algunos en público, dijeron que comprarlos sería una crisis para la moderación del contenido y los objetivos más amplios de la empresa.
Entonces, mientras Musk, Twitter, el juez y los reporteros se preparaban para lo que parecía ser un caso judicial inevitable, ocurrió otro giro notable.
De la nada, después de lanzar todo tipo de acusaciones en Twitter, Musk anunció repentinamente que el acuerdo se revertiría.
«Comprar Twitter es un acelerador para crear X, la aplicación para todo», dijo.
https://twitter. com/elonmusk/status/1577428272056389633
¿Qué te hizo reemplazar tu mente? Tal vez pensó que perdería su caso en la corte.
Días antes de pronunciar su cambio de tarea, Musk tenía previsto declarar ante los abogados de Twitter.
Tal vez buscó lo que habría sido un contrainterrogatorio agotador y probablemente revelador.
Cualquiera que sea la razón, puedes ver por qué Twitter abrió el champán. La compañía permaneció en silencio.
Taylor tuiteó que la compañía «se comprometió a finalizar la transacción en el precio y los términos acordados con Musk».
Twitter también pidió que se pospusiera y cancelara el juicio. Los abogados de Musk respondieron que Twitter «no aceptará un sí por respuesta».
Musk tenía hasta las 5:00 p. m. (hora de California) el 28 de octubre para recaudar el dinero.
Sus amigos y los bancos aportarán miles de millones. El resto vendrá de la mano de Musk, promocionando algunas de sus acciones en Tesla.
Resulta que a pesar de todo se ha llegado a un acuerdo considerado inextricable y extraordinariamente dañado.
Análisis a través de Zoe Kleinman, editora de tecnología, BBC
En un mensaje inusualmente humilde publicado en Twitter el jueves, Musk se dirigió a posibles anunciantes. Habló sobre la compra de Twitter porque buscaba «tratar a la humanidad» y para que «la civilización tenga una plaza pública virtual». También aceptó que su proyecto podría simplemente fallar.
El hecho de que haya escrito en particular a quienes lo promocionan en Twitter sugiere que, al menos por ahora, tiene la intención de ceñirse a su modelo de negocio de publicidad virtual.
Ha hablado con pompa en el más allá sobre falta de moderación, para que se escuchen más voces con más libertad.
¿Podría traer de vuelta a algunos de los tuiteros más discutibles prohibidos bajo el liderazgo anterior, como el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, o más recientemente, su amigo Kanye West?
No estoy muy seguro. Musk ahora presenta una visión más estrecha, diciendo que la plataforma deberá permanecer «cómoda», deberá cumplir con la legislación nacional y no tendrá que ser «una guerra real del infierno».
Musk está furioso por la cantidad de cuentas de spam y bots que, según él, abarrotan el sitio. Es posible que solo ordene una gran limpieza, aunque lo más probable es que esta sea la cantidad de suscriptores para todos los usuarios, lo que puede ser un primer paso impopular.
Hasta ahora, quizás su pista más intrigante es que su nueva empresa es el comienzo de «X, la aplicación para todo». No dio más detalles, pero muchos dijeron que se refería a la creación de algún tipo de «súper aplicación» similar a WeChat en China, una ventanilla única para redes sociales, mensajería, finanzas, pedidos de comida. . . En resumen, un administrador de la vida.
Lo que sí sabemos sobre Musk es que es visionario, inestable, ambicioso y creativo. Podemos asegurar que habrá actualizaciones, y algunos entusiastas de Twitter ya saben que la actualización los alejará.
“Buscábamos autos voladores, pero nos dieron 140 caracteres”, dijo el inversionista Peter Thiel mucho antes de que el meme de “expectativas en lugar de realidad” se convirtiera en una tendencia. Con Musk, bien podríamos tener ambos.
Ten en cuenta que posiblemente recibas notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva edición de nuestra app y actívala para no perderte nuestro contenido más productivo.