La reacción del Kremlin al bombardeo del Puente de Crimea. Moscú disparó al menos 84 cohetes contra objetivos ucranianos, añadiendo objetivos civiles. Según un experto, Putin aterrorizó a la población ucraniana. El «zar» entra en pánico: toma decisiones contradictorias e impredecibles.
Moscú (AsiaNews)- Putin describió el bombardeo de ayer en otras partes de Ucrania como “un gran ataque, con armas de largo alcance y alta precisión”, realizado “desde bases aéreas, marítimas y terrestres opuestas a objetivos de poder, destacamentos militares y redes de comunicación”. . «». Los bombardeos son una reacción a la súper indignación provocada por el bombardeo del puente de Crimea, de la «victoria» rusa en esos años de guerra desde la anexión de la península en 2014.
Al menos 84 misiles rusos impactaron en Kyiv, Zaporizhia, Dnipro, Lviv, Zhytomyr, Kharkiv, Nikolaev, Odessa, Poltava y otras ciudades. Las defensas antimisiles ucranianas interceptaron y destruyeron una parte de ellas; Moscú también usó drones «suicidas», algunos de los cuales habían sido comprados recientemente a Irán.
El politólogo Ivan Preobražensky comentó en Currentime. tv el destructivo giro de los acontecimientos y lo que significa para los equilibrios internos del Kremlin: «Se pensó que la venganza del puente de Crimea era necesaria en esta situación», pero no se sabe por qué. atacaron tantos objetivos civiles, como tiendas de comestibles o parques infantiles, que forzar plantas o bases militares. Según el académico, «se trata de atacar y aterrorizar a la población ucraniana; es una lógica terrorista».
La violencia sin precedentes de esos ataques también está relacionada con el nombramiento de un «carnicero» para encabezar las operaciones del ejército ruso en Ucrania. Se trata del general Sergei Surovikin, de 56 años, conocido por los bombardeos rusos en Siria. Su nombramiento es parte de la lógica de la siembra. preocupación entre los opositores. Al mismo tiempo, es una señal de la intensidad del enfrentamiento interno entre Putin y el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
Aparentemente, el nuevo comandante es uno de los ideólogos del uso de armas nucleares tácticas en las acciones del ejército. Preobražensky señala que el gran uso de misiles de largo alcance desde el comienzo de la guerra, y en una escala no notada desde la Segunda Guerra Mundial, ha reducido particularmente el «» arsenal de Rusia. Acciones como la de ayer requieren decisiones rápidas, pasando por alto toda la cadena de mando, con una llamada telefónica de Putin en cinco minutos.
La reacción de Putin al bombardeo del puente de Crimea el 8 de octubre se retrasó hasta la noche del 9 de octubre. Esto muestra un estado psicópata que también es típico de Stalin, especialmente después de la invasión nazi iniciada en 1941. No hay escasez de versiones, que característica la organización de la explosión del puente a los halcones del FSB, precisamente para galvanizar la ira descontrolada del zar: en adelante, presa del pánico y de la furia ciega, Putin pretende castigar a todos, y busca culpables dentro y fuera .
El vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, se ha referido continuamente a la «doctrina nuclear», pero ahora se niega a comentar sobre el tema, esperando deslumbrantemente las decisiones finales del líder. El desafío es que la ira se alterna con el pánico, y las decisiones de Putin en esos días parecen bastante contradictorias e impredecibles. Cuanto más nos acercamos a la opción de pasar a las armas nucleares tácticas, menos sabemos al más alto nivel político y militar.
Sin embargo, las armas nucleares no se pueden lanzar con solo presionar un botón. Quieren moverse en la dirección correcta, y Rusia aún no está en condiciones de pasar a esta fase «final» del conflicto. La asamblea en curso de El Consejo de Seguridad del Kremlin puede ser la causa de la escalada de la guerra. Pero es difícil descifrar sus monedas pronto.
La reacción del Kremlin al bombardeo del Puente de Crimea. Moscú disparó al menos 84 cohetes contra objetivos ucranianos, añadiendo objetivos civiles. Según un experto, Putin aterrorizó a la población ucraniana. El «zar» entra en pánico: toma decisiones contradictorias e impredecibles.