Donald Trump dio la impresión en la corte, mientras intenta desestimar un caso federal de delincuentes en el que enfrenta cargos, de que conspiró para anular los efectos de las elecciones de 2020.
Los abogados de Trump argumentaron ante los jueces de apelaciones en Washington, D. C. , que él era inmune al procesamiento porque era presidente en el momento de los presuntos crímenes.
Pero los fiscales argumentan que estaba actuando como candidato, no como presidente, cuando instó a los funcionarios a anular las consecuencias y alentó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, donde asaltaron edificios en un motín.
«El presidente tiene un papel constitucional exclusivo, pero está por encima de la ley», dijo al tribunal el fiscal James Pearce.
Trump afirma su inocencia después de ser ‘agitado’ en la corte – Últimas actualizaciones
Pearce también calificó de «extraordinariamente futuro» otorgar inmunidad presidencial completa a un presidente.
Mr Trump, who is due to go on trial in March, has pleaded not guilty to four charges: conspiracy to defraud the US; conspiracy to obstruct an official proceeding; obstruction; and conspiracy against the right to vote and to have votes counted.
The panel of three judges, two of whom were appointed by President Biden, were sceptical the former commander-in-chief, who lost to Mr Biden in the 2020 White House race, was immune from prosecution.
«¿Estás diciendo que un presidente puede simplemente vender indultos, vender secretos militares, puede simplemente pedirle a SEAL Six que asesine a un rival político?», Preguntó la jueza Florence Pan al abogado de Trump, el Dr. John Sauer.
Sauer dijo que un expresidente sólo puede ser acusado de tal conducta si primero fue sometido a un juicio político a través de la Cámara de Representantes y condenado a través del Senado.
En Kashington, Trump en la corte, dejó escapar un suspiro, se desabotonó la chaqueta y se sentó en la mesa de sus abogados, dijo el reportero de NBC Ryan Reilly.
Trump «guardó silencio sobre los argumentos de sus abogados», pero «se confundió» con los argumentos presentados a través de la sugerencia especial que lo procesaba, agregó Reilly.
«Trump dio la impresión de agitar a veces los argumentos del fiscal especial, entregando notas a sus abogados en una libreta amarilla», continuó.
«Se animó mucho cuando su abogado negó que Trump ganara en las encuestas y sacudió vigorosamente la cabeza afirmativamente».
Más tarde, en una conferencia de prensa en un hotel de Washington, Trump dijo a los periodistas: «Creo que, como presidente, debes tener inmunidad; es muy simple.
«No hice nada malo. Absolutamente nada malo».
También dijo que «tiene mucha confianza» en su capacidad para ganar el caso.
Anteriormente, ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Sauer respondió a las afirmaciones de Pearce de un «futuro aterrador», diciendo: «El ‘futuro aterrador’ que él afirma, en el que los presidentes son muy, muy raramente , si alguna vez son procesados porque primero tendrán que ser acusados y condenados, es el que hemos estado viviendo durante 235 años.
«That’s not a frightening future, that’s our republic.»
Advirtió que permitir que un presidente sea procesado por actos oficiales «abriría una caja de Pandora de la que este país posiblemente nunca se recuperaría».
Afirmó que los presidentes podrían ser procesados por dar al Congreso «información falsa» para pasar a la guerra o por autorizar movimientos con aviones no tripulados dirigidos a estadounidenses en el extranjero.
Leer más: El mandato de Trump sería «peor que el primero», advierte el ex embajador del Reino Unido Mike Pence pide un «nuevo liderazgo estadounidense» Biden dice que Trump está «dispuesto a sacrificar la democracia»
The three judges questioned whether they had jurisdiction to consider the appeal at this point in the case, raising the prospect that Mr Trump’s efforts could be rejected.
También llevaron al abogado de Trump a proteger sus afirmaciones de que habría sido inmune a un procesamiento criminal por actos que, según él, estaban dentro de sus tareas oficiales como presidente.
Es un argumento que rechazó el mes pasado la jueza del tribunal inferior, Tanya Chutkan, que supervisa el caso.
La resolución del tribunal de apelaciones puede tardar sólo varias semanas o meses, y es casi seguro que será apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Trump, que es el primer expresidente de Estados Unidos que se enfrenta a cargos por delincuentes, se enfrenta a cargos en cuatro casos distintos.