Un gran jurado de Manhattan que investiga el papel del expresidente Donald Trump en un pago «silencioso» se reunió el lunes y escuchó el testimonio de un testigo central, según otras personas familiarizadas con el asunto. Pero al final del día, el fiscal de distrito de Manhattan no se había comunicado. con el equipo legal de Trump, según Joe Tacopina, uno de los abogados del expresidente. Otra abogada de Trump, Susan Necheles, también dijo que no hubo comunicación del fiscal el lunes por la noche.
David Pecker, ex director ejecutivo de American Media, Inc. (AMI) y editor de The National Enquirer, vio entrar a la construcción donde se reunió el gran jurado y testificó ante el panel el lunes por la tarde, dijeron dos recursos.
Apenas unas semanas antes de las elecciones de 2016, Pecker desempeñó un papel clave al conectar a un abogado de la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, quien afirmó haber tenido una aventura con Trump, con Michael Cohen, entonces abogado de Trump. Cohen obtuvo un acuerdo de confidencialidad de Daniels. a cambio de $130,000.
AMI, la empresa matriz de The National Enquirer. En agosto de 2016, la revista compró los derechos de la historia de una mujer que dijo haber tenido una aventura con Trump, pero el medio nunca publicó su historia. La empresa admitió más tarde que la «captura y matar» táctica diseñada para reprimir hitale y ayudar a las perspectivas electorales de Trump. Pecker se desempeñó como director ejecutivo de AMI hasta 2020.
El gran jurado acordó por última vez hablar sobre la investigación de Trump el 20 de marzo, cuando escuchó al abogado Robert Costello a pedido del equipo legal de Trump.
Trump, que vuelve a postularse para presidente, atacó la investigación en un mitin de la cruzada el sábado en Waco, Texas, y dijo que estaba siendo investigado «por cualquier cosa que no sea un delito, un delito menor, un asunto». Negó el caso y todo lo demás. denuncias de irregularidades similares al pago.
Trump había pronosticado erróneamente en el pasado que su arresto se produciría el martes 22 de marzo, llamando a protestas ese día. El martes llegó y se fue sin arresto, y con poco descanso más allá de una escasa organización de simpatizantes que se acumulaban intermitentemente frente a la Palacio de justicia de ladrones de Manhattan.
Una presencia significativa de las fuerzas del orden público descendió sobre la comunidad del Bajo Manhattan que rodea el juzgado y la oficina del fiscal de distrito, con la policía bloqueando las aceras y cortando los botes de basura alrededor de los edificios. en «muerte y destrucción potencial». También publicó un símbolo editado en Truth Social de él sosteniendo un bate de béisbol junto a una foto del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg. El mensaje luego se eliminó.
Ha habido al menos dos amenazas de bombas falsas en los tribunales de Manhattan en la semana desde el llamado de protesta de Trump, y el viernes, un empleado de la sala de correo de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan abrió un sobre dirigido a Bragg que contenía polvo blanco y una nota. El polvo más tarde se descubrió que no era peligroso.
«Alvin, te voy a matar», decía la nota, dijo un policía.
Tras la amenaza, 177 exfiscales federales firmaron un documento condenando las amenazas contra Bragg y su despacho.
“Como exfiscales, denunciamos los intentos de intimidar al fiscal de distrito de Manhattan y llamamos a todos a proteger la independencia de la fiscalía y el estado de derecho”, escribieron.
No está claro cuándo se le pedirá al gran jurado que vote sobre una acusación imaginable.
A principios de marzo, la oficina de Bragg invitó a Trump a comparecer ante el gran jurado, una resolución que, en Nueva York, significa que los fiscales están cerca de emitir una resolución de acusación. La investigación parece concentrarse en si el pago de Daniels se refería a la falsificación de documentos comerciales y la violación de la ley de finanzas de la cruzada del estado.
El caso de Manhattan es una de al menos 4 investigaciones de delincuentes que involucran a Trump. En el condado de Fulton, Georgia, un gran jurado especial entrevistó a 75 testigos a partir de su investigación de seis meses sobre los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular las elecciones presidenciales de 2020, que Trump perdido.
Un informe del gran jurado de Georgia entregado en enero a Fani Willis del condado de Fulton, que no ha anunciado ninguna acusación similar a la investigación.
En Washington, D. C. , el viernes, el abogado de Trump, Evan Corcoran, testificó durante más de 3 horas ante un gran jurado federal aprobado por el abogado especial Jack Smith. no eran válidos bajo la «excepción de fraude criminal».
Smith está investigando el posible mal manejo de documentos con marcas clasificadas como el papel de Trump en el ataque del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos.
Trump negó irregularidades similares a todas las investigaciones y acusó a los investigadores de llevar a cabo una «cacería de brujas».