La Iniciativa de Reforma Judicial del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador toma a Bolivia como uno de los referentes para proponer la variedad de jueces y magistrados mediante el voto popular, sin embargo el presidente planea elegir de esta manera a todos los jueces locales de su país, lo que ha generado quejas de algunos expertos.
Según el portal Animal Político, la periodista boliviana Carolina Méndez dijo que en las dos elecciones bolivianas para elegir jueces predominaron los votos nulos (42% en 2011 y 50% en 2017), además de denuncia por cercanía a los partidos políticos nombrados.
«La población en general tiene una cierta desconfianza en todo el procedimiento de elección de jueces y ha demostrado su rechazo mediante el voto nulo», afirmó Méndez.
«Bolivia es un referente de la reforma impulsada por el presidente López Obrador; sin embargo, en las elecciones judiciales de este país el 53% de los votos fueron nulos; «Expertos señalan que la reforma en México es inviable debido al elevado número de jueces. magistrados y ministros a elegir», señala el citado portal.
Además, se comenta que, según la publicación «Elecciones en Bolivia: ¿Hemos aprendido la lección?», de la Fundación Debido Proceso, el 73% de los postulantes decididos a través de la Asamblea Legislativa habían ocupado en el pasado cargos gubernamentales gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS).
El periodista boliviano Rafael Archondo coincidió en comentar en entrevista con Azucena Uresti de Radio Fórmula que la experiencia de Bolivia con el voto popular ha sido negativa.
Tanto en 2011 como en 2017, a la mayoría le gustaba cancelar o emitir el voto en blanco, dijo, y «este electorado le dijo a la fuerza política en Bolivia que no nos hiciera elegir jueces porque no sabemos quiénes son los demás en la encuesta, Hay más de cien personas más que están ahí. Es una hoja de papel de una encuesta, y preferimos no expresar una opinión, votar en blanco.
Y en México, especialistas como el jurista Martín Reyes advierten que este estilo de voto popular tiene varios problemas, entre ellos «los cuerpos políticos serán quienes serán candidatos, y por eso querrás que te ayude el presidente o una mayoría del Congreso». «.
Además, «los cargos judiciales, a diferencia de los ejecutivos y legislativos, no son cargos representativos». Los jueces sólo pueden prometer cumplir las reglas, es decir, pensar en lo que los candidatos a puestos judiciales podrían promover. »
En México hay planes para elegir 1. 633 magistrados y jueces, lo que Reyes considera «inalcanzable».