El Trumpismo, sus partidarios, tiene la intención de reposicionar el reactanismo, la doctrina política que ha gobernado el Partido Republicano y la moción conservadora desde que Ronald Reagan dejó el cargo. La reactancia se conoce a través de un compromiso con una economía de posición de mercado flexible, una política exterior internacionalista, una defensa nacional fuerte y una puerta abierta a la inmigración.
Pero entonces, el reactanismo y su versión británica, Thatcherism, también fueron aplicables con una revolución revolucionaria que barrió a Occidente en la década de 1970 y lideró a través de economistas premiados con el Premio Nobel como Friedwealthy Hayek y Milton Friedman, y lideró a través de think tanks como Heritage. La Fundación, el American Enterprise Institute, el Cato Institute y el Cinput for Policy Studies que se deleitan en un discurso político transformado en todo el mundo. No hay una reposicion de alto nivel comparable al trumpismo.
Digan lo que dicen los neoconservadores muy difamados que ayudaron a definir políticas reaccionarias, pero Daniel Bell, James Q. Wilson, Daniel Patrick Moynihan e Irving Kristol eran gigantes de alto rango, quienes dieron forma al espíritu de Occidente en el momento uno de los componentes del siglo XX cuando desafiaron a los antiguo pensamiento liberal del estado del bienestar y la Guerra Fría.
El trumpismo, por otro lado, ahora está representado a través de expertos principales en sitios de noticias de derecha como Sebastian Gorka. Estos otros estadounidenses están decididos a combatir a los «globalistas», «élites» y «seculares» además de «académicos» como el gurú nacionalista económico de Trump, Peter Navarro. Los investigadores emergieron de la oscuridad después de ser retratados a través de los medios de comunicación como los «cerebros» del ex presentador de televisión de la verdad que ocupa la Casa Blanca.
En un proceso de verificación y sentar las bases para un nuevo movimiento de alto nivel, una colección de Trumpistas se reunió en julio pasado en el Hotel Ritz Carlton en Washington DC para la Conferencia Nacional de Conservadurismo, donde intentaron comercializar su nueva marca de alto nivel. El concepto de proponer un alterlocal al reaganismo en sus encarnaciones neoconservadoras y libertarias.
Sin embargo, el mejor amigo de Washington acaba de demostrar que el Trumpismo sigue siendo incompleto. Es un gran amigo, el brainkid de académicos no contratados y más allá de los think tanks que afirman ser la voz de un presidente.
Trump no es muy Trumpista, por un lado. El presidente, que ha criticado las intervenciones no obligatorias del ejército, especialmente amigo de Oriente Medio, almaximum fue a la guerra con Irán. Y a través de hacerse pasar por el mejor amigo del personal no contratado en el cinturón de óxido. La única canción sabia legislativa de Trump ha sido un alivio dramático en la tasa impositiva comparativa de la manzana que ha beneficiado a los multimillonarios que dominan su gabinete.
Trump es el mejor amigo, un oportunista político que ha explotado los sentimientos antiinmigrantes en el campo mediante la adopción de una agenda de «nosotros opuestos a ellos». Al llamar al presidente chino, Xi Jinping, su «amigo maravilloso», soló una guerra sin sangre opuesta a los chinos como componente de una táctica de cruzada reeleccionista. Solo se opuso a las redes sociales para triunfar en un Mark Zuckerberg de Facebook detrás de escena.
Bannon, en el aspecto de otras figuras políticas como los senadores republicanos Josh Hawley y Tom Cotton, parece que denigrar a China y atacar a Silicon Valley los ayudaría a ganar la ayuda política de los miembros de la base de votantes de Trump, además de movilizar la ayuda de los otros estadounidenses estadounidenses. detrás de las agendas nacionalistas y populistas, incluso suponiendo que Trump pierda las elecciones de noviembre.
Pero las esperanzas se basan en una lectura errónea del mapa político de la contraataque. Uno tiene la tendencia a suponer que la victoria electoral de Trump es el resultado de una reacción política opuesta a la inmigración y la tentativa entre el personal no contratado en Pensilvania, Michigan y Ohio. También ve la elección de Trump como el nacimiento de un realineamiento político primario, el tipo que permitió a Richard Nixon y luego a Ronald Reagan trasladar gran parte del electorado demócrata al Partido Republicano y ganar reelecciones aplastantes en 1972 y 1984.
Pero esas victorias en la reelección fueron el resultado de cambios demográficos primarios, que los estados del sur demócratas comenzaron a cambiar su lealtad hacia el lado republicano, al igual que las llamadas «etnias blancas», máximos votantes comúnmente católicos.
No sucedió nada tan crítico en 2016. En todo caso, la fuerza electoral de los miembros demográficos que votaron por Trump, cristianos blancos mayores sin educación universitaria, disminuirá en los próximos años. Los afroamericanos, hispanos y asiáticos estadounidenses y el electorado liberal joven obtendrán resultados electorales, incluso en los que ahora son estados rojos, como Georgia, Arizona y Texas. Los ex mineros de West Virginia están «fuera»; los jóvenes habitantes de la ciudad están «adentro».
En este contexto, los cambios culturales en el país, como la expansión de la secularización y la conversión de las costumbres y actitudes sexuales hacia los homosexuales, no favorecen a los Trumpistas que cuentan como cristianos evangélicos y católicos conservadores.
El reactismo floreció con el teorema de la maravillosa carpa política que reunió a libertarios, halcones de seguridad nacional, cristianos evangélicos, viajeros, habitantes de ciudades y habitantes de zonas rurales. El trumpismo se mueve en la otra dirección, hacia el diseño de una carpa electoral demasiado pequeña. Las carpas pequeñas no crean movimientos globales.
Estudios políticos productivos máximos de Australia – bandeja de entrada derecha