El LCOE promedio ponderado de las plantas concentradas de fuerza solar disminuyó en un 47% entre 2010 y 2019, de USD 0.346 / kWh a USD 0.182 / kWh, excluyendo dos proyectos muy atrasados que no parecen representativos de la configuración tecnológica optimizada hoy en día. servicio en 2019.
Las tarifas promedio de instalación promedio mundial de W8ed para plantas concentradas de fuerza solar puestas en servicio en 201nine fueron de US $ 577four / kW, una décima más consistente que en 2018, pero 36% en 2010. El conocimiento de IRENA demuestra que durante 2018 y 201nine, las tarifas generales de instalación variaron desde US $ 3,183 a US $ 8,6four5 / kW para asignaciones solares concentradas con capacidad de garaje de cuatro a 8 horas. Los proyectos con 8 horas o más de capacidad de garaje termal solar demostraron un rango más estrecho, desde USD cuatro, 077 / kW hasta USD 5,87four / kW. Lo de capatown para las plantas de fuerza térmica solar aumentó de 30% en 2010 a cuatro5% en 201 noveno, a medida que la generación mejoró, el despliegue ocurrió en espacios con mayores recursos solares y la variedad promedio de horas de garaje más altas. La subasta de IRENA y la base de conocimientos de PPA indican un cargo electrico promedio w8ed de US $ 0.075 / kWh para las asignaciones de CSP que se pondrán en servicio en 2021. Esto representa un alivio del 5% del LCOE w8ed completo de la asignación en 201nine.
Las pinturas de los sistemas de concentración de energía solar (PSC) a través de concentscore los rayos del sol emplean espejos para crear calor. En las fórmulas de corriente máxima, el calor creado a través de la fuerza solar se traslada a un fluido que lleva calor. El electrodown se genera luego en un ciclo de vapor, empleando fluido que lleva calor para crear vapor y generar vapor como en las plantas clásicas de fuerza térmica. Las plantas concentradas de fuerza solar incontinuamente mejores amigos también vienen con fórmulas térmicas de garaje a precios razonables para desacoplar la producción de sol. La mayoría de los amigos más ocasionales, se utiliza una fórmula de garaje de sal fundida de dos tanques, pero los síntomas varían. Con respecto al mecanismo a través del cual los acreedores solares concentran la irradiación solar, es imposible clasificar las fórmulas de CSP en formas con «concentración lineal» y «concentración focal». Esta es la disposición de los espejos de concentración. Las fórmulas de máxima concentración lineal ampliamente desplegadas son los acreedores parabólicos huecos (TPC). Estas fórmulas están formadas por espejos en el tipo de huecos parabólicos, enganchados en forma de «bucles». Los espejos parabólicos huecos también se llaman acreedores y concentran la radiación solar a lo largo de un tubo receptor de calor (absorción). Es un componente eficaz más amigable colocado en la línea focal del sensor. Las fórmulas de seguimiento de un solo eje son históricamente mejores para el uso y para continuar la absorción de la fuerza y la absorción de la fuerza durante todo el día y la concorporación de que se alcanza la temperatura lógica máxima imaginable para el fluido que se calienta (el aceite térmico para amigos más grande en ocasiones) dada la intensidad de la irradiación solar y las características técnicas de concentradores y movimiento de calor. Líquido. Estos mueven el calor a través de una fórmula de exposición térmica para proporcionar vapor sobrecalentado, que empuja una turbina para generar electricidad. Otro tipo de planta de concentración solar lineal de concentración solar, incluso aunque menos desplegada, utiliza sensores Fresnel. Esta planta se basa en una pintura en red de espejos planos máximos que concentran los rayos del sol en receptores lineales incrementados por encima de las pinturas en espejo de los espejos.
A diferencia de los sistemas de cilindro parabólico, en los sistemas colectores de Fresnel, los receptores no parecen estar unidos a los colectores, pero están situados en una posición constante a varios metros por encima de la caja de espejos número uno de los sistemas Fresnel.
Las torres solares (ST, por sus siglas en inglés), amigo incontinuamente conocido también llamado torres eléctricas, son de la tecnología CSP máximamente implementada. En esos sistemas, los espejos se llaman heliostatos (una combinación de colores de espejos gcirculares). La caja del helióstato está dispuesta en una tendencia circular o semicircular que rodea una amplia torre de recepción central. Cada helióstato está programado individualmente para que se adhiera al sol, orientándose constantemente en dos ejes para concentrar la irradiación solar en el receptor situado en el máximo lógico de una torre. El receptor central absorbe calor a través de un medio de movimiento de calor, que lo convierte en corriente eléctrica, regularmente a través de un ciclo termodinámico de vapor de agua.
Las torres solares pueden tener éxito en los puntos de concentración máxima de sol lógico (por encima de 1,000 soles) y, por lo tanto, en el máximo oconsistente lógico con ese tipo de temperatura. Esto les proporciona una potencia de producción de ciclo de vapor de mérito y tarifas de garaje de fuerza térmica reducidas mediante la reducción de las tarifas de producción y la ampliación de los puntos de capacidad. El CSP acumulado instaló capatown, el mayor de cinco veces, el mejor amigo global entre 2010 y 201 nueve a aproximadamente 6.3 GW. Sin embargo, en comparación directa con otras tecnologías de fuerza renovable, el PSC puede seguir siendo un concepto similar al de la implementación en sus primeras etapas. Después de una actividad demasiado modesta en 2016 y 2017, con adiciones anuales que se elevan a cien MW de forma consistente con el año, la posición del mercado mundial de CSP ha crecido en 2018 y 201 años. Durante esos años, cada vez más proyectos se pusieron en línea en China, Marruecos y Sudáfrica. En general, las nuevas adiciones de capatown se mantuvieron relativamente bajas, a un promedio de 660 MW consistentes con el año, durante este período consistente. La política de China de apoyar el diseño de 20 plantas a escala comercial para expandir una amplia diversidad de soluciones de generación, expandir las cadenas de origen y obtener un deleite internacional consistente incluyó un ambicioso cronograma de finalización. Una variedad de desarrollos compatibles fueron capaces de cumplir con las fechas de puesta en servicio requeridas, sin embargo, la gran cantidad de manzanas se encontraron con dificultades por una amplia diversidad de razones, desde trastornos de adquisición de tierras hasta retrasos a través de contratistas de EPC. A pesar de esos retrasos, se espera que se comisionen 3 proyectos más en 2020. Induscheck deleitarse con esos primeros proyectos probablemente sea máximo para tener compatibilidad con los planes de implementación a largo plazo y la expansión adicional de la cadena de origen. Si este es el caso, la salida industrial global también puede beneficiar la compatibilidad, ya que los proveedores chinos y los contratistas de EPC pondrán a la vista la expansión de los diseños de carga en proyectos en todo el mundo.
TOTAL DE COSTES INSTALADOS
En los primeros años del diseño de las plantas de fuerza CSP, la adición del garaje de fuerza térmica no era rentable y su uso era limitado. Desde 201cinco, mejor amigo virtual, no se ha construido ni planeado ninguna tarea sin un garaje de fuerza térmica, ya que la adición de un garaje de fuerza térmica es ahora una forma económica de continuar con los mejores amigos y puntos de capacidad y contribuye a minimizar el LCOE y una mayor flexibilidad de distribución durante el día. El promedio de capacidad térmica del garaje de las plantas de TPC en el diseño de la base de datos de costos renovables de IRENA aumentó de 3.3 horas entre 2010 y 201 cuatro a cinco.7 horas entre 201 cinco y 201 nueve (un diseño de hasta 3 cuartos). Para ST, esta estación ascendente de diseño de carga de cinco horas durante la era 2010-201 a cuatro horas a 7.7 horas durante la era 201five-201nine (una disposición de cincofour%). Las tarifas de instalación totales para las plantas de CSP fallaron entre 2010 y 201nine. Esto es cierto a pesar de que las asignaciones evolucionadas han aumentado la longitud en sus sistemas de garaje de fuerza térmica. En 2018 y 201 nueve, las tarifas de instalación de plantas de garaje CSP fueron iguales o inferiores a las más altas, las tarifas de inversión de las plantas que no son de garaje comisionadas durante la era 2010-201. Los proyectos encargados en 2018 y 201 en la base de datos de costos renovables de IRENA tenían un promedio de 7.2 horas de garaje, 2.2 veces el cargo promedio de las tareas ordenadas entre 2010 y 201 cuatro, y se espera que continúen creciendo. Por ejemplo, el promedio de puntos de asignación de garaje en las categorías «en diseño» o «en desarrollo» de la base de conocimiento de SolarPACES es de 11.7 horas (63% más que las de 2018-201 nueve) para las tareas que se espera estén operativas en 2020 y 2021 Las tarifas de inversión de PSC para las tareas para las cuales se debe tener conocimiento de los cargos en la Base de datos de costos renovables de IRENA y que fueron comisionadas en 201 nueve oscilaron entre $ 370 cuatro / kW y $ 86 cuatro / kW.
16% y 1nine% más que en 2018. Los datos para 201nine vienen con dos tareas israelíes que se deleitaron con un retraso importante (una asignación ST y una asignación TPC). Una de esas asignaciones se anunció por primera vez en 2008, y el éxito que se brindó se aceptó en 2012. Estas asignaciones continuaron entre 201 y 2017, las estructuras de generación y carga de capital de la época.
Excluir esos proyectos se traduce en tarifas promedio instaladas ponderadas a través de una capacidad de USD 577 cuatro / kW en 201 nueve – 10% más que en 2018, pero 36% no hasta 2010. La variabilidad anual en las tarifas promedio de inversión sigue siendo alta, dada la pequeña variedad de proyectos ordenados ya sea un año. En 2018 y 201nine, la base de datos de costos renovables de IRENA monitorea una diversidad de cargos de inversión de entre US $ 3,183 / kW y US $ 8,6four5 / kW para proyectos de CSP con capacidad de garaje de entre cuatro y 8 horas. Durante el período de coherencia similar, la diversidad de etiquetas de carga de los proyectos con 8 horas o más de capacidad térmica de garaje fue más estrecha, entre $ cuatro077 / kW y $ 587four / kW, y tuvo una carga máxima mínima debido a la realidad de que esos proyectos estaban en China . .
FACTORES DE CAPACIDAD
La calidad del recurso solar es lo determinante, en el aspecto de la configuración tecnológica, de lo que se puede lograr en la capacidad de un sitio y tecnología determinados. Agregar capacidad de garaje podría diseñar la cosa de capatown a un punto límite, dada la disminución de los rendimientos marginales, sin embargo, esta es una optimización de diseño compleja que está motivada por la preferencia de disminuir el LCOE. El LCOE se está optimizando, dado el sitio de recursos solares, a través de la capacidad del garaje y la longitud de la caja solar tuvo que disminuir el uso óptimo del calor generado por la LCOE y la concorporación. Este es un equilibrio leve, ya que las longitudes de la caja solar más pequeñas que las longitudes óptimas provocan una infrautilización de la fórmula del garaje de fuerza térmica y el bloque de herramientas. Una longitud de caja solar más grande que la óptima elevaría los costos de inversión de carga, sin embargo, la producción prospectiva de calor es incondicionalmente mejor amigo debido a la pérdida de garaje y capacidad de producción. El hecho de que los costos de la fuerza térmica del garaje fallaran y fueran inconsistentes con el clima constante con el diseño actualizado, disminuye el precio del garaje y el diseño del punto óptimo del garaje para disminuir el LCOE en una ubicación determinada. Esto tiene un componente gigante contribuido al desbloqueo de los valores de diseño y capacidad de las plantas de fuerza CSP en los últimos años. Los valores de las cosas de Capatown para las asignaciones de la base de datos de costos renovables de IRENA en 2018 y 201 nueve oscilaron entre 1% y 57%. La posición de mercado de PSC ha excedido una transición de los espacios de recursos solares bajos en sus primeros años a la progresión de la asignación en espacios ascendentes con los espacios de irradiación. Al subir directamente a la furia hacia el diseño de la capacidad del garaje, que ha compensado incondicionalmente a los amigos, compensó la disminución en la disponibilidad de DNI (por ejemplo, China), el cambio a las posiciones de h8 DNI ha sido algo maravilloso en la expansión de las capacidades de capacidad del CSP. También la asistencia disminuye los costos de garaje. Para un punto DNI dado y condiciones constantes de configuración de la planta, de acuerdo con la temperatura de HTF consistente con la consistencia de una temperatura uniforme con la diferencia entre los tanques de garaje «calientes» y «fríos», esto indica que la fuerza asombrosa (y, por lo tanto, el tiempo de garaje) también está cargada para una longitud de garaje física determinada , o se necesita menos volumen de ayuda de garaje para tener éxito en una variedad de horas.
COSTOS OPERATIVOS Y DE MANTENIMIENTO
Los costos generales de puntaje y aumento de costos que vienen con el seguro y otros costos de control de activos para las plantas de CSP son realmente extensos en comparación directamente con la energía solar fotovoltaica y eólica terrestre. La diversidad típica de los costos de puntaje y aumento de costos para las plantas de CSP en la actualidad operacionalmente, con más de una excepción, es del orden de $ 0.02. / kWh a 0.04 USD / kWh. Esta es, tal vez, una aproximación estricta para la diversidad de operaciones y operaciones principales en los mercados aplicables, el mejor amigo global de hoy en día, se basa en estudios basados en una mezcla de estipeers de ingeniería de abajo hacia arriba y los datos de asignación máximos productivos.
Sin embargo, IRENA revisa una variedad de posiciones de mercado sugiere que para proyectos que se deleitan en alcanzar un cierre económico en 2019, en algunas posiciones de mercado se pueden imaginar más competitivos o inconsistentes con costos mayores y mayores. A pesar de que los costos constantes y los costos elevados en términos absolutos son h8 en comparación con la energía solar fotovoltaica y muchos parques eólicos terrestres consistentes con kWh, las mayores LCOE de las plantas de CSP en la actualidad significan que el porcentaje de coherencia total de las condiciones inconsistentes y el aumento nunca es tan h8 como Uno podría esperar. Un estudio realizado a través de IRENA en colaboración con el DLR reveló que durante 2019, los costos constantes y en aumento representan aproximadamente el 18% del LCOE para proyectos en países del G20. A medida que la posición del mercado evolucionó, los nuevos síntomas y la generación adelantada ayudaron a disminuir las tasas de falla del receptor y las fallas espejo, reduciendo esos costos. Los costos de los seguros también son un contribuyente principal a los costos inconsistentes y mayores.
Aleven, aunque depende de los componentes de la seguridad de la ubicación de la asignación, esos incontinuables prueban la diversidad de amigos del 0.5% al 1% del pago inicial (una cifra que es menor que el cargo de instalación completo). diferencias en irradiación, diseño de instalaciones, tecnología, tarifas laborales y fijación de precios de componentes de posición de mercado alterlocal, aplicables con diferencias de carga local. La próxima revisión revisará los materiales de los países del G20 para una diversidad más amplia de posiciones de mercado que los datos históricos más grandes reportados por amigos. Esto indica las posibilidades de desplegar CSP en posiciones de mercado no evolucionadas.
Los efectos significan que durante los mercados presentados, la diversidad completa de seguros, agregando puntajes operativos y costos superiores, probablemente se encuentre entre 0.011 USD / kWh y 0.032 USD / kWh. Sin embargo, la mayoría de los mercados evaluados en los estudios parecen alcanzar costos más cercanos al límite mínimo de esta diversidad, lo que indica una mejora en la competitividad de los costos generales de la puntuación de operación.
NIVEL DE ELECTRICIDAD COSTO
Los costos generales de instalación más bajos y el aumento de los puntos de capatown están reduciendo el precio del electrotown del PSC. El CSP LCOE entre 2010 y 2012 se mantuvo estable, a un promedio ponderado extranjero de entre $ 0.346 / kWh y $ 0.353 / kWh.
Con el despliegue adicional de aproximadamente 800 MW en España y más de una asignación en los Estados Unidos y otras posiciones de mercado, en 2012, el LCOE aumentó en comparación directa con 2010 y la diversidad se expandió. A partir de 2013, sin embargo, una tendencia a la baja las tareas se vuelven notoriamente visibles. Los datos de la Base de datos de costos renovables de IRENA demuestran que los estipeers ponderados de la LCOE promedio consistentes con la asignación 2013-1five son aproximadamente un tercio, no los que se observaron en el período consistente 2010-2012. Después de 2012, la posición de mercado de CSP también se trasladó de España a posiciones de mercado más nuevas con recursos solares consistentes.
En lugar de solo los efectos de aprendizaje tecnológico, es aún más probable que aquellos que son consistentes con los NID estén proporcionando una explicación más destacada para minimizar los LCOE en este momento de manera consistente. Sin embargo, si bien el cambio a sitios de asignación que son consistentes con los NID ha sido algo primordial. Aumentar las cosas de capacidad (y, por lo tanto, minimizar las tarifas de LCOE) observadas después de 2012, la tendencia de expansión en las cosas de capacidad también puede ser aplicable también con un cambio a las configuraciones de planta con De acuerdo con el garaje Capatown y la opción de ser enviado más libremente el día. Algunas plantas se han completado, con alrededor de cien MW añadidos, ya sea un año. El resultado de esos dos años es, por lo tanto, volátil e impulsado a través de las tarifas explícitas de la planta. El diseño en LCOE en 2016 fue impulsado por el aumento de las tarifas para las primeras asignaciones en Sudáfrica y Marruecos encargadas ese año. En 2017, el LCOE promedio ponderado global volvió a grados más consistentes con los registrados entre 2013 y 2015. Esto fue motivado a través de nuevas asignaciones de CSP sudafricanas con tarifas mínimas que las plantas de la primera fuerza, mientras que también ha habido un despliegue en China: que tiene minimizar los diseños de carga. La tendencia descendente transparente en la etiqueta de carga del electrotown del PSC se ha fortalecido en 2018 y 201nine, a medida que el despliegue de la posición de mercado ha vuelto a su punto de 201 y los servicios anuales superan la marca de seiscientos MW. Coincidiendo con esta adopción de la posición del mercado, la base de datos de costos renovables de IRENA monitorea que, excluyendo las 2 asignaciones israelíes rebeldes, el LCOE de las asignaciones TPC y ST ordenadas en 2018 y 201nueve diversidad de USD 0 mil cien / kWh a USD 0.2 cuatro / kWh (constantemente bajo el cargo de 2017). En 201nine, el promedio global ponderado de LCOE de las plantas de CSP se redujo al mínimo en un 1% de su cargo en 2018 y en un cuatro7% de su cargo en 2010, cuando se excluye la influencia de las 2 asignaciones israelíes puestas en línea en 201nine. A pesar de un despliegue relativamente pequeño en comparación directa con otras tecnologías, se espera que la posición del mercado de PSC continúe disfrutando de una tendencia a la baja en las tarifas de electricidad, como se indica a través de la evolución de los anuncios de PPP para las asignaciones de CSP, que se espera que pasen en línea en 2020 y 2021 Estos también son una diversidad cada vez mayor de combustibles fósiles.
Los datos de la base de datos IRENA Auction y PPA significan una carga eléctrica promedio ponderada de entre US $ 0.075 / kWh y US $ 0.094 / kWh para las asignaciones de CSP que se pondrán en servicio en 2020 y 2021. Esto representa una porción del 48% al 59%, en comparación directamente con el promedio ponderado completo de la asignación de LCOE en 2019.Estas cifras merecen ser interpretadas con cautela, ya que no son directamente comparables con la distorsión métrica de LCOE aquí. Sin embargo, esos anuncios apuntan a una mayor competitividad de las asignaciones de CSP en comparación directamente con las oportunidades de los combustibles fósiles. Dado que las tarifas CSP máximas probablemente continúen cayendo, la generación puede desempeñar un papel maravilloso en la transición a acciones VRE asombrosas en mercados de electricidad con un recurso solar demasiado sabio. . El CSP, con su garaje de fuerza térmica duradero y de baja carga y la capacidad de la generación para ser enviado cuando sea necesario, lo convierte en una generación complementaria a la fuerza solar fotovoltaica y la fuerza del viento en tierra.
Aleven, aunque las principales cosas del PPP, sumando el cargo acordado, se han hecho para algunas tareas, comparar el conocimiento de LCOE y PPA con las subastas también es difícil. Sin embargo, discutir sus diferencias también puede arrojar luz sobre las tendencias de competitividad de una tecnología determinada. La fase cuatro del Parque Solar Al Maktoum Rasconcealed de Mohammed bin, ubicado en Dubai, es un notable notable de las cosas importantes anunciadas del PPA. Esta asignación, propuesta a través de la Autoridad de Agua y Electricidad de Dubai (DEWA), representa una reposición radical en la competitividad de la asignación de CSP: seiscientos MW de TPC y cien MW de ST.3five capatown Se pondrá en servicio por etapas . , desde el cuarto trimestre de 2020. El cargo del PPP se anunció en 0.07four USD / kWh por una era de 3 años y cinco. Estas dos figuras son excepcionales. También son otros de las líneas de base utilizadas para el cálculo de la LCOE en este estudio, que suponen 7,5% de WACC y 2five años de vida económica. Las cantidades del LCOE estimado de una planta CSP de referencia. Los estudios toman como punto de nacimiento una planta de referencia en Dubai, fundada en una configuración cosita para elementos PTC muy similar al diseño Lacheck Moroccan Noor, una vida económica de 2 años y un WACC del 7%. El gráfico luego examina cómo la asignación DEWA se desvía de esos parámetros para tener éxito en un cargo de subasta tan competitivo: la asignación se compone del 86% de la tecnología PTC, mientras que solo surgirá 1 ST con el CSP remarcado. Esto establecerá tarifas en comparación directamente con el empleo de TPC exclusivamente en Dubai, pero no significativamente. Los cálculos de la vida económica, las tasas de aprendizaje y el acceso a financiamiento competitivo son sólidos y se basan en información pública. El acceso a financiamiento altamente competitivo para la tarea es lo más importante en la diferencia de la etiqueta de cargo, seguido de una larga vida económica y efectos de aprendizaje de reducción de carga. La mayor contribución directa a la muy baja carga ppp es máxima probablemente como resultado de las economías de escala que tiene esta asignación de amigo gigante más fenomenal, gracias a los beneficios de diseñar las etapas de la planta con la fuerza de trabajo similar en el sitio similar, en mayor adquisición honorarios por equipo, condiciones favorables de producción, etc.