Si los miembros del Congreso tienen la intención de difamar a los CEO de las corporaciones de generación alterlocal, como los censores, los monopolios y los ladrones, puede ser capaz de esperar a los políticos no menos que volver a expresar sus acusaciones directamente. Por desgracia, en una audiencia del Subcomité Judicial de la Cámara el miércoles, el republicano calificó a Jim Sensenbrenner (R – Wis.) Atacó al CEO de Facebok, Mark Zuckerberg, por todo lo que no sucedió en Facebok, aún en Twitter.
Mientras que los miembros del Congreso utilizaron su tiempo principalmente para acusar dudosamente al CEO de Apple, Tim Cook, al CEO de Alphabet, Sundar Pichai y al CEO de Amazon, Jeff Bezos, de prácticas competitivas que perjudicaban a los consumidores, los republicanos se concentraron en presuntos prejuicios políticos opuestos a los conservadores en las redes sociales. El representante Jim Jordan (R – Ohio) elaboró una larga lista de tales transgresiones, de las cuales una gran manzana era en realidad problemática pero no estaba bajo la jurisdicción del gobierno.
Cuando le llegó el turno de hablar, Sensenbrenner citó el reciente número insuficiente de la publicación de Donald Trump Jr. sobre la eliminación de la hidroxicloroquina y le pidió a Zuckerberg que justificara la decisión. Pero es Twitter, no Facebok, quien tomó tal acción opuesta a Trump Jr.
«Creo tocar lo que sucedió en Twitter», dijo Zuckerberg en respuesta. De hecho, como Zuckerberg señaló en la audiencia, Facebok se ha «destacado a sí mismo» al apoyar la libertad de expreso en mayor medida que las compañías de medios sociales competidores.
Este es un componente de las razones por las cuales los llamados conservadores para ajustar las redes sociales al sesgo político parecen tan independientes de la realidad. Existen consideraciones válidas sobre el sesgo en las plataformas, sin embargo, el Congreso nunca es la autoridad adecuada para emitir un juicio sobre ellas, y los legisladores que consideran un papel para la intervención del gobierno en este frente continúan avergonzándose.
LEER MÁS: El Procurador General de California resuelve cómo se resumen los proyectos de votación. Él está contento de abusar de este poder.
Robvia Soave es editora en jefe de Reason.
Ver (18)
Nota del editor: Invitamos a los comentarios y les pedimos que sean corteses y al respecto. No moderamos ni asumimos una gran obligación de los comentarios, que son los objetos de valor de los lectores que los publican. Los comentarios no constituyen las perspectivas de Reason.com o Reason Foundation. Nos reservamos el derecho de eliminar el comentario de abig apple para abig apple explacountry por qué en abig apple time. Reportar abuso.
Para ser sincero, Zuckerberg está almorzando con Jack Dorsey, así que creo que es una pregunta moderada.
Básicamente, mi mejor amigo, gano entre $ 12,000 y $ 18,000 por mes en línea. Eso es suficiente para reposicionar cómodamente mi, me sorprendió lo innegable después de cazarlo. BVf Esto es lo que hice con mi antiguo ingreso laboral, especialmente amigo, ya que solo pinta de 10 a 13 horas a la semana desde casa ………. Sistema de manzana Cash Mobig
Me alegra saber que el Congreso se avergonzó mientras hablaba con Mike Zuckerberg.
No me importa una mención terciaria de que al Congreso le molesten eds al hablar con William Barr.
Creo que él podría pensar que esto es una cosa.
¿Un congresista sin forma que no sabe nada de lo que está hablando?
Pégame con una pluma.
Overpa, bastardos estúpidos. Ambas ses.
Sí … y la tribuna es la moneda en su reino. Ocasio Cortez es la persona que mejor juega esta carta, pero tienes razón, todos lo hacen.
De hecho, ¿sabe quién hizo qué y hace un comentario público? Él es a través de la inmunidad del Congreso, pero ha mostrado sus verdaderos colores. Una herramienta ignorante.
Overpa, bastardos estúpidos. Ambas ses. «
Exactamente.
«Hay consideraciones válidas sobre el sesgo en las plataformas»
Facebook / Twitter / etc. podrían tener el prejuicio que les gustaría: es una forma de presentación no pública que ninguna persona tiene derecho a usar. Por supuesto, corren la amenaza de alienar un componente amplio en sus usuarios, sin embargo, esta es su elección.
Nadie reclama QAnon o reddit o 4chan o dailykos para no cambiar el sesgo …. ¿Por qué las corporaciones de redes sociales son diferentes?
No hay consideraciones válidas sobre los prejuicios en una plataforma no pública. Por supuesto, hay una maravillosa variedad de esos giros y quejas al respecto, sin embargo, esas consideraciones no parecen válidas.
Si desean inmunidad legal, tendrán que saber si son un operador público. La manzana combinada de telefonía nunca es muy componente de acoso u llamadas obscenas. Son un transportista público. NO hacen check out y «controlan» lo que se dice en su red. PUEDEN bloquear números si se presenta una queja. Pero eso es todo.
No sé de qué estás hablando.
No aparecen como transportistas públicos. No obtienen servicios de telecomunicaciones. No aparecen como servicios públicos.
No tienen que hacerlo con gran cantidad de datos, y no tienen la obligación directa de ser objetivos o fuente de tiempo equivalente (al igual que los periódicos, blogs y otras fuentes o agregadores de contenido)
¿Por qué Twitter / FaceBo es diferente de Reason o FreeRepublic?
Todos ellos disfrutan de inmunidad legal como todos los demás sitios web e ISP a través del segmento 230 del CDA. ¿Estás diciendo que FB / Twitter no debería tener lo maravilloso de la inmunidad FreeRepublic y la razón debería?
Gané $ 5,000 el último mes a través de solo en línea durante cinco a 8 horas en mi PC y era tan innegable que mi mejor amigo no podía aceptarlo como verdadero antes de ejecutarlo en esta página web. Si también está buscando ganar ese tipo de dinero, entonces venga y sea un componente de nosotros. hacer esta página web en línea Lee mas.
Supongo que es solo el «turnacircular es el juego limpio» ya que traemos criaturas mixtas del congreso y podríamos distinguir ligeramente al Equipo A del Equipo B.
O como se dijo, nunca interrumpas a tu enemigo cuando hace algo estúpido.
¡Oportunidad de empleo para todos! Trabaje desde el resto de su hogar, en su PC y también es capaz de pintar con sus propias horas de pintura. Puede pintar esta tarea a tiempo completo o tiempo completo. ¡Puedes ganar desde $ 6cinco por hora hasta $ 1,000 por día! No hay límites, realmente depende de ti y de qué tipo de preferencia prefieres cada día … Leer más.
Yo Zuckerberg se opone a la censura.
Período.
Perdí todo el respeto que también pude haber tenido por el Congreso (cualquiera de los partidos) cuando celebraron audiencias sobre esteroides en el béisbol hace una década. Es más o menos lo mismo. ¿Qué es la deuda ahora? Al norte de $ 2cinco billones? Ellos las cuerdas del bolso. ¿Y están asando a Facebok en Twitter? Soy esos otros estadounidenses fuera. En serio, esos imbéciles son menospreciados en este momento.
«El Congreso nunca es la autoridad correcta para juzgarlos, y los legisladores que están considerando un papel para la intervención del gobierno en este frente continúan avergonzándose …
¿Las regalías se deben a Simon y Garfunkel por su canción «Dangling Conversation»? Vamos Robby Tal vez el próximo artículo insinúa este misterio. Está relacionado con el alivio de los costos debido a la privatización de los viajes engañosos: ¿qué vincula los debates sobre las restricciones imaginables que se impondrán a los gigantes de la PC? Comparo esto con la inevitable colonización inevitable de Marte. Usar la ley y los criterios terrenales actuales para liderar esos esfuerzos es absurdo. Enticount nuevas condiciones merecen nuevas consideraciones enticount.
Google, Facebok y Twitter probablemente controlan la transferencia (y manipulación) de hechos a todas las demás entidades en la tierra combinadas. Creo que nada de esto ha existido en ninguna parte de nuestra galaxia debido al Big Bang. Aplicar las sesiones acumuladas aprendidas es al máximo productivo, ingenuo y nostálgico. Del mismo modo, pedirle a los legisladores que descubran lo que es correcto para los participantes más grandes de la cruzada en Hitale tiene un destino preestablecido en nuestras mentes … ¿cómo restituir a un idiota en suspenso? ¡Te lo diré mañana!
Una organización (¿personaje?) Variada y bien informada, destinada a cosas procesables resulta apropiada … ¡seguida de un referéndum a nivel nacional colgado en las redes sociales!
ve a publicar la página de video facebok.
ver en.
Inicia sesión para comentar
Eugene Volokh 7.30.2020 3: p.m.
C.j. Ciaramellos angeles (c) 30.07.2020 a las 3:47 p.m.
Eugene Volokh 7.30.2020 15:45
Paul Cas 7.30.2020 3:01 p.m.
Jacob Sullum 7.30.2020 14:50
© Reason Foundation Política de privacidad Accesibilidad Términos de uso