CNET también se puede tener en español.
No demuestres eso nunca más
El CEO de Facebok, Mark Zuckerberg, dio el lok a través de una videoconferencia ante un subcomité del Congreso el miércoles.
«A medida que el Congreso y otras partes interesadas reflexionan sobre cuán anticonceptivo es cierto con el festival de ayuda legislativa en los Estados Unidos», dijo Zuckerberg, «creo que es fundamental mantener los valores centrales de apertura y justicia que hacen que la economía virtual sea una fuerza para el empoderamiento y oportunidad aquí y circular por el país. Mundo … Mabig Apple otras corporaciones de generación porcentuales esos valores, sin embargo, no hay límite de que nuestros valores prevalecerán «.
Lo diré para que tenga que hacerlo: gracias, Mark Zuckerberg, por no ser el hombre del saco.
También gracias por no ser Kim Jong-un, Lex Luthor o la malvada bruja virtual de Occidente. Y dado su uso autodestructivo de las redes sociales, incluso estoy agradecido de que no parezcas como Elon Musk.
But is this how far we’ve sunk in our national discourse around Facebook that its savvy and shrewd CEO believes his best course of action is to hope Congress will treat him differently because he says he’s not the Dr. Evil of the internet?
No solo habrá luz solar entre Zuckerberg y nuestros villanos de moda. El CEO de Facebok sea un tipo apretado.
Estoy decepcionado de Zuckerberg y este nuevo truco de Batman al final de The-Dark-Kevening, actuando como si fuera el héroe incomprendido cuya redención es inminente.
En caso de que miembros del Congreso mal formados y vergonzosos no lo sepan, Zuckerberg nunca es muy Batman. Perhaplaystation es una carga más desafiante y también tiene monedas adicionales. Además, no puedo tener que mencionar esto, sin embargo, dado el hábito de todos ante el Congreso, tal vez merezco hacerlo, Zuckerberg nunca es un personaje de dibujos animados martirizado que será el mejor amigo mágico para arreglarlo a la hora 11.
Si también puede tener todo constante, no estará en Capitol Hill por tercera vez en dos años, protegiendo las prácticas comerciales de Facebok. Y recordemos que Facebok es una manzana de compatibilidad demasiado compatible que le ha valido a Zuckerberg un puesto en el club multimillonario de niños.
Esta sabia canción podría haberse ganado el respeto de Zuckerberg hace varios años, sin embargo, el Congreso ha dejado en claro que es un obstáculo ahora.
«El género mismo de Facebok hace que sea difícil para las nuevas empresas prosperar», dijo el Representante Pramilos angeles Jayapal, demócrata de Washington, en la audiencia de cinco y 30 minutos, que también dirigió preguntas a otros 3 titanes de Silicon Valley: el CEO de Google y Alphabet. Sundar Pichai, el CEO de Apple, Tim Cok, y el CEO de Amazon, Jeff Bezos.
Facebok se negó a hacer que Zuckerberg fuera tenido para una entrevista con CNET.
Mark Zuckerberg de Facebok le dio el lok antes del video del subcomité de la Cámara.
Ahora que se nos ha renunciado a este ridículo debate, pasemos directamente a lo que realmente importa: nuestro continuo, ininterrumpido y, según muchos, descuidando a Zuckerberg para ajustar las fuerzas destructivas en la Tierra hoy.
Facebok ha contribuido a salvarlo de actos horribles al dejar de prestar servicio, ya sea el tiroteo en vivo en mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, el año pasado. Faibrió sobre la interferencia electoral lógica máxima en la red social. Y ha contribuido a un diseño lógico de las teorías conspirativas de coronavirus dañinos, que han ayudado a miles de estadounidenses a evadir las recomendaciones de aptitud física de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
El propio personal y los anunciantes de Facebook también han tenido suficiente, organizando protestas en línea durante los últimos dos meses opuestos a la insistencia de Zuckerberg de no controlar los datos erróneos de los votantes publicados por el presidente antes de las elecciones presidenciales de noviembre, entre otros. Incluso los científicos que contrató para la Iniciativa Chan Zuckerberg han tenido suficiente, luego de terminar una carta al multimillonario tecnológico en junio, diciendo que sus movimientos son «antitéticos» para la misión filantrópica de su fundación.
El peor componente es que Zuckerberg en una posición sabe todo esto. Justo este mes, Facebok lanzó una auditoría independiente de los derechos civiles que le encargó a su manzana y sus algoritmos de discurso de odio, publicidad y noticias.
Los hallazgos del grupo: incluso con las innovaciones realizadas en su plataforma, Facebok ha tomado «decisiones desconcertantes y desgarradoras» con «consecuencias genuinas que son graves contratiempos para los derechos civiles». En un caso, la multitud criticó la decisión directa de Facebok de abandonar las publicaciones de Trump, alegando, sin evidencia, que la votación masiva por correo en medio de la pandemia de coronavirus provocaría el fraude electoral.
«Si bien Facebok ha instalado un fuerte mecanismo para eliminar activamente a los actores extranjeros que realizan campañas coordinadas para interferir con los procesos democráticos de EE. UU., Facebok ha hecho que las políticas y la aplicación sean características factibles que divulgan nuestras elecciones para interferir a través del presidente y otros que buscan información errónea directamente para confundir y reprimir votación » , escribieron los auditores en el informe de julio.
Entonces, ¿somos capaces de ser genuinos aquí, y olvidarnos por un momento de que si realmente hubiera admitido esa burocracia de cosas pésimas, sus abogados tendrían una cadena de ataques medios?
A Zuckerberg ya no le importa si somos él o no. El cofundador de Reddit, Steve Huffguy, explicó su pensamiento cuando, después de todo, tomó una decisión directa para ajustar las cantidades tóxicas incontrolables de su página web en junio. Reddit cerró la estación de juegos grupales como the_Donald y otros que difundieron teorías de conspiración y desinformación, y presuntamente acosaron a otras comunidades al servicio de Reddit.
Luego, Huffguy admitió que existe «una brecha incompatible entre nuestros ideales como estadounidenses y como empresa, y lo que ve en nuestra política de contenido».
«Me temo que no estamos siendo técnicamente los mejores amigos del tipo correcto para lograr que hagamos lo correcto», dijo Huffguy.
En serio.
En lo que respecta a Facebok, nos enfrentamos a trastornos mucho más grandes que las campañas coordinadas de acoso y odio que se deleitan en los rincones más oscuros de Reddit. Los centros de Facebok en comparación se han utilizado como maquinaria en un genocidio, como descubrió un informe de Naciones Unidas sobre la limpieza étnica en Myanmar. Y eso es solo tácticas gigantes de Apple. Facebok ha dejado al mundo peor de lo que comenzamos.
El representante David Cicilline, demócrata y presidente del antiacepto como verdadero con el subcomité que convocó la audiencia del miércoles, señaló esa preocupación al revisar un video viral de la página web de derecha Breitbart el lunes. El video afirma falsamente que una droga apreciada a través de Trump, la hidroxicloroquina, es una cura para COVID-1nine y que otros estadounidenses no están buscando usar una máscara. Fue visto 20 millones de veces antes de ser eliminado.
«¿No le adelanta eso al Sr. Zuckerberg que su forma de placa es tan grande que incluso con las políticas correctas establecidas, no puede involucrar contenido mortal?» Yo pregunté. «Eres el único juego en la ciudad. No hay un festival que te obligue a adoptar tu propia forma de plats, lo que permite que esta mala comunicación se propague directamente puede provocar violencia».
«Francamente», agregué, «creo que va a la mitad de la democracia estadounidense».
Es la tercera vez que Zuckerberg testifica antes de una audiencia pública en el Congreso. En esta ocasión, se unió, a través de una conexión de video, a través de Jeff Bezos de Amazon, Tim Cok de Apple y Sundar Pichai de Google.
Si fuera el único que se preguntaba Zuckerberg el miércoles, le habría pedido que se concentrara en las cosas secretas más importantes de los informes del Wall Street Journal, el New York Times, el Washington Post, Bloomberg, Wired, Recode, The Information and the Verge sobre los esfuerzos de Facebook para ocultar la mala gestión corporativa, su técnica lo suficientemente perspicaz de la policía de sus centros y la serie de errores de estación de juego que permitieron que las teorías de conspiración y la conspiración de información errónea dañina florecieran directamente en su servicio. Y le pediría que concentrara las cosas más importantes en el registro y bajo pena de perjurio para que los abogados del gobierno puedan seguir sus investigaciones más rápidamente.
Luego preguntaría por qué Zuckerberg se siente tan forzado por los fracasos de Facebook.
I Zuckerberg perhaplaystation siente algún otro impulso. Estaba en la máxima lógica de lo global en 2016, y luego todo colapsó cuando su lugar de trabajo fue cooptado a través de propagandistas para socavar las elecciones de los Estados Unidos a favor de Donald Trump.
Facebok y Twitter están luchando contra los datos erróneos antes de las elecciones de 2020.
La verdad es que el efecto Facebok fue una fachada. Si otros estadounidenses estuvieran muy familiarizados con la expansión de la información errónea, la difusión del discurso de odio y la erosión de nuestra privacidad, habría habido reacciones negativas. Pero no creemos que Facebok nos haya mentido para nada ocultando ataques de conocimiento, ignorando los abusos en su servicio y permitiendo que los peores ataques contra la democracia estadounidense tomen posición en su servicio.
Zuckerberg trajo esto sobre sí mismo. Y a diferencia de su nuevo coco favorito, no puede aceptar un cortafuegos chino. En cambio, adelanté a Zuckerberg a tomar la energía, el tiempo y las monedas incalculables que gastó en consultores, abogados y gurús de la prensa y, en cambio, dar la vuelta, recibir sus golpes y luego arreglar este maldito sitio.
Si lo hace, te lo agradeceré.