Según el de
Rusia anunció el lunes que el presidente Vladimir Putin había ordenado ejercicios militares con armas nucleares tácticas, también conocidas como no estratégicas, en el campo de batalla. Según el Ministerio de Defensa del país, los ejercicios responderán a «amenazas» de Occidente, después de que los líderes como el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró la opción de enviar a Ucrania.
Aunque se especificó la fecha y el lugar, el Ministerio de Defensa ruso dijo en Telegram que los entrenamientos tendrán como objetivo «entrenar en la preparación y uso de armas nucleares no estratégicas».
Añadió que esta medida se tomó por orden del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el Presidente Vladimir Putin.
Dijo que participarían en el entrenamiento el ejército, la fuerza aérea, el ejército y las fuerzas del Distrito Militar del Sur, que se funda muy cerca de Ucrania y cubre las regiones ucranianas que Rusia afirma anexar.
Como señaló AP, esta es la primera vez que Rusia anuncia públicamente ejercicios tácticos con armas nucleares, a pesar de que sus fuerzas nucleares estratégicas realizan maniobras.
¿Cuáles son las declaraciones de los líderes occidentales que han puesto en alerta a Rusia?
La semana pasada, el presidente francés, Emmanuel Macron, reafirmó que no descartaba enviar tropas a Ucrania. El secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, dijo que las fuerzas de Kiev utilizarían armas británicas de largo alcance para alcanzar objetivos en Rusia.
El lunes, Rusia respondió a Cameron convocando a su embajador en Moscú, Nigel Casey, a quien advirtió de que Reino Unido sería blanco de ataques a sus bases militares en Ucrania y si Kiev utilizaba armas británicas en sus operaciones en territorio ruso. .
«Rusia ve las declaraciones de Cameron como una confirmación de la grave escalada y la creciente participación de Londres en los movimientos militares a lo largo de Kiev», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó el lunes que los últimos comentarios de Macron, Cameron y el Gobierno estadounidense habían llevado a Rusia a anunciar el fin de sus maniobras nucleares.
«Esta es una nueva ola de escalada», afirmó Peskov. Esto no tiene precedentes y exige medidas especiales».
Roberto Heimovits,
Oficial de Asuntos Internacionales
¿Cómo ve Occidente el anuncio de Rusia como una bravuconería de Putin o como una amenaza genuina?
Putin intenta ofrecer algún tipo de reacción al gigantesco paquete de ayuda militar que el Congreso de los EE. UU. ha aprobado para Ucrania después de varios meses de estancamiento. Se trata de 61. 000 millones de dólares, una cifra muy alta en comparación con la capacidad de Ucrania e incluso con la el presupuesto del ejército ruso. Ahora bien, ¿se trata de una bravuconería de Putin de intentar asustar o está seriamente empleando esas armas en el campo de batalla?La respuesta máxima probablemente sea la primera. Luego intentaría asustar a los países occidentales para que no den más armas a Ucrania, lo que permitiría a Kiev recuperar la iniciativa en la guerra, y tal vez recuperar los territorios conquistados por los rusos. Esto es muy probable, pero no seguro, porque Putin es un líder que, aparentemente, rara vez tiene mucho toca la verdad y toma malas decisiones, como invadir Ucrania. Por lo tanto, no es del todo seguro que posiblemente no los emplearía.
¿Qué peligro entraña el hipotético uso de un arma nuclear táctica en una guerra?¿Es un elemento disuasivo o empujará a alguna otra fuerza a utilizar sus armas estratégicas o más resistentes?
Es saber qué pasaría porque no se han utilizado armas nucleares desde Hiroshima y Nagasaki. Pero lo más probable es que si Putin utilizara armas nucleares tácticas contra Ucrania, provocaría una reacción muy fuerte entre los países de la OTAN, que podría simplemente aumentar la ayuda del ejército a Kiev e incluso enviar tropas a combatir en Ucrania. La explicación exacta de por qué no se han utilizado armas nucleares todavía es que existe el temor de que si el país A usa un arma nuclear de 1 kilotón en contraposición a B , responderá con un arma nuclear de 5 kilotones, A responderá con un arma nuclear de 20 kilotones y un arma imparable. Se provocará una escalada nuclear.
Tras el anuncio de Rusia, el portavoz de la inteligencia del ejército ucraniano, Andrii Yusov, dijo en la televisión nacional que «el chantaje nuclear no es una práctica inusual del régimen de Putin; » no es una gran noticia».
La OTAN también respondió el lunes. La retórica nuclear de Rusia es irresponsable», afirmó Farah Dakhlallah, portavoz de la Alianza Atlántica. «La OTAN permanece alerta».
«Ucrania tiene el derecho a la autodefensa, que está consagrado en la Carta de la ONU, y Ucrania seguirá siendo aliada de la OTAN. «Rusia comenzó esta guerra ilegal y tendrá que terminarla», añadió Dakhlallah.
No es la primera vez que Putin habla de sus armas nucleares en el contexto de la guerra en Ucrania, que Rusia iniciará en febrero de 2022. En marzo del año pasado, tras la resolución del gobierno británico de abastecer a Ucrania de proyectiles perforantes y de munición gastada. . uranio, el presidente ruso anunció su objetivo de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia, lo que finalmente hizo.
Y el martes, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ordenó a las fuerzas armadas que iniciaran una inspección maravillosa de las armas nucleares tácticas en su territorio.
«De acuerdo con una orden del presidente de Bielorrusia, se está llevando a cabo una inspección de los lanzadores de armas nucleares no estratégicas», dijo el Ministerio de Defensa.
Añadió que se probará «la planificación, preparación y utilización de ataques con ojivas nucleares tácticas» y en ello participará un escuadrón de aviones rusos Su-25.
En octubre de 2023, Rusia anunció que Putin estaba supervisando las maniobras del ejército de lanzamiento de misiles balísticos para simular un «ataque nuclear masivo» a través de Moscú.
El 14 de marzo, Putin reiteró que Rusia está en condiciones de utilizar armas nucleares si su soberanía o independencia están amenazadas.
De acuerdo con la doctrina de seguridad rusa,
Moscú utilizará sus armas nucleares en caso de riesgo para la vida del Estado ruso, su soberanía e independencia.
Rusia y Estados Unidos son las potencias nucleares más grandes del mundo, con más de 8. 100 ojivas nucleares en condiciones de ser utilizadas, seguidas por China, Francia y el Reino Unido.
Rusia tiene alrededor de 1. 558 ojivas nucleares tácticas o no estratégicas, según la Federación de Científicos Estadounidenses.
El país liderado por Putin es el país con el mayor arsenal de armas nucleares no estratégicas, según la Nuclear Threat Initiative (NTI).
Pero ¿qué son las armas nucleares tácticas?
Según CNN, las ojivas tácticas son armas nucleares diseñadas para usarse en un campo de guerra limitado. En otras palabras, pueden usarse para destruir una columna de tanques o un grupo de guerra de portaaviones. Las más pequeñas pueden pesar 1 kilotón o menos (las de mil toneladas de explosivo TNT) y el más grande puede alcanzar cien kilotones.
Mientras que las ojivas nucleares estratégicas son las más resistentes y tienen una fuerza explosiva de 500 a 800 kilotones y están diseñadas para destruir ciudades enteras y más.
Sin embargo, CNN explica que el evidente «bajo poder» de las ojivas tácticas es engañoso, ya que potencias explosivas de 10 a cien kilotones son suficientes para causar una destrucción maravillosa, como ocurrió en 1945, cuando Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima (16 kilotones). y Nagasaki (20 kilotones), Japón. Al menos 246. 000 personas más han muerto como resultado de esos bombardeos y sus consecuencias.
Entonces, debido a su habilidad para causar estragos, muchos analistas creen que en realidad no hay diferencia entre un arma estratégica y un arma táctica cuando se usa en tiempos de guerra, señala CNN.
En 2018, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos dijo al Congreso de los Estados Unidos: «No creo que exista un ‘arma nuclear táctica’. . . Cualquier arma nuclear utilizada en cualquier momento ajusta la situación estratégica».
Pavel Podvig, un experto en fuerzas nucleares rusas radicado en Ginebra, dijo en una entrevista con el New York Times que Rusia ha llevado a cabo este tipo de ejercicios antes, aunque rara vez los hace públicos. Pero esta vez, el propósito es enviar un fuerte mensaje, añadió.
«Esta es una reacción a las declaraciones, una señal de que Rusia tiene armas nucleares», dijo Podvig al New York Times.
Podvig explicó que, a diferencia de las armas nucleares estratégicas, que están en posición de combate, las armas nucleares no estratégicas se almacenan en almacenes lejos de los bombarderos, misiles o barcos que quieren transportarlas. Durante el ejercicio, las formaciones del ejército ruso merecen ejercitarse en cómo podrían simplemente desplegarse, dijo.
Sin embargo, cree que el uso de armas nucleares tácticas en el contexto de la guerra en Ucrania no tendría mucho sentido, ya que la falta de formaciones militares concentradas a gran escala limitaría su influencia en el campo de batalla.
Por su parte, la coalición de ONG Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2017, advirtió este lunes de que las maniobras del ejército con armas nucleares tácticas eran «imprudentes y peligrosas», señaló EFE.
«Estos entrenamientos suponen una amenaza de escalada aún mayor», afirmó un portavoz de la organización, quien afirmó que este tipo de amenazas nucleares rusas se vienen produciendo desde el inicio de la invasión de Ucrania.
ICAN argumentó que los entrenamientos rusos son un intento de disuadir a otros países de apoyar a Ucrania, pero que al asegurar la paz, «facilitan la agresión y la política arriesgada».
Según ICAN, organizaciones como la OTAN llevan a cabo ejercicios nucleares de este tipo, pero en el contexto de guerra ruso actual, esas maniobras aumentan la amenaza de un conflicto nuclear.
«Cualquier uso de un arma nuclear probablemente resultaría en represalias que podrían escalar hasta convertirse en una guerra nuclear total, amenazando con una catástrofe global», dijo el portavoz.
Contenido GEC