En medio de una pandemia y apoyo público. Así es como Sebastion Piaera se enfrenta a su tercera cuenta pública presidencial, cuyo rito en el Congreso tomará posición en la misma depresión: con una sala semivacía, sin coro nacional ni honores, pero con presencia telemática y un protocolo especial debido a la nuevo coronavirus.
Para esto, los chilenos tienen una explicación más de por qué castigar al liderazgo de Piaera, que tiene una de las calificaciones de popularidad más bajas desde el comienzo de su tramo de gobierno, y similar a la de los meses posteriores al estallido social del pasado. Octubre.
En este sentido, parece domesticar mucha simpatía dentro de su propia coalición Chile Vamos, una unión de partidos de derecha con otras ideologías y ahora fracturada por una medida reciente. Y es la aprobación, a través de una gran mayoría, a través del Congreso, de una ley que permite a los chilenos retirar hasta el 10% de sus fondos de pensiones, conocidos como AFP, los directores de fondos de pensiones.
La llamada «ley del 10%», una de las operaciones económicas más grandes del país, contó con la fuerte oposición de su gobierno, pero finalmente se aprobó mediante los votos de la coalición gobernante.
Un mandato que se aleja de
Piera resulta ilustrar una soledad en el poder más grande que nunca, lo que lo llevó a hacer un profundo reemplazo en su gabinete, siendo el quinto desde su lanzamiento en marzo de 2018. Por lo tanto, su gobierno giró aún más a la derecha, llegando incluso al máximo ala conservadora, representada a través de la Unión Democrática Independiente (UDI), el partido fundado a través de Jaime Guzmán, ideólogo de Augusto Pinochet.
Así, dos pesos pesados del Partido de Renovación Nacional Conservador-Liberal se unieron a las carteras de Defensa y Relaciones Externas: su líder Mario Desbordes, quien durante meses ha dado la impresión en las encuestas como un candidato «presidencial», con la amplia popularidad que resulta en faltar en Piaera; y Andrés Allamand, uno de los máximos parlamentarios conservadores bien conocidos en la vieja política chilena.
El anuncio del nuevo armario se interpretó en las redes sociales como una invitación a un momento de explosión social, mientras que para muchos políticos marcó una distancia aún mayor que la que ya existía entre el gobierno y los ciudadanos. El Presidente, esos nuevos nombramientos le permitieron avanzar en lo que podrían ser los anuncios de esta tercera cuenta pública, que establecería el resto de su mandato.
En su discurso sobre esas transferencias, habló sobre el final de la pandemia, un fortalecimiento de la protección social, un resurgimiento de la economía y una profunda reforma de la fórmula de pensiones en cuestión. Además, insistió en el orden público y, finalmente, en asegurar la celebración de las próximas siete elecciones, agregando la del plebiscito constitucional el 25 de octubre.
Una cuenta pública acompañada de protestas en pausa
«El gobierno está con esta cuenta pública, después de una derrota política increíblemente vital con la» ley de jubilación del 10% «, con una crisis de aptitud física que aún está lejos de caer y con una crisis social y económica que comienza a no olvidar. el 18 de octubre (el comienzo de la epidemia social) y que muestra que todo lo que sucedió hasta el 14 de marzo quedó en suspenso durante la pandemia «Array evalúa en Francia 24 al analista político alemán Silva, para quien la epidemia social que ha experimentado en Los últimos meses seguirían allí, agazapados, esperando que el Covid-19 le permitiera reanudar su papel de liderazgo.
«Esta es sin duda la máxima cuenta compleja (de las dos administraciones de Sebastion Piaera)», continúa el analista Marcelo Mella, de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago: el presidente «asume el gobierno con un programa que busca unir a Chile a las situaciones exigentes del siglo XXI, en un contexto de globalización donde Chile es un país ejemplar para el sistema exterior «.
Y, sin embargo, para Mella, el país se enfrenta a «una verdad que hace visuales esas dimensiones de la sociedad chilena que posiblemente no hubiéramos buscado ver durante más de 40 años; las horribles caras de la desigualdad, que se manifestaron en el brote de octubre y en la propagación del virus «.
En este contexto, el gobierno es la polarización.
El nombramiento de esos ministros, agregando uno nuevo para la cartera del Interior, el ex senador de UDI y alcalde de la dictadura Víctor Pérez, «muestra la cara más dura de la derecha», según Mella, con el fin de «asegurar o fidelizar a su coalición «, sabiendo que tiene 20 meses en el poder, que la asignación del 10% ha destruido la coalición» Array y que , por otro lado, se encuentra con una oposición sin liderazgo, que hace unos meses estaba casi desintegrada.
Silva está de acuerdo en este punto, para quien la llegada de Víctor Pérez como Ministro del Interior es una forma de ganar el voto duro de la derecha, como «jugar con sus propios enemigos y tomar refugio allí». Desde «en las últimas 4 semanas», agrega Mella, el gobierno ha crecido del 27% al 12% de Array Today, está en un punto similar al que tenía en el momento posterior a la explosión de octubre. «
Así, el gobierno de Sebastion Piaera ha optado por una opción que se aleja de la mejora de esas figuras «realmente dramáticas» y supone «no prestar atención a lo que resulta ser la opinión pública». Según el analista Mella, el presidente tendría en mente los muchos procesos electorales por venir, agregando el proceso constitucional, que no se descarta una apuesta hacia la polarización de la sociedad chilena. Dado que, aunque esta semana las encuestas implican que el voto de los ciudadanos se acumularía a favor de la aprobación (71%), varios de los nuevos ministros están a favor de rechazarla (26%).
«La situación de conflicto en desarrollo, contemplando que el contexto socioeconómico y de aptitud física empuja a otras personas a construir su punto de miedo», dice Mella. La falta de confianza socioeconómica puede establecer un discurso de que la discusión constitucional es «superflua» en relación con la gravedad de los trastornos que enfrenta el país, es decir, el argumento de que el reemplazo constitucional no es vital, pero aún más vital es que Los chilenos recuperan sus trabajos.
Creo que los países máximos en los que la situación económica, la desigualdad, la violencia estructural socioeconómica y la falta de confianza de la tarea no nacieron con la pandemia, son el resultado de establecimientos y regulaciones del juego que tienen más de 40 años y son componentes de la jaula de hierro para romper. Creo que los países máximos perciben que el reemplazo constitucional no es superfluo «, dice Mella, quien concluye que la polarización como estrategia puede fallar.
Fecha clave de Chile: el plebiscito
A esta explicación también se agrega la educación del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, Claudia Heiss. Para ella, «el gobierno ha optado por la polarización», «que no es exactamente lo que busca hacer una nueva Constitución, que es una política más inclusiva».