El tercero
Red multimedia LT
Otros medios
Grupo de marcación
La actual directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Consuelo Contreras, dijo que no creía que hubiera violaciones «sistemáticas» de los derechos humanos. La sistematicidad es una de las premisas en las que se basó la difamación opuesta al expresidente. Chile Vamos valoró el relevo de cargo del INDH, pero la senadora Ximena Rincón pidió la salida de Contreras.
“Consentimiento para que las fuerzas armadas y fuerzas del orden cometieran violaciones a los derechos humanos de manera sistemática y generalizada”, dijo la primera causa por la que acusó al vencido expresidente Sebastián Piñera, en noviembre de 2019Array
A diferencia de la presentación opuesta al exministro Andrés Chadwick (a quien le atribuyó responsabilidad política pasiva, por «omitir» y no supervisar la aplicación de la ley y la seguridad), la acción opuesta al expresidente consagró una mayor culpa y un rol más activo («consentimiento» ), lo que llevó a algunos legisladores opositores de la época a distanciarse de las difamaciones contra Piñera.
Sin embargo, este fin de semana, la actual directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, quien en su momento integraba la junta directiva del organismo, hizo otro avance sobre las premisas de esta fallida acusación y la rechazó en el Parlamento. . pregunta. inicial a través de 79 votos de los diputados.
«Yo que no ha habido violaciones sistemáticas a los derechos humanos, porque para que haya sistematicidad tendrá que haber un acuerdo entre los demás órganos del Estado», dijo la noche del domingo Contreras en Tolerancia Cero, quien también precisó que hubo acciones «generalizadas».
Las declaraciones del director del INDH un cambio de paradigma en relación a la posición mayoritaria del instituto.
Si bien desde 2019 el ex director del INDH, Sergio Micco (ex DC, ahora miembro de Amarillos) defiende en minoría que no hubo movimientos sistemáticos después de la epidemia, su visión ha sido aislada.
En efecto, en julio de 2022, una organización de asesores emitió un comunicado cuestionando el hecho de que, bajo el liderazgo de Micco, «el INDH haya dejado de cumplir con su mandato legal y esto ha tenido un impacto negativo, especialmente en un contexto donde ha habido violaciones sistemáticas». Los derechos humanos, ignorados por el Estado, y frente a los cuales tenemos un deber constitucional que nos exige actuar con mayor coherencia y eficacia. Esto finalmente provocó la salida del ex director.
Sin embargo, a pesar del punto de inflexión, los parlamentarios que promovieron la difamación confían en que hubo al menos “crímenes contra la humanidad”, cometidos a través de agentes estatales, en la pasada administración presidencial. Aunque la fiscalía no ha obtenido condenas por acciones coordinadas patrocinadas por el Estado, algunos argumentan que ha habido violaciones “sistemáticas” de derechos humanos.
«No tengo ninguna duda de que con la epidemia el gobierno de Piñera violó los derechos humanos. Y como dije en su momento, creo que esto es una violación sistemática y generalizada», comentó el diputado Tomás Hirsch (presidente de Acción Humanista), quien fue uno de los Diez patrocinadores de la presentación.
«Cuando hay más de 400 personas que reciben disparos en los ojos, dejando incluso a dos de ellos ciegos, cuando hay decenas de denuncias de torturas, humillaciones, tiroteos, amenazas, detenciones arbitrarias, todo esto en un contexto en el que el Presidente ( Piñera) le está señalando la guerra a los demás, aún no había opción de acusarlo constitucionalmente. Si a esto le sumamos que la mayoría de los culpables de esas violaciones aún no han sido condenados, surge una imagen de impunidad que «Me resulta tremendamente grave. Por eso me resulta que la discusión ahora se centra en las palabras del director del INDH, más que en la justicia que se necesita», subió el legislador oficialista.
Una posición similar fue apoyada por la congresista Carmen Hertz (PC), otra de las firmantes, quien en ese momento era la principal portavoz de la Fiscalía. Al presentarlo en noviembre de 2019, Hertz –abogada de derechos humanos y viuda de una víctima de la dictadura militar– bajo presión para que Piñera fuera culpable de “violaciones graves, reiteradas y sistemáticas de los derechos humanos”. Esta posición se demostró el año pasado, por ejemplo, cuando la fiscalía indicó que no podía realizar movimientos sistemáticos por parte del Estado.
La diputada Claudia Mix, próxima vicepresidenta del Frente Amplio, quien fue otra de las impulsoras de la primera acusación contra Piñera, destacó que «reconocer que hubo violaciones a los derechos humanos la crisis social en Chile es lo máximo vital». »El conjunto intenta minimizar su naturaleza en modo alguno exonera del deber del gobierno de turno, ni contradice su prestigio como crímenes contrarios a la humanidad.
Mix analizó que el artículo 7 del Estatuto de Roma, que crea la Corte Penal Internacional, establece que será un «crimen contra la humanidad» cuando se produzca «un ataque generalizado o sistemático contra una población civil».
«Desconectar el deber de quienes estaban al frente de la seguridad del país, cuando miles de chilenos salieron a las calles a ejercitar su derecho a la protesta frente a la desigualdad social y la ausencia de políticas públicas, es un argumento negacionista que transgrede el derecho extranjero. El gobierno y los tribunales tienen el deber legal de dar cuenta de las instancias abiertas sobre uso indebido de la fuerza pública, en las que se han violado los derechos básicos de miles de ciudadanos. Ha habido mutilaciones, agresiones sexuales, torturas e incluso muertes. » No hay duda, negarlo es falsificar la historia y no ayuda a nadie», añadió el presidente del Frente Amplista.
El diputado Gael Yeomans (Frente Amplio), uno de los legisladores firmantes de la presentación, dijo que «la discusión se centra en un aspecto, en un término específico (sistemático), mientras todas las organizaciones nacionales y extranjeras han atribuido violaciones generalizadas a la humanidad». los cuales, además, y como explicó la propia directora del INDH, también pueden constituir crímenes contra la humanidad.
En tanto, los partidos de Chile Vamos (Evópoli, UDI y RN) valoraron la decisión del director del INDH.
A través de un acuerdo firmado a través de los presidentes de esas cámaras políticas (Gloria Hutt, Javier Macaya y Rodrigo Galilea), dijeron que esto «permite, de alguna manera, volver a poner la historia en el lugar que le corresponde. No podemos olvidar que el expresidente Sebastián A Piñera (Q. E. P. D. ) se le acusó constitucionalmente de ocasiones imaginables que, según el director del INDH, no resultaron serlo. «
“Estas declaraciones constituyen un relevo vital sobre el papel de Carabineros de Chile, institución injustamente acusada de vender una política planificada contraria a la legalidad y al respeto a los derechos básicos de las personas, al punto que sectores del oficialismo en ese momento llamaron a reconstruir dicho establecimiento.
Además, llamaron a una «necesaria reflexión reflejada por parte de todas las fuerzas políticas sobre nuestra institucionalidad para la cobertura de los derechos humanos, para asegurar su independencia, así como fortalecer y perfilar su propósito, evitando que «no sea capturados a través de intereses político-componentes. «Array
Por su parte, la senadora y presidenta de los demócratas, Ximena Rincón, pidió la salida de Contreras: «Llegó a la fuerza criticando al exdirector del INDH, Sergio Micco, y hoy dice que no ha habido violaciones sistemáticas a los derechos humanos». Derechos. Le faltó el hecho de acceder a la fuerza, y le sigue faltando ética sin disculparse por este acto. Además, sería inteligente conocer su vinculación con Fundación Opción y Pagos SENAME. Rendirse es lo mínimo que se puede hacer.
Los comentarios en este segmento son solo para suscriptores. Suscríbete aquí.
© 2024 La Tercera, innovación virtual. Reservados todos los derechos.